Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:Ayu binti Tepu.Gusman bin Tepu.Rahman bin Tepu.Yayang bin Tepu.6.e Naya binti Tepu dane Nur Asyita binti Tepu.Bahwa para Pemohon tidak dapat melkukan peroses pembuatan KTP,Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran aanakanak para Pemohon di KantorKependudukan Kabupaten Soppeng.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Ilham bin Masrizal) terhadap Penggugat (Aisyah binti Yahya Ramli);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naya Hamnisyah, perempuan, lahir tanggal 06 Mei 2011 dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
<

berkesimpulan rumah tanggaini tidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebihbaik bercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir danbathin Penggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 18 hlmPutusan Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Mdn12.13.pemeliharaan/hadhonah atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama NAYA

NAKARTA bin NAYA WIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DAISAH binti RUSPANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

2003 atas nama BAGUS WISNUPARAHITA, diberi tanda bukti P.4;Potokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Mengwi, Badung nomorinduk 4980 , atas nama BAGUS WISNU PARAHITA, diberi tanda bukti P.5;Potokopi Surat Tanda Kelululsan pada Fakultas Teknik, Program StudiTeknik Sipil Universitas Udayana, Nomor 8956E/UN14.1.31/PP.06.02.01/2014, TANGGAL 18 Januari 2014 atas nama BAGUS WISNU PARAHITA, diberitanda bukti P.6;Potokopi Kartu Keluarga No.5103030503070235, tanggal 22062015 namakepala keluarga Made Naya

Ayah : JATIM, (telah meninggaldunia) ;Ibu NAYA, (telah meninggaldunia);Ayah : SARIP, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di4.Dusun Bancang Laok Desa Bancang, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan; : MAIMONA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bancang Laok Desa Bancang, Kecamatan Tragah,KabupatenBangkalan.Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Naya Iskandar Bin Arif Supardi) terhadap Penggugat(Sumanti Binti Suganda);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Prianggono bin Sutono) terhadap Penggugat (Riskia Prianti binti) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naya Meiza Almira, lahir tanggal 05 Mei 2020 umur 3 tahun, dan Elzio Rayyan Alfarizqi, lahir tanggal 27 Juli 2023 umur 5 bulan berada di bawah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Wahyudin Bin Maulana Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Ira Santika Binti Naya Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, namun umur anak pertama bernama Naya bukan 7 tahun,namun 8 tahun;4.

No. 0249/Pdt.G/2016/PA PrgiBahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Desa Ogolugus hingga berpisah, telah dikaruniai 2(dua) orang anak Naya Novtaliza binti Sutrisno umur 7 tahun dan Anakumur2 tahun;Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik saja kemudian sejak awal tahun 2015 Pemohon danTermohon mulai mulai cekcok dan rumah tangga sudah tidak rukun lagikarena sering berselisin dan bertengkar, saksi mengetahui karena saksibertetangga

tetap menghargai Pemohon namunTermohon marahmarah karena Pemohon telah mempunyai hubungandengan perempuan lain bernama Nuzrah Kadere, dan sekarang Pemohontelah menikahi perempuan tersebut;2. posita poin 4.c, bahwa Termohon mengambil laptop dan motor karenaPemohon telah turun dari rumah bersama dan Termohon mengambil barangtersebut untuk keperluan anakanak;juga terdapat dalildalil Pemohon konvensi yang diakui oleh Termohonsecara berkualifikasi yaitu pada :2. posita poin 3, bahwa usia anak bernama Naya

.: B 9726WI masih dalam keadaan masih balk dan laik jalanuntuk beroperasional dijalan naya;Bahwa pada kendaraan truk tronton Nopol: B9726WT tersebut telahdilengkapi dengan alat pengukur kecepatan atau yang disebut spidometernamun sudah tidak berfungsi lagi sejak saksi bell kendaraan tersebut;Bahwa setelah kejadian kecetakaan tersebut saksi melakukan pengecekanterhadap kendaraan truk tronton No.

Taman Kab.Sidoanjo telah terjadi tindak pidana kecelakaan jalan naya bahwa kecelakaantersebut terjadi antana kend Pick Up Box No. Pol.: F 8368GD dengansepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH yang dikendaral oleh korban dankend truck tnonton No.

L5173GHtersebut serta kerusakan pada sepeda motor yang dikendarainya sertakendaraan pick up box mengalami kerusakan pada bagian sebelah kanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 14.15 Wib, dijalan naya Geluran tepatnya simpang tiga depan PT. ULET Kec.

NURJANAH NAYA binti AHMAD, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat kediaman diHingalamamengi, RT.005, RW.003, Desa Hingalamamengi,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang saksi sendiri hadir pada saat pernikahannya sekitar10 tahun yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui

Bahwa untuk selainnya Pemohon Konvensitetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi tersebutTermohon Konvensi memberikan duplik sebagaimana terurai dalam dudukperkara yang pada pokoknya Termohon Konvensi tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon' Konvensimengajukan 2 (dua) buah bukti surat P.1 dan P.2 dan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing bernama NAMSI binti ABU, NURJANAH NAYA bintiAHMAD dan SYUKUR AHMAD bin AHMAD;Menimbang

Konvensi harus dinyatakanberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, oleh karenanya perkaraini menjadi wewenang Absolut Pengadilan Agama sesuai Pasal 49 ayat 1huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Pemohon Konvensi di persidangan masingmasing bernama NAMSIbinti ABU, NURJANAH NAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Naya Goti bin Tugiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Azizah binti Arfandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan biaya perkara

pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30 Wibsaksi bertemu dengan Terdakwa di depan rumah saksi Mayang Sari saat itusaksi mau keluar karena sebelumnya saksi telah menginap di rumah saksiMayang Sari selama 2 (dua) hari dan selama saksi pergi saksi tidak tahu apayang terjadi di rumah saksi Mayang Sari kKemudian saksi kembali sekitar00.30 Wib saksi temukan Terdakwa sedang berada di ruang tamu sedangkanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Rhlsaksi Mayang sari dan sdr naya

Mayang Sari dibacakan keteranganya di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 18.30 WibTerdakwa datang ke rumah saksi dan sewaktu Terdakwa datang saksisedang berada di dalam kamar bersama sdr Naya dan saksi Yuni dan selamaTerdakwa di ruang tamu saksi dengan Terdakwa sedang menelpon danmengatakan Nanti dikabari, kita ketemu di luar aja Terdakwa berada diruang tamu sampai sekitar pukul 01.00 Wib dan kemudian Terdakwa masukke

Saksi Il Naya Alias Naya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi Arfandi Nur(saksi korban); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 23 April 2013 sampaldengan tanggal 22 Februari 2017 bertempat di rumah saksi di Desa Aha,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa itu dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Setiyono bin Basri) kepada Penggugat (Pujiati binti Suwandi);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Naya Fadila Febriani, lahir tanggal 17 Februari 2012 dan Areta Khanza Az-Zahra, lahir tanggal 6 Oktober 2017 berada dibawah pemeliharaan

Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:3.1 Finda Ayu Fadilla, umur 17 tahun;3.2 Alzena Naya Aqeela, umur 4 tahun, yang maisngmasing diasuh dandirawat oleh Tergugat;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun sejak awal bulan Juni 2014, hubungan antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan :5.1 Tergugat memiliki sifat

Nama : SUGENG RIYADI bin NAYA SUPARTO, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sibadud Rt.05 Rw.02Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon namun belum dikaruniai keturunan;" Bahwa saksi tahu

Pasolong Dusun MaloiKelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, Atas nama Objek Pajak yakni : PANGKONG SAKKA, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Naya B Sattu, Sakka RafikSebelah Timur : Tanah Sudarno, Baco MKSebelah Selatan: Tanah Nippe B BasireSebelah Barat : Tanah Hadira, H.bose MK .b) Sebidang Tanah Sawah/ Kering dengan No. Blok 0130057 luas+4.664 M2 yang terletak di Jalan Abu Dg.

Abd.Aziz bin Naya, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah tetangga dekat dengan saksi keduanya telahmenihak pada tahun 2004 ; Bahwa penggugat dengan tergugat awalnya tinggal bersama dalam keadaan rukun; Bahwa 2 tahun kemudian saksi melihat penggugat dan tergugat sering cekcokdisebabkan karena tergugat suka minumminuman yang memabukkan; Bahwa dengan keadan tergugat tersebut maka penggugat pergi dan tinggalbersama dengan orang tuanya; Bahwa

MegaZip Finance yaitu saksi Kardani Als Dani, saksi Irda Nadiva Istiana dansaksi Indry Naya Rosana, setelah itu oleh sales force dibuatkan aplikasikredit HP, lalu oleh terdakwa akan disurvei sesuai data aplikasi, namunoleh terdakwa tidak dilakukan survei (hanya purapura survei), setelah ituterdakwa melaporkan kepada saksi Eva Susanti selaku Kepala Kios PT.Mega Zip Finance, apabila layak namanama konsumen tersebut diberikredit, maka saksi Elva Susanti menyetujui, kKemudian terbitlah PurchaseOrder

MegaZip Finance yaitu saksi Kardani Als Dani, saksi Irda Nadiva Istiana dansaksi Indry Naya Rosana, setelah itu oleh sales force dibuatkan aplikasikredit HP, lalu oleh terdakwa akan disurvei sesuai data aplikasi, namunoleh terdakwa tidak dilakukan survei (hanya purapura Survei), setelah ituterdakwa melaporkan kepada saksi Eva Susanti selaku Kepala Kios PT.Mega Zip Finance, apabila layak namanama konsumen tersebut diberikredit, maka saksi Elva Susanti menyetujui, kKemudian terbitlah PurchaseOrder