Ditemukan 1463 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengankehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siap menjadi pasangansuamiisteri;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon, Sukribin Baco Sukkuru dan Hilda binti Alias, belum mencapai usia 19 (sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon dan anakPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 06-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 20-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 724/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 724/Pdt.G/2018/PA Tngdapat membuktikan bahwa perkaranya tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban atas dalilpermohonan Para Pemohon yang secara subtantif, Termohon membenarkandan tidak membantah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahpada Tahun 2003 dan Pemohon menikah dengan Termohon Tahun 2004 sertaTermohon tidak keberatan atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPara Pemohon karena Para Pemohon memerlukan untuk akta kelahiran
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menyetujui tawaranperdamaian yang diusulkan Tergugat Rekonvensi tersebut ;halaman. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 290/Padt.G/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat Rekonvensi tersebutmenjadi bukti yang sempurna terhadap Tergugat Rekonvensi sendiri,sedangkan perihal nilai gugatan tersebut, maka Penggugat Rekonvensiharus membuktikan dalilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut secara subtantif
Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt.Sus/Pailit/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — ARIFIN VS PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk
626 — 757 — Berkekuatan Hukum Tetap
626 — 757 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 141 PK/Pdt.SusPailit/2016demikian baik secara teknis dan subtantif, penjamin bukan berubah menjadidebitur.
Register : 27-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Selain itu,anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matang jiwanya,terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakantugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkanrumah, dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendaksendiri dan tanpa paksaan dari Siapapun sudah siap menjadi isteri bagiAsrianibinti Muhiddin;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Suardibin Rauf, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secara subtantif
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi isteri bagi Habibi bin Hattab A;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Krisma Putri Juliana binti Syamsuddin, belum mencapai usia 19 (Ssembilas)tahun, namun secara subtantif
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1223/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
mimpisampai keluar mani, selain itu anak Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dari istrinya dan kelak sebagai bapak bagi anaknya, jugadengan fakta bahwa ia sudah mempunyai penghasilan sendiri karena bekerjasebagai wiraswasta yang penghasilannya setiap hari + Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, yaituXXXXXXXXXXXXxXxXDeluM Mmencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BARRU Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 14
35 — 14
juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Asrul Ashari, S bin Sumantri;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, NurulAnnisa Iccan binti Iccan Hannani, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 34
98 — 34
diberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, anak Peara Pemohon telahbaligh raganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah baligh, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya kelak.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, anakpara Pemohon, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Br Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 28
28 — 28
Selain itu, anak paraPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matang jiwanya, terbuktidengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas16ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, Membersihkan rumah, , danlainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dantanpa paksaan dari Siapapun sudah siap menjadi isteri bagi Calon Suami;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Anak, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secara subtantif
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 15
38 — 15
anak Pemohon tersebut juga telan memenuhi kategori matang jiwanya,terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah, ,dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiridan tanpa paksaan dari Ssiapapun sudah siap menjadi isteri bagi Nurmalia bintiLa Ugu;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Nurmalia binti La Ugu, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 17 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 6
18 — 6
menuduhpenggugat berselinkuh dengan lakilaki lain.12Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua penggugat menerangkanbahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua penggugat menerangkanbahwa selama berpisah tempat tinggal sudah pernah diusahakan untukdirukunkan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun tergugat dalam jawabannya membantahsebagian dalildalil gugatan penggugat namun demikian pada dasarnya tergugatsecara subtantif
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Putus : 27-04-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2050 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 April 2011 — IKBAL Pgl. IK bin SUTAN TUMANGGUNG
20 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih dari itu, keadilanyang Majelis Hakim terapkan adalah keadilan yang bersifat subtantif (Subtantifjustice) yang tidak hanya berorientasi pada perbuatan pelaku saja, tetapi jugapada korban secara kasuistis, sehingga dalam perkara a quo, harusdiperhatikan pula bahwa motif perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa tidakterlepas dari perbuatan yang dilakukan korban ;2.
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 18 Maret 2020 —
97 — 2
97 — 2
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 21-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dalam jawabannya dan kesimpulanyang disampaikan dengan lisan secara subtantif mengakui tentang keretakanrumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di atasPenggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yang merupakan orangorangdekat dengan Penggugat menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di
Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/TUN/2011 Tanggal 21 April 2011 — BUPATI LABUHANBATU vs SUGI HARIANSYAH dan kawan-kawan
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita Acara Pemeriksaannya (vide bukti T47, fotocopysesuai dengan aslinya) ;Bahwa apabila diteliti dengan jernih keterangan Termohon Kasasi VI (vide buktiT47, fotocopy sesuai dengan aslinya), tidak ditemukan petunjuk apapun dariketerangan mereka, sehingga kemudian Tim Seleksi dan Evalusi fokus kepadamencari keterangan saksisaksi dan alatalat bukti dokumen dalam rangkamenemukan kebenaran materilnya ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, secara hukum administrasi, ParaTermohon Kasasi secara subtantif