Penggugat:
1.SURTI binti P RABIA
2.MUHAMAT bin P RABIA
3.TONAPI bin P RABIA
4.TO BADRI bin TAHER
5.SAMAN bin P ARES
6.JUARTO bin BUKARTO
7.SUPATMI binti BUKARTO
Tergugat:
1.Haji MARSUDA
2.UMAR MISNATI
3.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Probolinggo Cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Probolinggo
4.RIWA
5.SUMARTIN als TIN
6.JUWARIYAH
7.SITI
8.SUTIA
9.NURLIN
10.JUARSA
11.JUARDI
12.U W I

KabupatenTulungagung;PURNOMO, bertempat tinggal di RT 004, RW 002, DusunKalimenur, Desa Rejosari, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;ARI CAHYONO, bertempat tinggal di RT 004, RW 002,Dusun Kalimenur, Desa Rejosari, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;KARTINI, bertempat tinggal di RT 004, RW 002, DusunKalimenur, Desa Rejosari, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;MARTAM, bertempat tinggal di RT 004, RW 002, DusunKalimenur, Desa Rejosari, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SURTI

SURTI, 369. WINARSIH,370. LAMI, 371. HARI, 372. SISWOYO, 373. SAMAN (SRISUNARTI), 374. SUPRIADI, 375. AGUS SETIAWAN, 376. DJULI,377. MARYUDI, 378. MARYATI, 379. SOLEKAN, 380. ENDANGPONTIANIK, 381. EROH WATI, 382. SIYEM, 383. DARMIN,384. SUPARMAN, 385. ISRORI, 386. TRI ANIK, 387. MUJI ANTO,388. SIUM WIDAYANTI, 389. BASORI, 390. SUKIMIN,391. MUJIANTO, 392. ADI ANTO, 393. EDI PURNOMO,394. SURAT, 395. KIYAH, 396. TONI YAWA, 397. MUKRI,398. SUGIANTO, 399. PRAYUDI, 400. PAINAH, 401. KASEMI,402.

Klirong10 SURTI alias Desa 900,000 900,0004. (SUR) JogomertanRT 001 RW003, KecPetanahan10 RASINAH Desa Munggu 1,330,000 1,330,0005. alias RT 002 RW(PINAH) 001, Kec.Petanahan10 MUTINGA Desa 2,300,000 2,300,000 Halaman 18Putusan Nomor 148/Pid. Sus/2020/PT SMG TUN alias Tambakprogat(NGUT) en RT 002 RW005, Kec.Klirong10 MASROA Desa 4,200,000 4,200,0007. H alias Pandanlor RT(ROAH) 006 RW 002,Kec. Klirong10 RUSMINA Desa 5,550,000 5,550,0008.

Sus/2020/PT SMG 10 SURTI alias Desa 900,000 900,0004. (SUR) Jogomertan RT001 RW 003,Kec Petanahan10 RASINAH Desa Munggu 1,330,000 1,330,0005. alias RT 002 RW(PINAH) 001, Kec.Petanahan10 MUTINGA Desa 2,300,000 2,300,0006. TUN alias Tambakprogate(NGUT) n RT 002 RW005, Kec.Klirong10 MASROAH Desa Pandanlor 4,200,000 4,200,0007. alias RT 006 RW(ROAH) 002, Kec.Klirong10 RUSMINAH Desa Petanahan 5,550,000 5,950,0008. RT 001 RW004, KecPetanahan10 SAMSIYAH Desa Tegalretno 2,330,000 2,330,0009.

TUTI SURTI HASTUTI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Pembanding/Tergugat III : YUYU DIANA SARI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Terbanding/Penggugat : OOM ENTJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.

Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Halaman 26 Putusan No.120/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMbertempat tinggal di Dusun IV, Jalan Persatuan, Gang Amal,Desa/Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DellSerdang, Propinsi Sumatera Utara ;140.HERLINA IDAWATI BR SIANTURI ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Dusun IV, JalanSerbaguna Ujung, Desa/Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;141.SURTI

.----------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran trans pengembangan wilayah Dharmasraya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) atas nama Sdri DEWI SURTI KANTI yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdri. WANTINI Als MEGA pada tanggal 14 Maret 2011. ---------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran trans pengembangan wilayah Dharmasraya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) atas nama Sdr NASIRIN yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdri.

Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanSisingamangaraja, Kelurahan Pematang Bandar, Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun, NIK 2171110811550001, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI;Jonatan Panjaitan, Tempat / tanggal lahir Pematang Bandar / 25 Juli1973 (umur 46 tahun), pekerjaan pedagang, alamat JalanSisingamangarajaKelurahan Pematang Bandar, Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun, NIK 1208212505730001, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII;Surti

, batasbatasnya ; Timur berbatas ; tanah Surti Siringoringo ; Baratberbatas ; tanah Walmen Bosman Nainggolan ; Utaraberbatas ; Jalan Sisingamangaraja ; Selatan berbatas ; tanah Pemerintah Kabupaten Simalungun(Pekan Pematang Bandar).Milik Herlina Simanjuntak (PENGGUGATXV)Halaman 83 dari 73 Putusan Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN2.

, batasbatasnya ; Timur berbatas ; tanah Surti Siringoringo ; Baratberbatas ; tanah Walmen Bosman Nainggolan ; Utaraberbatas ; Jalan Sisingamangaraja ; Selatan berbatas ; tanah Pemerintah Kabupaten Simalungun(Pekan Pematang Bandar).adalah sah tanah milik Herlina Simanjuntak (PENGGUGATXV)Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang melakukan penyerobotanatau menguasai tanah perkara tanpoa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ;Menyatakan Surat Surat Keterangan Tanah No. 594/034

;Bahwa saat itu saksi melihat korban sudah dalam meninggal di dapur rumahkorban, dan saksi melihat ada luka robek di kepala bagian kanan korban, yaitu disebelah atas telinga kanan;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa sebuah kapaksebagai milik Terdakwa yang sering dipakai Terdakwa untuk mencari kayu bakar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya membenarkan keterangan saksi dan menyatakan tidak keberatan;Saksi4: NI WAYAN SURTI

Saksi Surti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Dewi Fatimah, S.H. (Tergugat I.) yang mana sewaktukecilnya dipanggil Fatim ;49Bahwa Fatim semasa kecilnya tinggal di Karangsari bersama dengan H. Ali Hasanyang sebelumnya bernama Dul Hasan dengan isterinya bernama Jumini ;Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa saat itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa usia Dewi Fatimah, S.H. (Tergugat) saat itu ;Bahwa rumah di Karangsari tersebut dikontrak oleh H.

Minun, saksi Teguh Eko Prasetyo dan saksi Yulistiana Madri Syahudien ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat I.mengajukan bukti surat berupa bukti surat tertanda T.I1, T.I2, T.I3, T.I4, T.I5, T.I6,T.I7, T.I8, T.I9, T.I10 dan 13 (tiga belas) orang saksi yaitu saksi Surti, saksi Ny. Welas,saksi Dra. Hindun, saksi Imam Munir, saksi Arlikan, S.H., saksi Martani, saksi H. Rahmad,saksi Ulil Amri, saksi Subiakto, S.H., saksi Hj. Rianah, saksi Emmy, saksi H.

Ali Hasan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat I.yaitu saksi Surti, saksi Ny. Welas, saksi Dra. Hindun, saksi Imam Munir, saksi Arlikan,S.H., saksi Martini, saksi H. Rahmad saksi Ulil Amri, saksi Subiakto, S.H., saksi Hj.Rianah, saksi Emmy dan saksi H. Sriwelas diantaranya menerangkan. Ali Hasan menikahuntuk pertama kalinya dengan Jumini, dari perkawinan mereka tersebut tidak mempunyaianak kandung sehingga H. Ali Hasan mengangkat Dewi Fatimah, S.H.

Bambu Kuning B23, No.31, Batam ;MARYUDI, kewarganegaraan Indonesia, karyawan PTUNISEM, beralamat di Taman Batu Aji Indah, Tahap 2 F20,Sagulung, Batam ;SURTI NINGSIH, kewarganegaraan Indonesia, karyawan PTUNISEM, beralamat di Perumnas Sagulung Permai Blok E / No. 44,Batam ;RIZAL BAYU KURNIAWAN, kewarganegaraan Indonesia,karyawan PT UNISEM, beralamat di Perum.

Bahwa oleh karena Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah melakukanitikad tidak baik sehingga merugikan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensimaka wajarlah bila Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dihukum membayar3 x Rp 163.019.946,00 = Rp 497.088.333,00 (sebelum pajak), dikarenakan yangbersangkutan mewakili SPSI sebagai Tim Perunding Kenaikan Upah Sundulandengan pihak Perusahaan pada tahun 2012 ;Tergugat 36 Digugat tanpa alasan, dan belum pernah mendapat SP (SuratPeringatan) ;Nama : Surti

AIDIL KURNIA Rp. 379,057,8077 20 JOSEP JANTO Rp. 172,118,5618 22 KURNIA Rp. 379,057,8079 23 TITUS WAHYU Rp. 251,996,979DIATMIKO10 25 SAIFUL Rp. 437,950,42411 26 SUSFA ERIENTA Rp. 380,471,82412 27 MARTINI Rp. 395,352,33613 28 DEWI Rp. 171,196,231LISMAWATY14 29 JOKO HARIS Rp. 521,087,558SETYONO15 30 BIDIK Rp. 307,273,174ANUGERIAH16 31 AGUS Rp. 159,065,093TRIYANTO17 32 DEWANA Rp. 163,967,791MANURUNG18 33 TAUFIK Rp. 183,342,373HIDAYAT19 34 LISWANTORO Rp. 326,039,89320 35 MARYUDI Rp. 497,088,33421 36 SURTI

Irwan Jendro W. 91,544,98419 Aidil Kurnia 122,632,78020 Josep Janto 83,786,35321 Iwan Ruminto 131,766,33522 Kurnia 122,632,78023 Titus Wahyu D 121,863,45525 Saiful 106,122,42626 Susfa Erienta 141,255,06127 Martini 82,415,71428 Dewi Lismawaty 79,502,45829 Joko Haris Setyono 167,863,25530 Bidik Anugeriah 148,739,16031 Agus Triyanto 76,803,12732 Dewana Manurung 79,140,21233 Taufik Hidayat 85,393,71034 Liswantoro 151,468,24835 Maryudi 153,917,61036 Surti Ningsih 97,003,621 37 Rizal Bayu Kurniawan 161,341,92438

163/Pdt/2015/PTSMG, diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5, bukti P.7 dan P.8merupakan bukti berupa foto copy yang telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai aslinya serta bermaterai cukup, sedangkan bukti P.6merupakan bukti berupa foto copy tetapi tidak ada aslinya dan telah bermateraicukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat/tulisan, penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi yang telah menerangkan di persidangansebagai berikut :1.Saksi SURTI

Barat : Pak Surti Nursatun. Timur : B. Hajib Saera. Selatan : Selokan.Saksi SUTEJO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :29Bahwa pemilik tanah yang sekarang dijadikan sengketa oleh ParaPenggugat dengan Para Tergugat tersebut adalah PAK SAERA ;Bahwa Tanah tersebut sekarang dibawah penguasaan H. SABIDINsedangkan dasar penguasaan H.

( Pemohon )lagi dipijat surti sm minyak zaitun biar mulus (2).

dengan jaraklebih kurang 5 (lima) meteran;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Kemala tersebut ada hubungan yaitusuami Istri yang sah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti baju tidur warna merah mudabermotif bunga adalah baju milik saksi Kemala;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya saksi Kemala menangis di kamar,mungkin saja sedang sakit;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian saksi Kemala Menangis dikamar tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5.SURTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Widiyantoro bin Wiro Utomo Sanen) terhadap Penggugat (Surti Kuntarti binti Arif Sadikun);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Surti Yayah;Fotocopy sesuai fotocopy Daftar Hadir Senin 31 Agustus2015 dari Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan;Fotocopy sesuai fotocopy Nota Dinas Kepala SeksiSurvei, Pengukuran dan Pemetaan Kantor PertanahanKabupaten Serang Nomor: 26/ND/336.04/IX/2016Tanggal 15 September 2016 yang ditujukan kepadaKepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Serang Nomor: 496/636.04/IX/2015 tanggal 04 September 2015 PerihalPemberitahuan

Sdr Surti Yayah;Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Serang Nomor: 543/600.13.3604/IX/2015 tanggal 17 September 2015 perihalPermasalahan Sertipikat Hak Milik No. 20/Pejaten yangditujukan kepada Sdr. Shabir Anmad/Harrys Ayub;Halaman 37 dari 76 halaman, Putusan No. 18/G/2017/PTUNSRG11.

SURAT SETORAN PAJAK (SSP) BULAN MARET 2013 NOMOR,NOMOR KODE AKUNTANGGAL,PAJAK, NOMOR JENISMASA PAJAKNO SURTI SETORAN, TANGGAL, JUMLAHURAIAN SURAT SETORANPENERIMAANPAJAK (SSP)NEGARA1. No: 21457 No. Kode Akun Pajak:411211, Rp 681.818.,02/13/003300, Nomor Jenis Setoran: 900,Masa Pajak Bulan Maret, PPnTanggal 17052013 atas pembayaran ATK bulanMaet 2013 Sekretariat KPUMasa Pajak 03 Kabupaten Labuhanbatu Utara032013 dalam rangka Pilgubsu Tahun20132. No: 21457 No.

JOHN PRAWIRO SURTI HADIWARDOYO Binti ARSA WIJAYAe Bahwa pada tahun 1952 saksi sekolah di SGB (Sekolah Guru B) yang bangunannyasekarang dipakai untuk SMP Negeri 2 Gombong dan tinggal di asrama yang sekarangdipakai sebagai Pastori ;57e Bahwa SGB jenjangnya sampai dengan 4 tahun namun pada tahun 1953 pindah keKebumen karena sudah mempunyai tanah dan bangunan sendiri yang sekarang menjadiSMA disebelah utara kantor Kabupaten ;e Bahwa setelah SGB Gombong pindah ke Kebumen lalu bangunan yang dulu ditempatioleh

terpenuhinya syarat suatu hal tertentu, maka perjanjian antara GKJGombong dan Penilik Sekolah Wilayah Puring Gombong batal demi hukum.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh para Tergugat makaberdasarkan pasal 163 HIR Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P30, dan enam orang saksi yaituMurwani Binti Marto Gitoyo, John Prawiro Surti

Bisa diproses ini dilkarena bicaranya sudah mensatuan pendidikan.. masa guisetan, anjing segalo@ Kuspa SMEmang anak yg ga aca etikaManusia yg ga tau terimakasBu Ari SmkBu Rita Kuspa SMHEma k yg ga Ema 9 9Manusia yg ga tau ter lya media sosial yang di salatcontohnyaG3)Bu Surti Siahaan SMHBalita aja dia nggak tau analbilang balita.Balita= bawah ti Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Pbu windra Wane GatedobErni Rosga pera ont =o Ih mantan sitindaktanjutirnah ri Kal raed.dite ee PleatwindraSe

EKSAUDIRNO TAMPUBOLON
11.HETDIN SIDABUTAR
12.DARSONO SIHOTANG
13.RAIMON
14.ADI GUNAWAN GINTING
15.SUKARNO
16.ROBINSON PANGARIBUAN
17.PONIMIN SIBANGEBANGE
18.INDRA JOGI SIMBOLON
19.BUDI TINANDUNG
20.JODION NAINGGOLAN
21.IRWAN
22.ROBIN SITOMPUL
23.SUPRIONO SIBURIAN
24.SANDO MARTUNAS SITOHANG
25.SAUDARA SITUMORANG
26.FARHAN REXA PRAYITNO
27.GUNTUR
28.MUHAMMAD ZULFIKAR
29.MARADEN AGUSHOTDOR PARDOSI
30.SURTI