Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah saksi, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakjir kembali tinggal di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Janji seminggu ternyata lewat sampai dengan 15 hari, begitupulang Termohon melihat Pemohon sangat kelelahan dan membiarkanPemohon istirahat terlebin dahulu, ternyata sebelum sempat Termohonbertanya, Pemohon sudah berangkat lagi karena ada telfon mendadakuntuk berangkat bekerja kembali dengan alasan ini memang bentukpekerjaan Pemohon, ditelpon untuk selalu stand by, namun ketikaTermohon bertanya, justru Termohon dianggap mencurigai aktivitasPemohon dan dituduh tidak percaya akan aktivitas Pemohon.

Padakomunikasi selanjutnya Pemohon kemudian menjatuhkan talak kepadaTermohon melalui telfon;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas Termohon tidak berkeberatanuntuk melakukan perceraian, akan tetapi sebagai akibat hukum dari perceraiandiantaranya untuk kelangsungan hidup anakanak, maka Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) dan untuk selanjutnya disebut jugaPemohon Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik kepada PemohonKonvensi dan untuk selanjutnya disebut juga Termohon Rekonvensi

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar surat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) sebagai tanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNYNISAN BIRU / 1995, No.Pol : BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN /EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99 Nomor telfon : 0227217033,02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuning dilampirkan dalamberkas perkara;4.

sajaurusan;Bahwa saksi korban belum pernah menghubungi terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berupa 1 ( satu ) lembar surat tandaterima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagai tanda buktiPembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol : BA 1378 MLatas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99 Nomor telfon

Pasal 46 ayat(2) KUHAP terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 ( satu ) lembarsurat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagaitanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol :BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99Nomor telfon : 0227217033, 02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuningdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan

dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) lembar surat tanda terimauang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagai tandabukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995,No.Pol : BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO,surat dari Motor 99 Nomor telfon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan bulan April 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon cemburu buta pada seorang wanitayang ketika itu) Pemohon mendapat telfon melalui Hand Ponemilik Pemohon, padahal pemohon tidak ada maksud apa apa/hubungan khusus dengan wanita yang dicemburukan Termohontersebut; 4.

200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi sebelum Saudara Adri mengambil shabu dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika barang yang saksi mintaserahkan kepada saudara Adri adalah shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah benar narkotika jenis shabu yang saksi simpan dirumah Terdakwadan Handphone yang Terdakwa gunakan untuk menerima telfon

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekiraPukul 20.30 WIB bertempat rumah Terdakwa di Rt 003 Rw 003 KelurahanDaya Bangun Nunang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Bahwa sebelum penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIB datangseorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa danmenanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yangkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak beradadirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

karena Terdakwa kedapatanmenguasai Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi tidak melihat proses penangkapan Terdakwa ;Bahwa shabushabu tersebut berada dalam penguasaan Terdakwaberawal ketika pada hari penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIBdatang seorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwadan menanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza PglLiza yang kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Lizatidak berada dirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

sekiraPukul 20.30 WIB bertempat rumah Terdakwa di Rt 003 Rw 003 KelurahanDaya Bangun Nunang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.Bahwa sebelum penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIB datangseorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa danmenanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yangkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak beradadirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

dipersidangansebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira Pukul 20.15 WIBdatang seorang lakilaki bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa yangberalamat di Rt 003 Rw 003 Kelurahan Daya Bangun Nunang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuhdan menanyakan kepada Terdakwakeberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yang kemudiandijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak berada dirumah; Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

Sekira pukul 18.49 wib Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRALek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS (DPO) tidak WAdulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS (DPO) untukmenanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

Sekira pukul 18.49 wib Saksi LHAMZAH SYAHPUTRAWA ke Terdakwa Endi le ganok kabar (mana kok gak ada kabarnya Terdakwamenjawab Engko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/Sdr. FAIS (DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS(DPO) tidak WA dulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS(DPO) untuk menanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

FAIS (DPO) sudah diberi nomor teleponSaksi ILHAMZAH SYAHPUTRA oleh Terdakwa agar mereka berdua bisaberkomunikasi dan bertransaksi Shabu.e Sekira pukul 18.49 wib Saksi LHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau) saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr.

Sekira pukul 18.49 wib Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS(DPO) tidak WA dulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS(DPO) untuk menanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain yang diketahuloleh anak Penggugat ketika di telfon oleh Tergugat bahwa Tergugatsudah memiliki anak dari Wanita tersebut;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Dalam hal ini saksimenerangkan mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaharmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danPercekcokan sejak sejak awal 2010, disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 dikarenakan penghasilan yangtidak menentu;Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain yangdiketahui oleh anak Penggugat ketika di telfon olen Tergugat bahwa Tergugatsudah memiliki anak dari Wanita tersebut;sehingga

Pemohon ;Bahwa setelah Termohon habis masa belajarnya sekitar tahun 2007, Termohonharus kembali mengemban tugas di Papua (Nabire) dan Pemohon tetap diMojokerto : 9 = 27229 22222222 n= 2 on nnn en eneBahwa, dengan jarak yang terlalu jauh maka Pemohon mengurus kepindahantugas Termohon ke Jawa (Mojokerto), awalawal Termohon menyetujuinyasampai akhirnya pada awal 2009 Termohon mulai goyah tanpa alasan yang jelas,dengan kejadian ini maka Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran/perselisihan lewat telfon

dan sekarang kalaupun di telfon tidak mau menerima/bicara j = n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn3Bahwa, akhirnya Pemohon menanyakan pada Termohon tentang bagaimanarumah tangga kita ini ?

Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil HP milik saksi SURIMA, HPtersebut Terdakwa bawa kedalam kamar Terdakwa, kemudian Terdakwaganti nomor telfon HP tersebut menggunakan nomor telfon milikTerdakwa kemudian kartu saksi SURIMA Terdakwa buang dikali di jalanTaman Pancing Pemogan dan selanjutnya HP tersebut Terdakwapergunakan seharihari.

RAWI dengan cara memesannya lewat telfon WhatsApppada pukul 18.00 WIB dan narkotika jenis Sabu tersebut diantar olehSdr. RAHMAT Als. RAWI kerumah Terdakwa pada pukul 22.15 WIB;Bahwa sebelum ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020sekitar pukul 22.45 WIB Terdakwa kerumah Saksi MULYADI BinSANTOSO yang beralamat di Dsn. Jatikulon, RT.005, RW.001, Ds.Lengkong, Kec. Mojoanyar, Kab.

RAWI dengan cara memesannya lewat telfon WhatsApppada pukul 18.00 WIB dan narkotika jenis Sabu tersebut diantar olehSdr. RAHMAT Als. RAWI kerumah Terdakwa pada pukul 22.15 WIB;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2020 sekitar pukul 22.45 WIB Terdakwa kerumah SaksiMULYADI Bin SANTOSO yang beralamat di Dsn. Jatikulon, RT.005,RW.001, Ds. Lengkong, Kec. Mojoanyar, Kab.

Pada saat hidup terpisah sering terjadi Percekcokan atauPertengkaran melalui Telfon,;5. Bahwa, Puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekitar awal bulan April 2019 yang disebabkan oleh percekcokan melaluiHal. 2 dari 12 Hal. Put.

menikah Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmalas bekerja pada saat ditinggal Penggugat bekerja menjadi TKW diSingapura (menggantungkan hidup pada Penggugat), Tergugat tidak jujur dansering berhutang kemudian Penggugatlah yang melunasi hutanghutangnyatersebut, Tergugat sudan memakai dan menghabiskan uang kiriman dariPenggugat untuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, pada saat hidupterpisah sering terjadi Percekcokan atau Pertengkaran melalui Telfon

Kota Subulussalam, pada saat itu Saksi korban anakXxxxxx keluar dari mobil dan berdiri sambil menangis di belakangmobil, kemudian saksi Xxxxxxx dan saksi Hasanuddin menanyakankenapa kamu menangis, kemudian saksi korban anak Xxxxxxlangsung menceritakan kejadian tersebut bahwa saksi korban anakXxxxxx telah dilakukan pelecehan seksual oleh Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi korban anak Xxxxxx memberitahukankejadian pelecehan seksual yang saksi korban anak Xxxxxx alamitersebut kepada saksi Xxxxxx lewat telfon

Terdakwa kerja di travel bernama simpati star; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pelecehan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 02.00Wib di jalan Lintas Nasional MedanAceh diperkirakan di daerahKabupaten Sidikalang Provinsi Sumatra Utara; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bisa mengetahui bahwatelah terjadi pelecehan seksual terhadap korban anak Xxxxxx berawalpada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 05.00 wibsaksi korban menghubungi saksi via telfon

menanyakan diapakannya kamu nak,lalu saksi korban menjelaskan bahwa Terdakwa merabaraba pahasaksi korban dan kemaluan saksi korban dari luar celana, kemudianTerdakwa memasukkan tangannya kedalam celana saksi korban danselanjutnya Terdakwa meraba serta meremas paha saksi korban daridalam celana, lalu setalah itu Terdakwa mulai merabaraba kemaluananak Saksi dari dalam celana (dari luar celana dalam);Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelan mengetahui hal tersebutsaksi langsung menghubungi Terdakwa melalui telfon

Aceh Barat Daya,dipersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Saksi menerangkan bahwa bahwa kejadian pelecehan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 02.00Hal.8dari28 Hal.PutusanNomor 2/JN/2021/MS.BpdWib di jalan Lintas Nasional MedanAceh diperkirakan di daerahKabupaten Sidikalang Provinsi Sumatra Utara;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 09.00WIB saksi mendapat telfon

kemudian Sdr EMPONG (DPO) berkata BAWA AJA DULU NANTI ADAORANG SAYA YANG AMBIL kemudian telfon mati, Kemudian Terdakwa perg!dari parkiran, pada saat Terdakwa di jalan Terdakwa menelfon Sdr. ALEX AlsBOTAK (DPO) GIMANA INI SAYA DI SURUH BAWA AJA NANTI ADATEMANNYA YANG MAU AMBIL ? kemudian Sdr.

ALEX Als BOTAK (DPO)menjawab BAWA AJA DULU AMAN AJA ITU kemudian telfon mati, padasaat Terdakwa di perjalanan mau keluar rumah sakit Terdakwa parkir lagi dipinggir jalan kemudian Terdakwa membuang kardus yang Terdakwa ambil tadidengan cara Terdakwa menendang kardus tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa di tangkap oleh beberapa orang yang berpakaian preman yangternyata anggota kepolisian, kemudian Terdakwa di geledah dan pihakkepolisian menemukan kardus yang Terdakwa buang tadi kemudian Terdakwadi

kemudian Sdr EMPONG (DPO)berkata BAWA AJA DULU NANTI ADA ORANG SAYA YANG AMBILkemudian telfon mati, kKemudian Terdakwa pergi dari parkiran, padasaat Terdakwa di jalan Terdakwa menelfon Sdr. ALEX Als BOTAK(DPO) GIMANA INI SAYA DI SURUH BAWA AJA NANTI ADATEMANNYA YANG MAU AMBIL ? kemudian Sdr.

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada tanggal 28 Maret 2019 Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke Makassar melaksanakanUjian Meja (Sidang Skripsi), namun selama kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah pulang dan hanya komunikasi melalui via telfon menanyakankabar kedua anaknya, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 1 tahun 5 bulan lamanya, dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan

405 yang berbunyi:al g> VY otlbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatancerai dengan alasan pada tanggal 28 Maret 2019 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pergi ke Makassar melaksanakan Ujian Meja (Sidang Skripsi),namun selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah pulang dan hanyakomunikasi melalui via telfon

Bahwa selain 15 (lima belas) dus ayam penyetSurabaya tersebut saksi tidak melakukan pesanan lain baik rokokmaupun barang lain.Bahwa saksi 3 (tiga) kali berkomunikasi denganTerdakwa, pertama pada 27 Oktober 2017 Terdakwa mengirim pesanmelalui instagram yang menanyakan kabar dan no telfon saksi, keduapada bulan Januari 2018 saksi membalas pesan ke instagram Terdakwano telfon saksi, ketiga pada akhir bulan Januari Terdakwa menelfonsaksi Via HP dan meminta pekerjaan kepada saksi untuk menjadi kurirsabu

, kemudian Terdakwa saksi' kasih no telfon sdrNEGRO; Bahwa NEGRO merupakan teman saksi sewaktusaksi masih di luar yang Sama sama mengkonsumsi shabu shabu, dansaat sekarang ini telah menjadi napi kasus narkoba dan di tahan di LPNusa KambanganBahwa benar Saksi tidak mengetahui jika yangmelakukan pengiriman ayam penyet Surabaya tersebut adalahTerdakwa dan OKY, karena saksi sendiri sama sekali tidak kenaldengan OKYV.Bahwa benar Saksi tidak tahu jika telah ditemukannarkotika di dalam kardus ayam Penyet

Padahal sebelum telfon XXXXXxX, ibunya bilang bahwa Pemohonsering datang ke rumahnya dan bahkan kamis malam yaitu tanggal 19 April2018 Pemohon baru saja datang dengan XXXXXX untuk mengambilseragam Pemohon yang dikecilkan.Pada tanggal 4 Juli 2018 Pemohon tidak datang ke Pengadilan Agamatetapi yang datang malah XXXXXX dan Bpk Sugeng.

Pada tanggal 18 Juli2018, setelah persidangan adik Pemohon mendengar percakapan antaraBpk Sugeng dengan XXXXXX di telfon bukan dengan Pemohon yangmenceritakan tentang hasil persidangan hari itu bahkan dalam percakapandidengar bahwa XXXXXX ingin persidangannya cepat.Pada tanggal 05 Agustus 2018, XXXXXX menggunakan facebook yangmenandai adik Pemohon menulis status katakata kasar danmengadudomba antara keluarga Pemohon dengan Termohon.

Pada malamharinya kakak Pemohon ditelfon XXXXXX dan dipararel dengan Pemohon.XXXXXX marahmarah dan mengadu ke Pemohon kalau dia habis ditelfonkakak Pemohon padahal yang telfon bukan kakaknya tetapi adik Pemohon.Dalam percakapan tersebut Kakak Pemohon mengaku kalau pernah ditelfonoleh Pemohon. Pemohon mengatakan pada kakaknya kalau Pemohonpernah ditekan oleh XXXXXX untuk tanda tangan perjanjian kalau tidak mautanda tangan akan dilaporkan ke polisi.3.

hitam16dengan nomor sim Card (0281)7632350, saksi tahu denganbarang bukti tersebut yang dipakai Terdakwa untuk alatkomunikasi dengan para pemasang judi bola tersebut, barangbukti itu ditemukan di kamar Terdakwa, bukti buku jugaditemukan dikamar Terdakwa ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tidak ada yang berusaha menghilangkan barang bukti ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, Terdakwa sedangTelfon memakai HP yang sekarang dijadikan barang bukti, yangdibicarakan Terdakwa saat sedang telfon

, pertandingan judibola Indonesia melawan Malaysia, dan saksi sempat dengarsaat Terdakwa sedang telfon ;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, tidak ditemukan uang,hanya pesan uang Saja besarnya berapa lewat telfon, saatdilakukan penangkapan Terdakwa, pemasang lewat HP danbekas untuk telfon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan ada yang tidak benar, yaitu :Untuk Tahun 2006 Terdakwa belum melakukan main judi, danyang buku besar hanya catatan dalam pertandingan sepak bolaSaja

diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena adanyaperjudian bola, dan benar, saksi pernah menerima pasanganjudi bola dari Terdakwa ;Bahwa saksi telah menerima pasangan judi bola dari Terdakwa,sejak bulan April tahun 2010, dan yang terakhir kali padatanggal 29 Desember 2010 per telfon

kepada saksi ;Bahwa saksi menerima telfon dari Terdakwa denganmenggunakan nomor : HP 02817601188 dan Terdakwamenelphon saksi dengan nomor: HP 02817632350 ;Bahwa saksi menerima pasangan judi bola dari Terdakwa palingsedikit Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk sertiap kalipasangan berfariasi dan yang terakhir kali pada tanggal 2920Desember 2010 sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa yang digunakan sebagai obyek perjudian bola antaraSaksi dan Terdakwa : adalah pertandingan

Tergugat terlalu mengekang Penggugat, seperti Tergugat melarangPenggugat untuk berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, danbahkan Tergugat juga melarang Penggugat untuk sekedar beromunikasi(Telfon, SMS) dengan orang tua Penggugat;c.

Tergugat terlalu mengekang Penggugat, seperti Tergugat melarangPenggugat untuk berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, dan bahkanTergugat juga melarang Penggugat untuk sekedar beromunikasi (Telfon,SMS) dengan orang tua Penggugat;c.

Penggugat mengetahui bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL), dari percakapan telfon dan sms Tergugat dengan WIL tersebut dansekarang Tergugat telah menikah siri dengan WIL tersebut.;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, tepatnya sejakbulan Mei 2016, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;6.

bahwa Penggugat dengan Tergu gattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dan anaknya serta jarang pulang ke rumah tanpa ijindan tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dari percakapan telfon

., Tergugat marahmarahkepada Penggugat karena tidak meminta Tergugat untuk menjemputpadahal Tergugat sudah telfon berkalikali namun Tergugat tidak menjawab,dan Tergugat beralsan tidak mendengar dan tidak mengetahui kalauPenggugat telfon. Bahwa saat itu, Tergugat sempat menendang dadaPenggugat yang mengakibatkan Penggugat kesulitan bernafas.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1657/Padt.G/2020/PA. Trk8.