Ditemukan 1164 data
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS ULU als ULU
104 — 45
perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwwa benar, kejadian penusukan oleh terdakwa terhadapkorban tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Atbsekitar jam 18.00 wita, bertempat di Kampung Babire, Dusun BokonDesa Teun Kecamatan Raimanuk Kabupaten Belu; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorban Oktovianus Atok meninggal dunia karena tikaman
67 — 29
Polapa;oo= Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang sejak awal secara sadartelah membawa sebilah pisau badik, yang kemudian menikamkan ketubuhkorban Yamin Polapabanyak kali dan mengenai bagian dada, perut, dantangan korban Yamin Polapa, terlihat bahwa terdakwa mempunyai maksuddengan sengaja ingin menghabisi nyawa lawannya yaitu korban YaminPolapa, hal tersebut terlinat dari pisau badik yang terdakwa gunakan tersebutadalah senjata penikam yang tajam dan terdakwa tahu jika badan siapapunyang terkena tikaman
pisau badik tersebut akan mengeluarkan darah danakhirnya meninggal dunia, selain itu terdakwa melakukan penikamandiarahkan kepada bagian badan yang jika terkena bagian badan tersebut bisaberakibat meninggal dunia karena diarahkan ke bagian dada, dan bagianperut yang jika terdakwa tidak ada niat membunuh korban Yamin Polapaterdakwa seharusnya hanya menikam sekali dibagian yang tidak vital sepertikaki atau tangan, dan selanjutnya tikaman yang dilakukan oleh terdakwadilakukan banyak kali yang jika
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS BARRETO LOPES alias ADOMI
77 — 30
saksi korban beberapa kali dan pada saat itu saksikorban berusaha untuk menghindar, namun pada saat itu terdakwa langsungmencabut pisau dari pinggangnya sehingga pada saat itu saksi korbanketakutan dan langsung berlari, tetapi pada saat berlari saksi korban terjatuhkarena sandal yang saksi korban pakai licin, sehingga pada saat itu terdakwapun mendekati dan langsung menikam saksi korban dengan menggunakanpisau sebanyak 2 (dua) kali ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Atb Bahwa benar tikaman
21 — 7
Muna ;Bahwa akibat tikaman tersebut korban Pr. Muna meninggaldunia ;Bahwa korban Pr. Muna adalah pacar Saksi ;Bahwa Saksi berpacaran dengan Pr. Muna sejak tanggal1 April setelah korban Pr. Muna putus dengan Ik. ALDI;Bahwa selama berpacaran dengan korban Pr. Muna, Saksitelah dua kali berhubungan badan dengan korban Pr.Muna ;Bahwa Saksi menikam korban Pr.
Dicky telah menikam korbanPr.Muna ;e Bahwa akibat tikaman tersebut korban Pr.Muna meninggaldunia ;e Bahwa selama berpacaran dengan korban Pr.Muna, Lk.Dicky telah dua kali berhubungan badan dengan korbanPr.Muna ;e Bahwa Lk. Dicky menikam korban Pr.Muna karena korbanPr.Muna hamil dan Lk. Dicky takut keluarga korban datangmeminta pertanggungjawaban sedangkan pihak keluargaLk. Dicky tidak menyetujuinya karena Ik.
109 — 38
Muna ;Bahwa akibat tikaman tersebut korban Pr. Muna meninggaldunia ;Bahwa korban Pr. Muna adalah pacar Saksi ;Bahwa Saksi berpacaran dengan Pr. Muna sejak tanggal1 April setelah korban Pr. Muna putus dengan Ik. ALDI ;Bahwa selama berpacaran dengan korban Pr. Muna, Saksitelah dua kali berhubungan badan dengan korban Pr.Muna ;Bahwa Saksi menikam korban Pr.
Dicky telah menikam korbanPr.Muna ;Bahwa akibat tikaman tersebut korban Pr.Muna meninggaldunia ;Bahwa selama berpacaran dengan korban Pr.Muna, Lk.Dicky telah dua kali berhnubungan badan dengan korbanPr.Muna ;Bahwa Lk. Dicky menikam korban Pr.Muna karena korbanPr.Muna hamil dan Lk. Dicky takut keluarga korban datangmeminta pertanggungjawaban sedangkan pihak keluargaLk. Dicky tidak menyetujuinya karena Ik.
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
MUHTAR ALIAS BOBY
34 — 7
LOLO mengalamiluka tusuk pada bekas tikaman pada badan bagian belakang sebelah kanan, lengantangan kanan, di bawah ketiak sebelah kiri, serta paha sebelah kiri, dan kakimengalami Iluka patah, sehingga saksi harus dirawat inap di Rumah Sakit Akademisselama sekitar 10 (Sepuluh) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian hanya ada 1 (satu) orang saksi sajayang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi JATIKARDINAR Alias H.
54 — 10
JIStikaman tersebut berusaha dielakkan dengan cara membungkukkanbadannya sambil berkelak ke samping sehingga akhirnya tikaman terdakwamengenai bagian luar pangkal lengan sebelak kiri saksi AJIS PGL. JIS danmengeluarkan darah, yang dalam pandangan terdakwa darahnya tidakbanyak.1414Bahwa benar alasan terdakwa menikam saksi AJIS PGL. JIS karena tidaksenang dengan saksi AJIS PGL.
28 — 3
Tawang meninggal akibat tikaman Terdakwasedangkan korban Sainuddin Dg. Tawang dirawat di rumah sakit.Bahwa saksi membawa badik untuk berjagajaga diri dan saksi tidak ada iinmembawa senjata tajam dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi dengan para korban sebelumnya tidak pernah terjadi masalah.Bahwa posisi antara saksi dengan Terdakwa Rahman Dg. Ruppa Bin YunusDg. Nassa saat kejadian sekitar 1 (satu) meter. Dan Terdakwa Rahman Dg.Ruppa Bin Yunus Dg.
120 — 27
bernama Robert Kaat datang kerumah saksi dengan membawa anak dari korban, lalu saksi menanyakankepada Robert kemana bapak dan mamanya lalu di jawab oleh Robertbahwa Yustus Kailau (Korban) berada di rumah sakit akibat ditikam olehTante Retno (Terdakwa) kemudian saksi langsung mencari keluargakorban dan langsung menuju ke rumah sakit;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah sakit, pada saat itu saksimelihat korban masih dalam keadaan sadar dan masih sempat berbicaradengan saksi dan saksi melihat ada luka tikaman
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
MAIKEL PAULUS KALUNDAS alias KAMCE
39 — 22
tidak adamasalah dengan Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan temanteman suami Saksimengantarkan suami Saksi dan anak Saksi ke Rumah Sakit Angkatan Laut; Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pengobatan para korban sekitarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa pernah ibu Terdakwa datang kepada Saksi dan menanyakan biayapengobatan dan Saksi jawab sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan IbuTerdakwa menjawab kalau nanti akan dibicarakan dengan ayah Terdakwa dulu; Bahwa akibat tikaman
Yuniarti,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN Alias IRWAN Alias SADAM BIN MOH. ALI
47 — 22
Tidak lama setelah itu Sat Pol PP datangdan Terdakwa serta temannya langsung melarikan diri kearah rumah susunKotamara; Bahwa Anak Korban mengalami 3 (tiga) luka tusuk akibat tikaman senjatatajam pada bagian pinggul belakang sebelah kanan dan Iluka sebalah kiri, luka lecetpada betis sebelah kanan dan Kiri, serta rasa sakit pada bagian kepala danbengkak pada muka Anak Korban; Bahwa Anak Korban sempat dibawah kerumah sakit untuk dilakukanpengobatan namun tidak dilakukan rawat inap; Bahnwa Anak Korban
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. YUSUF, SH
50 — 23
Terdakwa Yoas Fandi Linting saat itu telah tertindis oleh almarhumNasril sehingga nyaris kena tikaman berikutnya oleh almarhumNasril dan saya terdakwa berusaha untuk membantu melepaskanYoas Fandi Linting agar tidak terkena tusukan pisau tajam darialmarhum Nasril. .
85 — 20
dengan posisi berlutut ;e Bahwa , ketika korban LENON jatuh selanjutnya datang DANIEL memukul korbanLENON dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai rusuk kanan korban LENON kemudian langsung mencabut pisau yangsebelumnya diselipkan dipinggangnya dan dengan tangan kanannya langsungditusukkan/ditikamkan kearah punggung sebelah kiri korban sebanyak (1) satu) kali lalumencabut pisau tersebut langsung berlari bersama terdakwa KALEB;e Bahwa, ketika korban LENON kena tikaman
di jawab korbanLENON "saya Kae" kemudian ketika korban LENON ingin menjelaskan dudukpermasalahannya namun POLCE Alias WIRO merontak dan memukul korban LENON,setelah korban LENON lari ke tempat kejadian kedua MAX RICHARD NGADDY jugabersama POLCE alias WIRO memukul korban setelah korban terkena tikaman;Bahwa saat POLCE alias WIRO memukul korban LENON di tempat kejadian pertama,istrinya SKOLASTIKA UNUR menarik POLCE alias WIRO namun POLCE alias WIROtetap merontak hingga baju kaosnya terlepas dari badannya
jatuh seperti berlutut;Bahwa ketika korban LENON jatuh selanjutnya datang Daniel memukul korban LENONdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai rusukkanan korban LENON kemudian langsung mencabut pisau yang sebelumnya diselipkan26dipinggangnya dan dengan tangan kanannya langsung ditusukkan/ditikamkan kearahpunggung sebelah kiri korban LENON sebanyak (1) satu) kali lalu mencabut pisau tersebutlangsung berlari bersama terdakwa KALEB;Bahwa ketika korban LENON kena tikaman
29 — 4
bahwa Terdakwa pun mengakui pada saat itu Terdakwakerena emosi melihat temannya di tikam oleh korban Arno sehinggaTerdakwa berusaha merebut badik yang dipegang oleh korban Arno saatitu;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa kemudian mengejar korbanArno yang saat itu lari dari tempat pesta acara pernikahan anak saksi Laonta dan kemudian menikam korban Arno ke bagian Punggung sebanyak 1(satu) kali;=21=Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Terdakwaseharusnya menyadari akan akibat dari tikaman
35 — 36
Selanjutnya saat saksi JASRI YURDAPUTRA BIN JALALUDIN hendak memegang terdakwa, terdakwa langsungmengarahkan pisau tersebut ke arah perut saksi JASRI YURDA PUTRA BINJALALUDIN, namun tikaman terdakwa meleset kemudian saksi MUHAMMADRIFKI BIN ISA ASHARI hendak merampas pisau terdakwa dan langsungterdakwa langsung menarik pisau tersebut dan mengayunkan pisau tersebuthingga mengenai telapak tangan saksi MUHAMMAD RIFKI BIN ISA ASHARI.Selanjutnya saksi JASRI YURDA PUTRA BIN JALALUDIN berhasilmengamankan
117 — 37
mensyaratkan adanya akibat tanpa dirumuskan bagaimana caramerampas nyawa orang lain atau Pembunuhan itu dilakukan, sehinggaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sadrkejahatan baru dianggap selesai apabila akibatnya telah terjadi, oleh karena ituhal pertama yang harus dibuktikan adalah adanya nyawa yang hilang/dirampas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Korban Lasise telah meninggal dunia saat perjalananmenuju Puskesmas Dongi akibat luka karena tikaman
90 — 30
minumminum dalamposisi duduk, setelah terjadi keributan kami berdiri dan Anak berlari dariaran depan dan langsung mengeluarkan pisau dari pinggang danmenusukkan ke arah dada Korban;Bahwa Saksi hanya melihat ujung pisau;Bahwa Anak menikam Korban di dada kiri;Bahwa setelah Korban ditikam, Saksi sudah tidak memperhatikan posisiAnak berada karena perhatiannya tertuju kepada Korban;Bahwa Saksi bertanya kepada Anak alasan menikam Korban dandijawab Anak, Saya sudah salah, Saya khilaf;Bahwa akibat dari tikaman
34 — 2
menuju kerumah kakek terdakwa dan ketika akanmelintas di pertigaan , terdakwa melihat korban dan teman temankorban sedang berkumpul kumpul dipertigaan dan pada saat motorterdakwa hampir mendekati korban , terdakwa melihat korbanmemegang batu yang akan diarahkan keterdakwa;Bahwa, ketika terdakwa melihat korban memegang batu kemudianterdakwa turun dari motor lalu mengambil pisau dimotor langsungterdakwa tusukkan dibagian badan korban;18e Bahwa, terdakwa hanya satu kali menikam korban;e Bahwa, akibat tikaman
120 — 42
Bahwa untuk tikaman dengan pisau yang pertama dan yang keduakorban masih bergerak dan tikaman dengan pisau yang ketiga, ANAKmelihat korban gemetar dan meninggal. Bahwa, pada saat ANAK keluar dari rumah masih menggunakantopi, sedangkan kain sebo tidak digunakan lagi.
13 — 8
Tergugat pernah menganiaya Penggugat dengan mengunciPenggugat di dalam kamar kemudian melakukan ancaman dengansenjata tajam bahkan nyaris mau membunuh Penggugat denganmenghunuskan pisau yang kena pada lengan kiri Penggugatsehingga Penggugat mendapatkan luka tikaman yang tandanyamasih ada sampai sekarang;Halaman 2 dari 31Putusan Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Abc. Tergugat tidak pernah menghargai orang tua Penggugat, danpernah mengeluarkan barangbarang milik orang tua Penggugatdari rumah;d.