Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 282/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 2 Juni 2014 — SANADIN al. LEK DEN
48 — 17
  • . , sejaktanggal 14 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :282/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 14 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 14 April 2014 nomorB81/0.5.12/Ep. 1/04/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : DEDY PURNOMO Diwakili Oleh : Gusrianto, S.H.I.,M.H.,C.Me
Terbanding/Tergugat : SUSANA REDJEKI SRI LESTARI
179 — 40
  • Menyatakan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatpada register yang disediakan untuk ini;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban tertangal 16 Desember 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:A.
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 01/ PDT.G/ 2017/ PN.KPH
Tanggal 19 April 2017 — PUTU ANTARE (Penggugat) MADE SRI AGUSTINI (Tergugat))
129 — 32
  • Fotokopi Surat pernyataan tertangal 10 Pebruari 14 an.Putu Antare,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa seluruh bukti di atas merupakan foto copy yangtelah dibubuhi materai dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pihak Penggugatjuga telah menghadirkan saksi sebanyak 4 (empat) orang yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:1. Saksi SUYONO Bin H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : T Syafrizal Bin T Usman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULHELMI, S.H.
342 — 318
  • USMAN selakupimpinan Redaksi AfNews.Co.Id dengan cara Terdakwa telah menulis danmembuat berita kKemudian menshare melalui pemberitaan di media OnlineAfNews.Co.Id dan Whatsapp, yaitu berita tentang Suhartini Utak Atik KepalaSekolah dan surat palsu ala Kadis Pendidikan Langsa tertangal 26 Juli 2020, berita tentang Jejak arogansi & anti kritik Kadis Pendidikan LangsaPengaruhi Karakter anak bangsa tertanggal 27 Juli 2020 , berita tentangDrama air mata Kadis Pendidikan Langsa dan Dilema Sang WalikotaTertanggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 649/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 10 September 2012 — RIYANDI Alias ANDI
42 — 11
  • Labuhan BatuUtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Kelas IVTerdakwa ditahan sejak tanggal 19 April 2012 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 22 Juni 2012Nomor : 649/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentang Penghunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 606/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 24 Oktober 2013 — ANDREY BHAKTI PRATAMA ALS. ANDREY
47 — 3
  • Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 606/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 11 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 11 September 2013 nomor
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID/2020/PT.DPS
HARIJANTO KARJADI;
483 — 260
  • GWP tersebutdiantaranya :1)Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 204/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 19 November 1992 nomor 8265/1992, seluas4.750 m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 205/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 7 Juni 1991 nomor 3600/1991, seluas 9.800m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2.Ketiganya terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali4)6)Gadai Saham
    GWP tersebutdiantaranya :1.Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 204/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 19 November 1992 nomor 8265/1992, seluas4.750 m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 205/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 7 Juni 1991 nomor 3600/1991, seluas 9.800m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2.Ketiganya terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali4.
    Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2;. Gadai Saham atas nama HARIJANTO KARJADI yang ada pada PT.GWP berdasarkan Akta Gadai Saham No. 24 Tanggal 28 Nopember1995 yang dibuat oleh Notaris HENDRA KARYADI, S.H. danditandatangani oleh HARIJANTO KARJADI selaku Direktur Utama PT.GWP dan selaku pribadi pemegang saham dengan BAMBANG IRAWANselaku kuasa dari PT. BANK PDFCI sebagai Agen Jaminan;.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 10 Mei 2016 — P.T. Bank Sumut lawan Leginem
109 — 33
  • September2013, Surat Peringatan Kedua (Il) dan Surat Peringatan III (Terakhir)tertanggal 12 Februari 2014 yang mana ternyata sampai dimajukannyaGugatan Keberatan ini suami Termohon Keberatan tidak menunjukkanitikad baik guna penyelesaian kredit pada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan telah membuat Pengaduan kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara pada tanggal 30Oktober 2015;Bahwa BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatan sebagaimana SuratPanggilan Nomor: 1370/PG/BPSK/BB/XI/2015 tertangal
    Surat No.526/KCO6APK/L/2015 Hal: Tindak Lanjut Surat Panggilan tertanggal 10 Desember2015 yang pada pokoknya (kembali) menerangkan bahwasanya PanggilanBPSK tidak menyertakan Copy Permohonan dan Permasalahan yangdisampaikan Termohon Keberatan adalah atas perbuatan wanprestasi kreditsuami termohon Keberatan sehingga BPSK tidak berwenang untuk menanganipermasalahan tersebut;Bahwa kemudian BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatansebagaimana Surat Panggilan Arbitrase Nomor: 519/PGARB/BPSK/BB/XII/2015 tertangal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juli 2016 — JUSUF LAURE melawan PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA, dk.
151 — 74
  • 2016/PH.Dps.Pemutusan tersebut tertanggal 17 Oktober 2014 yang intinya telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan efektif sejak tanggal 31 Oktober 2014 ;Bahwa dari uraian posita Penggugat sebagaimana tersebut diatas dari kurun waktupenyampaian pemutusan hubungan oleh Tergigat melalui HRD dan Legalnya yaknitanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatmenerima surat pemutusan hubungan kerja dari Direktur Elphidos lan Halim(Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
    PENGGUGATMENGANDUNG CACAT FORMIL DAN ATAU TIDAK DIPENUHINYA SYARAT FORMILDARI SUATU GUGATAN Majelis Hakim akan mempertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi para Tergugat mendalilkan pada pokoknyamengatakan kurun waktu penyampaian pemutusan hubungan kera oleh Tergugat melalui HRD dan Legalnya pada tanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28Oktober 2014 Penggugat menerima surat pemutusan hubungan kerja dari DirekturElphidos lan Halim (Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 28-Pid-B-2014-PN-SS
Tanggal 11 Juni 2014 — - LUTFI LAHI Alias LUT
88 — 36
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Soasio tertanggal 2 Mei 2014 No. 52/Pen.Pid/2014/PN.SS, sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio nomor : 28/Pen.Pid/2014/PN.SS, tertangal 2 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Halaman dari Halaman 22Putusan Pidana Nomor :28/Pid.B/2014/PN.SSSetelah membaca surat pelimpahan perkara
    menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Soasio Nomor : B 279 / S.2.11/Epp.2/04/2014,tertangal 02 April 2014; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwanyang disusun secara alternatif, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg.
Tanggal 27 Maret 2014 — NASUKIN VS RUKAYAH, DKK
35 — 8
  • Kasah dan kemudian disusuldengan FOTO COPY surat perjanjian tertangal 24 November 1977(SURAT PERJANJIAN TIDAK ADA ASLINYA) yang menurut hukumkalau hanya Foto Copy tidak ada Aslinya adalah tidak Mempunyai NilaiPembuktian atau tidak bisa dipakai sebagai alat bukti Surat, adapun isidari surat peranjian tersebut yang dibuat oleh B.NASEMI dengan RAPIKAMAH tentang pembatalan surat hibah tanggal 24 Maret 1973 sertapenyerahan seluruh tanah warisan dari NGADIO P ASIAH untuk digarapoleh NASEMI seluruhnya adalah
    pada tanggal 19 Januari 2011 dandimenangkan oleh Para Penggugat (sekarang Terlawan dan Terlawan Il)serta telah dikuatkan oleh putusan PT Surabaya No. 385/PDT/2011/PT.SBYtanggal 30 Juni 2011 dan dikuatkan pula oleh putusan MA RI No. 71 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2012, sehingga terhadap perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa Terlawan Ill dan IV dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa Objek Sita Jaminan No. 54/Pen.Pdt/2010/PN.Mlg tertangal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUMARTI BINTI BANI
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI BINTI BANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA TUBANAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TARA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH SUPURBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOYO
74 — 50
  • adalah dalil yang mengada ada dan tidakberdasar.Yang benar adalah Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996menyebutkan pada pokoknya ahli waris dari almarhum DULMANAN binRASAN (almarhum) adalah PAINI dan SRI MULYATI.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT dalam gugatan posita angka20, yang mendalilkan Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996 yangdibuat oleh TERGUGAT II (TARA) Kepala Desa Tubanan dan akta jual beli yangdikeluarkan oleh TERGUGAT III (TEGUH SUPURBO) PPAT Camat Bangsri No.329/BS/1996 tertangal
    benardan sah.Dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang tidak berdasar.Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt/2021/PT SMGYahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata : Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan (Yahya Harahap,Sinar Grafika 2016, hlm. 586):Suatu Akta Otentik memberikan di antara pihak beserta ahli warisahliwarisnya atau orang yang mendapat hak daripada mereka, suatu buktisempurna tentang apa yang dimuat didalamnya.Maka Akta No. 329/BS/1996 tertangal
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 598/Pdt.G/2011/PA.NGJ
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kepala DesaMlilir, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk Nomor470/11/045.2/005/2011 tertangal 04 April 2011;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 21 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 12 hal.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANT I binti H, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaa Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 61/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. SAMUJI Bin. TARYO 2. YUSWONO Bin. SUKIMAN 3. SULEMAN Bin. SUROSO
32 — 3
  • B/ 2016 / PN.Pml tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 8 Juni2016 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. SAMUJI Bin. TARYO, Terdakwa II.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
66 — 20
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor:145/532/Ds/XII/2020, tertanggal04 Desember 2020 , yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 5;6.Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat,tertangal 12 April 2021, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 6;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut telah bermaterai cukupdan di persidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti Surat, selanjutnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0596/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PUTUSANNomor 0596/Pdt.G/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gempang,Desa Janapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, , selanjutnya disebut Penggugat;Berdasarkan surat kuasa Khusus tertangal 14 Agustus 2016 memberiankuasa
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 9 tertangal 04 Juni 2004 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dan telah dinazegelen dikantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B. Saksi1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
  • ,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Agustus 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.