Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
PT. Schintar Marquisa
Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
708602
  • Putusan Nomor 80/G/2021/PTUNJKT.44.45.15.4.315.44The Party whose ability toperform its obligations so affectedby event of Force Majeure andintends to seek relief under Subsection 15.4.1 and/or extension ofthe term of CONTRACT referredto in Subsection 15.4.2 shailnotify the other Party thereof inwriting a5 S00n as practicable butin no case shall be later thanforty eight (48) hours aftar theeccurrence of Force Majeure orafter such Force Majeure isknown by the Party so affected,specifying the cause,
    natureextent of the circumstancesgiving nse to Force Majeure, andboth Parties shall do allreasonably possible within theirpower to ramove such cause or tofind a solution by which thisCONTRACT may be performeddespite the continuance of theForce Majeure.Force Majeure as defined in SubSection 15.4 shall be agreedupon by the Partes andsubsequently notihed to GOl15.4.3 Pihak yang tidak mampumelaksanakan kewajibannyakarena terpengaruh olehKeadaan Kahar dan hendakmeaminta keringananberdasarkan = Ayat 15.4.1dawatau
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4934
  • Tergugat berada dalam usia produktif di manasesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwa Tergugat berada dalam usiaproduktif karena lahir pada tanggal 21 Oktober 1984 (Vide bukti surat P.2),sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat harusdikategorikan sebagai seorang yang gawiyy muktasib orang yang mampuberusaha (untuk memenuhi kehidupan diri dan keluarganya) dan dianggap pulaorang yang mampu secara finansial, hal ini Sesuai dengan nash hadis berikut:SJ Lal oes incl shall
Register : 11-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3819
  • PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Kdimr Ser Shall ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Laanda, S. Sos. S.H. M.H. bin Hurukawa, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kab.
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 758/PDT/2017 /PT.DKI
Tanggal 25 Januari 2018 — Prof.Dr.WIMANJAYA LIOTOHE >< PEMERINTAH R.I CQ MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG R.I
16467
  • Perbuatan Tergugat adalah mal administrasi aparatpemerintahan yang sangat merugikan penggugat dan melanggar prinsip hukum, Nol Pedra Advantage De Son Tort Demesne= No One Shall Take Advantage Of His Own Wrong (Blacks Law, halaman964). Tidak ada seorang pun boleh menarik keuntungan dari perbuatannyayang salah. Layak ditindak tegas demi tegaknya pemberdayaan hukum. Point 18.
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 15 Agustus 2018 — - Penggugat - Tergugat
254
  • bahwa berdasarkan pendapat ulama yang dikemukakan olehWahbah alZuhaily dalam kitabnya, alFiqhu allslamy wa Adillatuhu, juz Vl,halaman 295296, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, kewajiban mahar bagi suami kepada istri juga gugur secara sempurnadisebabkan oleh 4 (empat) hal, salah satunya adalah:Sab 5 8) pally doSall SB Grub yy AB AN) soll dag y) wal gl ce Als jgall bby ail Aydin) jsCo Gps CAS J) Le Cas g Ag 5 ye Coany AB il) CLS 1) Le Gus ALi) g ded) Cac y, Lg 8 oli4 9 2g shall
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Lmj
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAMAD KARIYADI Bin TASRIPIN
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA RESOR LUMAJANG cq. KASAT RESKRIM POLRES LUMAJANG
18024
  • Salah satu prinsipnya yang terkenal adalah "No free man shall beseized, or imprisoned, or disseised, or outlawed, or exiled, or injured in anyway, nor will we enter on him or send against him except by the lawfuljudgment of his peers, or by the law of the land." Bahwa semua orang tidakdapat dipenjarakan atau diasingkan, direbut kebebasannya tanpa proseshukum yang dilakukan secara adil berdasarkan hukum yang berlaku.
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SUN NGAI INDUSTRY
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
15183
  • Article 8.2Any Dispute not settled in accordance with Article 8.1 within thirty (30)days of receipt by a Party of notice of a Dispute shall be reffered to andfinally resolved in Central Jakarta District Court.Terjemahan Resmi:Setiap sengketa yang tidak dapat diselesaikan sesuai dengan Pasal 8.1dalam waktu tiga puluh (30) hari sejak diterimanya pemberitahuanSengketa oleh salah satu Pihak harus dirujuk ke dan secara finaldiselesaikan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.3.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3475 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. INDONESIA COAL DEVELOPMENT vs ANDREAS RINALDI
12689 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5.2 dari Perjanjian Investor Tahun 2007 menyatakan:"except as permitted by articles 5 or 6, or with the prior written consent ofICD, no Shareholder shall:(1) Transfer any shares;(2) Grant, declare, create or dispose of any right or interest in any shares;or;(3) Create or permit to exist any encumbrance over any shares;Terjemahan tidak resminya adalah sebagai berikut:2.132.1423,Kecuali sebagaimana diperbolehkan dalam Pasal 5 atau 6, denganpersetujuan tertulis terlebih dahulu dari ICD pemegang
Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159/B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. DYNO NOBEL INDONESIA,
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dyno Nobel Indonesia herein referredto. as "Contractor" and who shall perform theServices describbed in the Agreement;F.19.Bahwa berdasarkan bukti Services Agreement Nomor:BH9913900mi tersebut telah jelas PT. Newmont NusaHal. 29 dari 33 hal. Put. No.159/B/PK/PJK/2010Tenggara melakukan perjanjian dengan perusahaanJoint Operasi dengan nama PT. Dyno NobelIndonesia/PT.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTI EVERSPRING INDONESIA
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam service agreement hal tersebuttidak dijelaskan secara detail, hanya dalam article 2disebutkan adviser shall provide and render it Services... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasa yangakan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
4918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex facti perkara a quo yang menyatakan, Bahwa dengan demikianMajelis berkesimpulan tidak dapat meyakini kebenaran penetapan nilai pabeanyang dibuat oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok, yang dikuatkan oleh Terbanding dalam Keputusan Terbanding NomorKEP4077/KPU.01/2008 tanggal 29 Agustus 2008 dengan alasan sebagaiberikut:a.Bahwa Article 17 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakanbahwa Nothing in this Agreement shall
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — 1. PT. OCEAN GLOBAL SHIPPING, DK VS AIDIL FITRI, DKK
13287 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARKING : N/M;12 DELIVERY TERMSThe Sellers shall arranges shipment by air cargo under the expense of the Buyer;13. SHIPMENT:Mid September 2006 not later than end September 2006;14. PAYMENT:By Telegraphic Transfer upon the receipt of cargo by the air cargo agent atSoekarnoHatta Cargo Warehouse;15. TITLE:The title of ownership will remain with the Seller until the goods have beenpaid in full by the Buyer;16.
Register : 17-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
151
  • E95 Cee gl) 5 At 5 AGL 5 Ahad) g Cusall g Ayal) 5 Shall 2 Ques Ailueal) bed diCiba da yi gaArtinya: Syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat (waras); 2.Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempattinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. Tidakbersuami (belum menikah lagi).
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State ini whichit arises and according to the law of that state, but if therecipient is the beneficial owner of the interest the tax socharged shall not exceed 10 per cent of the goss amount ofthe interest;Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INTI EVERSPRING INDONESIA
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamservice agreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasayang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akan digunakan,dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 31 dari 36 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20164.8.4.9.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
6550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State ini which itarises and according to the law of that state, but if therecipient is the Beneficial Owner of the interest the tax socharged shall not exceed 10 per cent of the goss amount ofthe interest.Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2009
Tanggal 26 April 2011 — SINGAPORE AIRLINES LIMITED;SIGIT SUCIPTOYONO
8491024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian, jelaslah bahwa Konvensi Warsawa merupakan hukum yangmengatur dalam perkara a quo ;13.Pasal 29 (1) Konvensi Warsawa rnenyebutkan bahwa :The right to damages shall be extinguished if an action is not broughtwithin two years, reckoned from the date of arrival at the destination, orfrom the date on which the aircraft ought to have. arrived, or from thedate on which the carriage stoppea" ;Terjemahannya:"Hak atas ganti kerugian batal. dengan. sendirinya apabila suatu tuntutantidak diajukan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INTI EVERSPRING INDONESIA
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamservice agreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasayang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akan digunakan,dan sebagainya.Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall