Ditemukan 10657 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 214/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 6 Juni 2012 — PT. Konsorsium Komet;Kepala Suku Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan
95 — 76
95 — 76
Smart dan PT.Bakrie, yang berdiri di tanah milik Bapak Peter Sihombing; Bahwa, setahu Saksi permasalahan dengan warga karena izin menara itu sudahhabis, dimana pada tanggal 12 September 2011, Tergugat menyegel menara tersebut;Nama : NOBON FADLI MUSTAEA ; =+Tempat/Tanggal Lahir : Banda Aceh, 17 Juli 1971 ; Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat ; Perumahan Mangu Indah, E 7/11, RT. 005, RW. 06,Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren; Saksi menerangkan yang pada
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 294/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 4 Oktober 2016 — - RISMA HUTAPEA BIN USMAN HUTAPEA
31 — 10
31 — 10
dan melihat Asni Panjaitan duduk lemas di depanpintu kamar dengan kondisinya mengalami bengkak dan berdarah padabagian wajah, dan saksi ada bertanya kenapa kak, tunggu sebentaraku panggilkan si Kibong oleh Asni Panjaitan tidak menjawab, makasaksi langsung pergi memberitahu kepada keluarga Asni Panjaitan danketemu dengan Niar serta ketemu dengan Ana, dan saksi beritahu itukak Ani mukanya berdarahdarah di rumah; Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 WIB ketikasaksi hendak menyadap aren
Asahan, lalu saksi ada masuk ke dalam rumahAsni Panjaitan dan melihat Asni Panjaitan duduk lemas di depan pintukamar dengan kondisinya mengalami bengkak dan berdarah padabagian wajah;Bahwa berdasarkan keterangan Asmir Nasution ianya menerangkanpada tanggal 7 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 WIB ketika saksihendak menyadap aren menuju ke arah belakang rumah Asni Panjaitan,saksi berselisih di jalan dengan 2 (dua) orang perempuan memakai jilbabberjalan kaki dari arah depan rumah Asni Panjaitan menuju
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
7insrsid13263891charrsid2430639 lawanpar pard Itrparqj fi9931iI993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid880481charrsid2430639#4rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932 Romlih bin Jumadi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3219932 ;, KTP NIK/No: , Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di: Kampung Parigi RT. 003 RW.006 Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren
flinsrsid3219932charrsid3219932 hichafldbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sa120sI360sImult1widctlpartx426tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols4 7rinOlin426itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Maret 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 558/PDT/2018/PT BDG Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUHAE Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Pembanding/Penggugat II : UUT AISAH Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Terbanding/Tergugat I : ROMA ROEDARNI SIBARANI
Terbanding/Tergugat II : DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Terbanding/Turut Tergugat : MAHDI
50 — 23
Pembanding/Penggugat II : UUT AISAH Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Terbanding/Tergugat I : ROMA ROEDARNI SIBARANI
Terbanding/Tergugat II : DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Terbanding/Turut Tergugat : MAHDI
50 — 23
Serut Rt 03/03,Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Banten dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya: MARUSAHA SITORUS, SH., NOVARITARADIASTINA, SH. Advokat dan Pengacara & Penasihat Hukumpada Kantor Hukum SITORUS, NOVARITA & Rekan yangberalamat di Apartemen Permata Senayan Lt.1 JI. PalmerahSelatan 20A21 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Nopember 2018 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat 1;2.
Cibinong tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara perdata No. : 288/Pdt.G/2017/PN.Cbi, oleh karenamenurut pendapat TERGUGAT, termaksuk wilayah hukum Kota TangerangSelatan sehingga yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperdata No: 288/Pdt.G/2017/PN.Cbi berdasarkan UndangUndang yangberlaku adalah Pengadilan Negeri Kelas Tangerang, oleh karenaTERGUGAT bertempat tinggal sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukberalamat di Pondok Serut Rt 003/Rw 003 Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2113/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Joan 4 RT. 002 RW. 004 No. 777 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid3219932par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid3219932 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205/7insrsid3219932charrsid3219932Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932 4rtichfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932charrsid3219932 Pemohonrtichfcs1
Soetoyortlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932 ;, KTP NIK/No: , Umur 54 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di: Jl.Mandar XIX Blok DF.5 No. 10 Sektor 3A RT. 007 RW. 010 Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itap0pararsid1801525 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bnr Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
1.SAWAL ADWAN RIYANTO alias SAWAL Bin Alm. SARJUNI
2.TURONO Bin MARDI GIANTO
24 — 5
SETIATI, SH
Terdakwa:
1.SAWAL ADWAN RIYANTO alias SAWAL Bin Alm. SARJUNI
2.TURONO Bin MARDI GIANTO
24 — 5
Pondok Aren Kota tangerang Selatan,
dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah linggis besi ulir panjang 31 cm dan diameter 1.5 cm, dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
sebagaimana pada point 7 (tujuh) yang padahakikatnya Tergugat DR/Pemohon DK menyadari bahwa hal tersebutadalah merupakan hak dari Penggugat DR/Termohon DK sebagai istrihanya saja dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), karenaTergugat DR/Pemohon DK tidak mempunyai kesanggupan untukmembayar juga tidak mempunyai sumber penghasilan yang tetapbahkan untuk kebutuhan seharihari saja Tergugat DR/Pemohon DKdengan istri dan 2 (dua) orang anak Tergugat DR/Pemohon DKbekerja sebagai Paragat/Pembuat Gula Aren
Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspksumber penghasilan yang tetap bahkan untuk kebutuhan sehariharisaja Tergugat DR/Pemohon DK dengan isteri dan 2 (dua) orang anakbekerja sebagai berkebun karet dan paragat (pembuat gula aren)dengan penghasilan tidak menentu;12. Bahwa untuk memenuhi hakhak Penggugat DR/Termohon DK sebagaiisteri akibat perceraian ini apabila dikabulkan oleh Majelis Hakim mohondisesuaikan dengan kemampuan dari penghasilan TergugatDR/Pemohon DK;13.
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mgn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
139 — 85
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
139 — 85
Bahwa sebidang tanah kebun yang dimaksud tersebut yangmerupakan peninggalan dan/atau warisasn dan telah diserahkankepada Penggugat dan Penggugat dari orang tua Penggugat yangmerupakan tanah kebun dan diatasnya ada tanaman Kelapa,Halaman 4 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN MgnCengkih, Pala, Kayu Jati, Kayu Mahoni, Pohon Aren, dan tanamanbuah pisang (Bukti P2);Bahwa sebidang tanah kebun bernama Pinaang dimaksud yangberalamat dan/atau berlokasi di seberang jalan raya MelonguaneBeoDesa Rusoh Kecamatan
objek sengketa milik Bernadus Magadan Maria Pusungulena;Bahwa Saksi tahu karena Saksi tanya kepada Bernadus Magayang mengatakan bahwa objek sengketa milik orang tua BernadusMaga;Bahwa Saksi bertemu dengan Bernadus Maga di kebun tahun1967;Bahwa Bernadus Maga saat itu sedang berkebun di objek sengketadengan Maria Pusungulena;Bahwa Bernadus Maga menanam singkong dan sayursayuran;Bahwa Objek sengketa seluas 5 (lima) hektar saat dibuka olehBernadus Maga belum ada tanaman, saat itu baru ada yanamanpohon aren
sengketa yang bersertifikat atas nama KudcardMaga;Bahwa Sepengetahuan Saksi objek sengketa milik Bernadus Magadan Maria Pusungulena;Bahwa Saksi tahu karena pada tahun 1967 saat saya menggarapkebun saya yang berdekatan dengan objek sengketa, saya melihatBernadus Maga dan Maria Pusungulena menggarap objeksengketa;Bahwa Saksi tidak tahu, darimana Bernadus Maga memperolehobjek sengketa;Bahwa keseluruhan objek sengketa digarap oleh Bernadus Maga;Bahwa Bernadus Maga menanam singkong, sayursayuran danpohon aren
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — Dr. MUSNI UMAR, S.H., M.Si, DKK vs. KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 70 JAKARTA, DK
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ak, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan CamarIll Blok BC19 Sektor XI RT.005 RW.008, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten ;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Iwan Sugianto,S.H, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Trust & Co, beralamat di Graha Mustika Ratu, 5floor, Jalan Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2012,Para Termohon Kasasi dahulu
Register : 05-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Panitera diwajibkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Tangerang diperintahkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 372
36 — 372
Pondok Aren, Tangerang Selatan.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak tahun 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dirasakan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokkan yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah bathin lagi sejak bertanggungjawab atas nafkah batin Penggugat.Bawah
Putus : 23-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Kka Tanggal 23 Mei 2015 — AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SULE
38 — 6
38 — 6
shabushabu di Malili yaitu perbatasan Sulawesi Tenggaradari Sulawesi Selatati; nne mean nnn nmennnnne Bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat 1 (satu) minggusebelum melakukan penangkapan terhadap T erdakwa;e Bahwa posisi Terdakwa pada saat saksi dan tiem melakukan penangkapan,posisi Terdakwa pada saat itu sedang duduk;e Bahwa tidak ada perlawanan pada saat dilakukan penangkapan terhadap"TiN mm nnn nen cnn Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotika jenisSPAS ea Dp astern rece aren
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 24 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Alli ope Koutne Ls aren b gcSll 9) AaiillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak awalpernikahan hingga sekarang (56 bulan), Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi membantah karena selama menikah TergugatRekonvensi
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menumpang dirumah kediaman orang tua Penggugat di kelurahan pasir mulya Rt 002/Rw007, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selama 1 (Satu) bulan, setelahitu pindah lagi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Aru Nomor 240, Rt007/Rw 007, Pondok Aren, Kota Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
Al Quran Surah AlBagarah ayat 227:pale aren atl Gb gruel lyase olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsPutusan Nomor 190/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 17 dari 26 him.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:dgle Ugh cya Baell AU pe Coates Le aren!
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 213/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDHIKA PRADIPTA MOEKSIM LAWAN MARIANNE ANNISA HARYASARIE
72 — 25
72 — 25
,Advokat dan Konsultan Hukum, dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum PANCAS SIMANJUNTAK & REKAN,Beralamat di Jalan Tithan Raya HF 12/7 B RT. 04 RW.08 Komplek Permata Bintaro Sektor 9 Kelurahan ParigiKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2014;Selanjutnya disebutsebagai .....................
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.100/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 2 Agustus 2018 — Mihat Abdulah Safi'i
80 — 38
80 — 38
Materal ... oo. oe eee ccceceeessesee eee sense eee saseaeeaseseueeaseeeeeaaenensa Rp. 6.000,= PNP. occ anes ue StS MERRIE aren meer ars eK ATES em Rp. 5.000, Panggilan............ 0... ee ee ee tet tee tit ettetstetiesseseeee RP. 90.000, JUMLAH 0.0. cee cee tee cet setts eet sssteetrtitestssstere Pp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 21 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Pli
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur,Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad