77/Pid.B/2018/PN Tim

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2018/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUSAN KIRIPI alias SUSAN ;Tempaat lahir : Sorong ;Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 30 Januari 1993 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia;nTempat tinggal > JIln.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 03 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus2018 ;wana Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;a Pengadilan Negeri tersebut ;eo Setelah membaca : Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor77/Pid.B/2018/PN Tim tanggal 06 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tim tanggal 07 Juni2018 tentang penetapan

namun karenaterdakwa hanya diam dan tidak mengaku, maka para saksi dan beberaparekan saksi kemudian melakukan penggeledahan rumah terdakwa danmenemukan minuman keras jenis sopi sebanyak 1 (satu) gen ukuran 20(dua puluh) liter yang berisi minuman sebanyak sekitar 15 (lima belas)liter yang di simpan di dapur milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan para saksi dan beberapa rekan saksi ke kantorPolres Mimika guna proses hukum lebih lanjut ; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77

Olong sebanyak 1 (satu) Jerigen ukuran 20 liter ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Timkeberatan dan membenarkannya ;keberatan dan membenarkannya ;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Panitera Pengganti,MARTHINUS HINDOMHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tim

77/Pdt.P/2018/PN Atb

PENETAPANNomor : 77/ Pdt.P/ 2018/ PN. Atb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara atas nama:MERRY DA SILVA NACIMENTO, Tempat tanggal lahir Dili, 14071981,Jenis kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Tenukiik, RT.010 RW. 004, Desa/Kel.

KabupatenBelu, Agama Katholik, PekerjaanMengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca surat permohonan yang di ajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juli 2018 perihal Pergantian nama pemohon yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua tanggal 27 Juli 2018 dalam register perkara Nomor :77

/Pdt.P/2018/PN.Atb telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suamiisteriFRANCISCO DA SILVA dan FRANCISCA NAIMENTO ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon pada Paspor Nomor : A1139112 yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Atamabua atas namaMERRY DA SILVA NACIMENTO, lahir di Dili, 14 Juli 1981 dan inginmerubah menjadi MERY DASILVA NASCIMENTO, lahir di Dili, 14 JuliHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Atb1981 mengikuti nama

pemohon dalam Pasport Nomor : A 1139112, tanggal 01Maret 2017, atas nama Merry Da Silva Nacimento dan pemohon berkeinginanagar nama tersebut dirubah menjadi Mery Dasilva Nascimento karena nama MeryDasilva Nascimento tersebut telah tertulis dalam suratsurat lainnya seperti KTP,Akta Kelahiran, Kartu keluarga, milik pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan petitum daripemohon, hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan apakah nama Merry DaHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 77

Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.AtbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000Administrasi : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 50.000PNPB :Rp. 5.000Meterai : Rp. 6.000Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Atb

77/Pdt.P/2021/PN Pwt

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AULIA RAHMAWATI, bertempat tinggal di Arcawinangun, JI. Arca MasRT. O05 RW.

O08, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan di sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Juli 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertotanggal 13 Juli 2021, dengan Register Perkara Nomor 77

Bahwa sekarang pemohon baru mengetahui bahwa Nama anakpemohon FELI NATASYA PUTRI tersebut memiliki arti Kurang baik danpembawaan yang tidak cocok terhadap anak pemohon,sehinggaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Pwtmenyebabkan anak pemohon menjadi sering sakitsakitan dan menghalang!pertubuhan anak pemohon.6. Bahwa karena alasan tersebut diatas sehingga pemohon menginginkanuntuk mengganti nama anak pemohon dari FELIA NATASYA PUTRI menjadiPUTRI IHZA ALFIANA.7.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki Seorang anakbernama Feli Natasya Putri dan anak Pemohon tersebut telah memiliki AktaKelahiran;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Pwt4. Bahwa Pemohon berkeinginan mengubah nama Anak Pemohon (FeliNatasya Putri) dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernamaFeli Natasya Putri menjadi Putri Ihza Alfiana;5.

Budi Rahayu, S.H., PaniteraPengganti dan Pemohon.Hakim,Indah Pokta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN PwtHaryati Budi Rahayu, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKSumpahRedaksiMeteraiJumlahTerbilang: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp40.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00 +: Rp140.000,00: seratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Pwt

77/PID/2013/PT BJM

PUTUSANNomor : 77/PID.SUS/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn nnnne Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut berikut inidalam perkara Terdakwa : 2 2222 n nnn nn nen ne nnnNamaLengkap : ADI CHANDRA WAHYU, SE. alias CHANDRA binHASAN BASRI; 2Tempat Lahir : Banjarmasin; Umur / Tangal Lahir : 35 Tahun / 05 Maret 1978; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal

P erpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin,sejak tanggal 04 Maret 2013 sampai dengan tanggal 02 April 20183 ; Halaman 1 dari halaman 16Putusan Nomor : 77/PID.SUS/2013/PT.BJMA. P enuntut Umum, sejak tanggal 02 April 2013 sampai dengan tanggal 21 April ajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, sejak tanggal 15 April 2013sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ; 6.

Hasan Basry KotaBanjarmasin berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor :482/Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tanggal 23 April 2013;uratSurat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dan salinanHalaman 2 dari halaman 16Putusan Nomor : 77/PID.SUS/2013/PT.BJMresmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 17 Juli 2013 No.482/Pid.Sus/2013/PN.Bjm., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : enyatakan Terdakwa bernama ADI CHANDRA WAHYU, SE AIS.CHANDRA Bin HASAN BASRI terbukti secara

B ahwa kemudian pada malam tahun baru Terdakwa mendatangi discotik danmenggunakan 1 (satu) butir pil ekstasi yang ada padanya dan saksi SyarifHalaman 12 dari halaman 16Putusan Nomor : 77/PID.SUS/2013/PT.BJMHidayatullah tidak datang karena sakit dan 1 (Satu) butir pil ekstasi inex yangada pada saksi Syarif Hidayatullah disimpan oleh saksi Syarif Hidayatullah.

M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari halaman 16Putusan Nomor : 77/PID.SUS/2013/PT.BJMttd ttdHj. NURUL HASANAH, SH. BAMBANG HARUJI, SH. MH. Panitera PenggantittdSYUNIANSYAH.Halaman 16 dari halaman 16Putusan Nomor : 77/PID.SUS/2013/PT.BJM

Bahwa Pasal 1 angka 7, Pasal 77 ayat (1) dan ayat (3) dan Pasal 78UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak), menyebutkan :Pasal 1 angka 7"Gugatan adalah upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Wajib Pajakatau penanggung Pajak terhadap pelaksanaan penagihan Pajak atauterhadap keputusan yang dapat diajukan Gugatan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Pasal 77 ayat (1) dan ayat (3)Halaman 9 dari 77 halaman.

Putusan Pengadilan Pajak sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 77 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak merupakan putusan akhir dan mempunyai kekuatan hukumtetap. Sesuai dengan kompetensi absolute yang dimiliki MahkamahHalaman 13 dari 77 halaman.

Perfekta Nusa, NPWP : 01.317.752.2451.001, alamat : Jl.Halaman 46 dari 77 halaman.

Lihat pulaHalaman 71 dari 77 halaman.

Ashadi, SHASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 627/B/PK/PJK/2010

77/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 77 / Pid.sus / 2017 / PN Bgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : LEO SAPUTRA als UJANG bin TIKNOMOTempat Lahir : MannaUmur : 36 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Tampat Tinggal : Jl.Pematang keramat Rt.06 Rw. 03 KelBetungan kecSelebar Kota Bengkulu ;Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan :

TaniTerdakwa ditahan di Rutan Bengkulu sejak:1.2Penyidik sejak tanggal 5 12 2017 sd 24122017Perpanjangan Penahan oleh JPU sejak tanggal 25122017 sd311 2018Penuntut umum sejak tanggal 122018 sd 1122018Majelis hakim sejak tanggal 1222018 sd 1332018Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor77/Pid.sus/2018/PN.Bgl tanggal 1222018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.sus/2018/

PN.Bgl tanggal1222018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LEO SAPUTRA Als UJANG bin TIKNOMOterbukti bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamHalaman 1 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bglsebagaimana

bawa untuk dipergunakan bertani;Bahwa benar terdakwa menunggu bus karena mau pergi bertani kelampung;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahpisau yang dibawa terdakwaBahwa benar terdakwa mengaku bersalah;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 9 Putusan No;77

MARIA SORAYA, S.H.Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SHHalaman 9 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bgl

77/Pdt.P/2021/PN Sak

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh:AGUSTINA SIMATUPANG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir HataranJawa, Tanggal 12 Agustus 1970, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

Manggis, RT/RW 007/002, Kel Perawang Barat ,Kec Tualang,Kab Siak, Agama Kristen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 2 November 2021 dibawah register Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Saktelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah KesalahanPenulisan pada Akta Kelahiran Pemohon atas nama AGUSTINASIMATUPANG Nomor : 11199/1988DUP dengan Nama yang tertulisdan terbaca AGUSTINA SIMATUPANG, seharusnya tertulis dan terbacayang benar COLA MERY AGUSTINA SIMATUPANG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN.Sak4.

memanggilPemohon terlebih dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan PemohonMemberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Kesalahan Penulisanpada Akta Kelahiran Pemohon atas nama AGUSTINA SIMATUPANGNomor :11199/1988DUP dengan Nama yang tertulis dan terbacaAGUSTINA SIMATUPANG, seharusnya tertulis dan terbaca yang benarCOLA MERY AGUSTINA SIMATUPANG;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 77

RedakSl.............:.ccecseeeeeeeeeeeeeaeee RO 10.000,00 +JUMIAN. 0... ce cece ee eee cesses eeseeeereees RP.L35.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN.Sak

77/PID/2019/PT TJK

Salinan:PUTUSANNomor 77 / PID / 2019 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiTanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :1. NamaN. Tempat lahiroO. Umur/Tanggal lahir&. Jenis Kelamino1. Kebangsaano. Tempat tinggal7.Agama00. PekerjaanTerdakwa Il :1.NamaN. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.Agama8.

Penyidik, sejak tanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2019 sampaidengan tanggal 05 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019;5.

Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIKwonnn Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk.:PDMlII50/KLD/03/2019 tanggal 16 Mei 2019, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Aproni Bin Unus oleh karena dengan pidana penjara itu masingmasingselama 10 (Ssepuluh) bulan; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK

77/Pid.Sus/2021/PN Bit

Hakim Pengadilan Negeri tidak melakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh penasehat hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Bitung PBH PERDAI Manado berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN.

Bit tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 77/Pid.Sus/2021/PNBit tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bit tanggal 21Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BitSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

LaluHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bitsaksi Stevani Bawataa dan saksi Andre Salu melihat Terdakwa dan saat akandihampiri, Terdakwa langsung lari Sehingga saksi Stevani Bawataa dan saksiAndre Salu mengejar Terdakwa. Saat itu Terdakwa berlari menuju lokasipekuburan yang ada di Nabati tidak jauh dari lokasi tawuran.

Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bit3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Paula Magdalena Roringpandey, S.H.Yosefina Nelci Sinanu, S.H.Panitera Pengganti,Ni Made Suparmi S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BitHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bit

77/Pid.B/2021/PN Snt

,tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt., tanggal 05 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Sntmemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Sukroni mengakibatkan kerugianbagi Dinas Sosial Kabupaten Muaro Jambi sejumlah Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt3.

Sukroni mengambil besi pagartersebut tanpa seijin pemiliknya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa saat mengambil besi pagar tersebut Terdakwa dan M. Sukroniberbagi peran yaitu Terdakwa bertugas untuk memantau keadaan sekitarsementara itu M. Sukroni berusaha mematahkan besi yang berada padapagar Taman Makam Pahlawan namun tidak berhasil lalu M.

Sukronialias Oon Bin Raden Suhaimi dan perkara Nomor 79/Pid.B/2021/PN Sntatas nama Terdakwa Rudi Hartawan Als Rudi Bin Kemas Jaslim (Alm);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt6.

Sjafrudin, S,H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt

77/Pid.B/2020/PN Kka

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABBAS bin BAKRI alias BAKKARENG;Tempat Lahir : Kolaka;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 September 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Patioso, Kel. Induha, Kec.

Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 062/Skk.Na/LBHPK/V1/2020 tanggal 5 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 11 Mei 2020, Nomor77/Pid.B/2020/PN Kka, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Amir tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya apabilaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.dihubungkan dengan definisi unsur mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain maka perbuatan Terdakwa tersebut terpenuhisebagaimana unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Ad.3.

Amir tersebut dilakukan pada hariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 Wita dini hari tanpa seizindan sepengetahuan saksi Muh. Amir yang saat itu sedang tidur didalamrumahnya yang mana sepeda motor milik saksi Muh. Amir tersebut terdakwaambil saat sedang diparkir dibawah kolong rumah saksi Muh.

SAPAA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.ALHADIST, S.Kom., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.

77/PID.SUS/2020/PT JMB

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 77/PID.SUS/2020/PTJMB tanggal 30 Julii 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JambiNomor : 77/PID.SUS/2020/PT JMB tanggal 30 Juli 2020;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi Nomor77/PID.SUS/2020/PT JMB tanggal 30 Juli 2020 tentang penentuan harisidang ;4.

Menyatakan Terdakwa Hendri Kusnadi Bin Maki (Alm) telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenjadiPerantara dalam Jual beli Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukanHal 8 dari 13 hal Putusan No. 77/PID.SUS/2020/PTJMBtanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2.

Relass pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Muara bulian bahwa pada tanggal 20 Juli 2020permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut UmumKejaksaan Negeri Muara bulian;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 77/PID.SUS/2020/PTJMB3.

Menyatakan Terdakwa Hendri Kusnadi Bin Maki (Alm) terbukti secaraHal 11 dari 13 hal Putusan No. 77/PID.SUS/2020/PTJMBsah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) sebagaimana dalamdakwaan Akternatif penuntut umum2.

,MHPanitera Pengganti,HENDRI FAKHRUDDIN,SH.MHHal 13 dari 13 hal Putusan No. 77/PID.SUS/2020/PTJMB

77/PID/2014/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 77/ Pid.Sus./ 2014/ PT SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;: RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTOSemarang14 tahun, 14 Juni 1999: LakilakiIndonesia: Jalan Tambakboyo

SiwalanKecamatan Gayamsari, Kota SemarangIslamSwasta ( Kernet mobil box roti Mutiara Sekolah DasarTerdakwa didampingi oleh Petugas dari Balai Pemasyarakatan Patibernama A HARYO BUDIAWAN, SE, tertanggaL 6 Nopember 2014, Nomor Reg.klien 108/ A2/ 2013 ( terlampir dalam bendel A ) ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 20 Maret 2014 Nomor 77/ PEN.PID /2014/ PT SMG, tentang PenetapanMajelis Hakim ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 06 Januari2014, Nomor 118/Pid.Sus/ 2013/ PN.Bla, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Hal 1 dari hal 11 Put No 77/Pid.Sus/ 2014/ PT SNGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Nopember 2013, No.Reg.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanSeluruhnya dari putusan yang telah dijatuhkan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatPeradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No.77/ Pid.Sus/ 2014/ PT SMG10 11Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada hari: SENIN, tanggal 14 APRIL 2014, oleh kami:FFATHURRAHMAN, SH.

W.P, SH MHPanitera Pengganti,TTDNADZIROH, SHHal 11 dari 11 hal Put No. 77/ Pid.Sus/ 2014/ PT SMG11 12 12

77/PDT/2021/PT KDI

DALAM KONVENSIHalaman 13 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI1. Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalildalilPenggugat, kecuali yang secara nyata dan tegas diakuikebenarannya;2.

Jawaban gugatan angka 6;Halaman 14 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDIBahwa Penggugat tidak tahu apakah kaget atau hanya purapurakaget melihat fondasi rumah yang dibangun Tergugat di atas tanahobyek sengketa, karena bapak Penggugat tidak ada komentarmelihat Tergugat membangun rumah permanen diatas tanah obyeksengketa;8.

Menerangkan yang membangun rumah pertama kali di tanah obyeksengketa adalah La Kalonda (orang tua La Lipa); Saksi La Rusudi, yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 36 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI6.3.6.4.a. Menerangkan yang mengolah tanah obyek sengketa adalahAlmarhum La Kalonda (orang tua La Lipa) bersama La Hani;b.

Olehnya ituPembanding telah dapat membuktikan alas haknya atas objeksengketa baik secara formil maupun materil.Halaman 38 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI6.7.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penguasaan Obyeksengketa oleh Pembanding telah sesuai dengan :a.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 66 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDIHalaman 67 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI

77/Pid.B/2017/PN Brb

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD AGUS FITRIYADIAlias AGUS Bin DIDI IKHWANI;Rutas;19 Tahun / 28 April 1997;Laki laki;Indonesia;Desa Rutas

Rt. 011/012 KecamatanBarabai Kabupaten Hulu SungaiTengah;Islam;Ikut Orang Tua;SMP (Tamat).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak 11 Maret 2017sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor77/Pid.B/2017/PN.Brb. tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 77/Pid.B/2017/PN.Brb. tanggal26 April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan No.77/Pid.B/2017/PN.Brb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman karena terdakwa mengakuidan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan No.77/Pid.B/2017/PN.Brb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wa= Bahwa terdakwa MUHAMMAD

NOVITA WITRI, SH.MKn.Panitera Pengganti,MUHAMMAD NASIR.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No.77/Pid.B/2017/PN.Brb.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbAgama Kecamatan Nusaniwe, sebagaimana tercatat dari kutipan Akta Nikah No:075/011/III/2017 tanggal 11 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang Tua Penggugat Yaitu di Perumnas blok RT 017/RW 007, Desa WaiheruKecamatan Baguala, Kota Ambon. Kehidupan ruma tangga Penggugat danTergugat berlansung harmonis, rukun, dan damai;3.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.Ab6. Bahwa pada akhirnya ruma tangga Penggugat dan Tergugat tidak tepat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang shekinah mawaddha dan warahma sudah sulit di pertahankan lagi, makakarenanya agar Penggugat tidak melanggar Norma hukum dan Norma Agama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapemeriksaan diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya ;.Bahwa selanjutnya, guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/12/XII/2016, tanggq!

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbMenimbang,bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbPerincian biaya: Biaya pendaftaran Rp 50.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp 980.000,00PNBP Rp 20.000Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp Rp 1.096.000,00( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hasniar Surudji, S.AgSalinan Putusan sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. BahtiarHal.10dari10 hal. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbHal.11dari10 hal. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.Ab

77/Pid.Sus/2017/PN Sgi

No. 77/Pid.Sus/2017/PN Sgirumah terdakwa sedangkan saksi Amiratun Jannah tetap berada di jalan.

No. 77/Pid.Sus/2017/PN Sgiketerangan dibawah sumpah sesuai dengan keyakinnnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi I. Nissa Askia Binti M.

No. 77/Pid.Sus/2017/PN Sgirumah Sdri Anisah dan menceritakan perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Anak korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi IV.

No. 77/Pid.Sus/2017/PN SgiBahwa cara terdakwa melakukan pencabulan terhadap Nissa Askiaadalah dengan cara mencium hidung, kemudian memasukkan tangansebelah kiri terdakwa ke dalam celana dalam Anak korban dan merabaraba kemaluan Anak korba;Bahwa setelah melakukan pencabulan terhadap Anak korban, terdakwaada memberikan uang Rp. 1.000.

No. 77/Pid.Sus/2017/PN SgiHakim AnggotaDtoYUSMADI, SH.MH.DtoSAMSUL MAIDI, SH.Hakim Ketua MajelisDtoBUDI SUNANDA, SH.,MH.Panitera PenggantiDtoSULAIMAN, SH.Hal 16 dari 16 Hal. No. 77/Pid.Sus/2017/PN Sgi

77/Pid.Sus/2017/PN Ksn

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kasongan di LembagaPemasyarakatan Khusus Narkotika Klas Ill Kasongan berdasarkan SuratHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.KsnPerintah Penahanan Nomor : 91V/Pen.Pid/2017/PN.Ksn tanggal 20 Juli2017, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017;5.

Obos Km.6 KPRBIN Nomor 12 Kota Palangka Raya, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan No.77/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Ksn tanggal 27 Juli2017 tentang penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Ksn tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) paket sabu; 1 (satu) sobekan plastik warna hitam; 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol Amoxsan;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Ksn 5 (lima) potongan kecil sedotan; 2(dua) buah tutup botol yang diduga kepala bong.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 September 2017 , oleh HakimKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut, danHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Ksndibantu oleh SARI RAMADHANIATI, S.H.

RISNA MARIANA , SH.PANITERA PENGGANTI,SARI RAMADHANIATI, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Ksn

77/Pid.B/2017/PN Btg

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nurgiyanto Bin Jiman ;2. Tempat lahir : Wonoginri ;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/20 Maret 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dukuh Manggis RT. 03 / RW. 011 Desa NgadirejoKidul Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendir ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 77/Pid.B/2017/PN Btgtanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN Btg tanggal 16 Juni 2017tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

DEWI SRI, dan mesin bus merkMercedez Benz tipe 1525 tersebut bernilai ekonomis sekitar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BtgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurlijke Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah terdakwa NURGIYANTO Bin JIMAN, yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Btgdalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Agus Rahardjo, S.H.Dwi Florence, S.H.Panitera Pengganti,REKSONOTOHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BtgHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Btg

77/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 77/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE, berkedudukan Sudirman CitySquare Blok A06 JI. Jend. Sudirman RT 05 RW 06Desa/ Kelurahan Tanggerang Selatan Kec. BukutRaya Kota Pekanbaru, Prov.

,masingmasing Jaksa Pengacara Negara yangHal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBRberkantor pada Kantor Kejaksaan Negeri Pelalawanyang beralamat di Jalan Hangtuah SP 6 DesaMakmur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKK001/PLW/04/2019 tanggal 24 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan di bawah Register Nomor: 27/SK/Pdt/2019/PN PLW tanggal 25 April 2019, sebagaiTerbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut

berikut :DALAM PROVISI:Menolak permohonan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:Hal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBRMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Memerintahkan Terbanding untuk segera dan seketika menyerahkan 1(satu) unit mobil TOYOTA AVANZA F 53 E M/T warna merah metalikNomor Polisi BM 1317 CO.No.Rangka MHKM5EA2JF000742, NoMesin 1NRFO29245, BPKB a.n WIWIN D TARIGAN serta kunci kontakkepada Pemohon banding dan dapat melaksanakan terlebih dahulu isiputusan ini walaupun ada upaya banding atau kasasi dari Terbanding(uitvoerbaar bij voorrad) ;Hal 4 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR5.

Meterai Rp. 6.000,00Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR2. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp.134.000,00Jumlahu... Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).Hal 8 dari 7 hal Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT PBR