tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2003 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tida terpnuhi dan sejak bulanMaret 2009 Tergugat telah pergi dan Penggugat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga pergi ke Saudi

Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Penggugat hanya beberapa bulan saja tinggal bersama Tergugatdi rumah orang tua Tergugat, namun sekitar dua tahun yang lalu saksimelihat Penggugat tinggal kembali dirumah orang tua Penggugat tanpaada Tergugat dan selama itu pula saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat, lalu sekitar awal tahun 2015 Penggugatpergi ke Arab Saudi

sah; Bahwa setelah Tergugat datang dari Malaysia pada pertengahan tahun2014, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa akhir tahun 2014 Penggugat tinggal kembali dirumah orang tuaPenggugat tanpa ada Tergugat dan selama itu pula saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang menemui Penggugat, lalu sekitar tahun 2015Penggugat pergi ke Arab Saudi tanpa izin Tergugat dan hanya

PUTUSANNomor 6776/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ELFIYAH PUJI ASTUTI Binti MURI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh TKI, tempat kediaman di RT 006 / RW002 Desa Gintung Kidul, Kecamatan Ciwaringin, KabupatenCirebon, yang saat ini berada di Motep Alammar Saudi Arabia

,Riyadh, Dalem Street, House No. 10 B, Saudi Arabia, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABD MANAN,S.H.

Pernikahan tersebut dilangsungkan di Jeddah(Kerajaan Arab Saudi) pada tanggal 13 Agustus 2008, dan dicatatkan padaHal 1 dari 11Put No. 1953/Pdt.G/2016/PAJTKantor Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah, Kerajaan ArabSaudi;Bahwa tak lama setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon tinggal bersama di Jakarta;Bahwa ternyata baru kurang lebih 1 (satu) bulan sejak pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilangsungkan, sudah mulai timbul perselisihandanpertengkaran/percekcokan antara Pemohon

sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah suami dan istri Nomor : XXX tanggal 13 Agustus2008, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamHal 6 dari 11Put No. 1953/Pdt.G/2016/PAJTperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jeddah, Kerajaan Arab Saudi

Termohon jin bekerja menjadi TKW di Arab Saudi, namun hinggasekarang Termohon tidak ada kabar;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Januari 2015Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan

Termohon jin bekerja menjadi TKW di Arab Saudi, namun hinggasekarang Termohon tidak ada kabar;;2.

telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2002 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi danPenggugat pergi ke Saudi

telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2002 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi danPenggugat pergi ke Saudi

Harian, tempattinggal di RT.04/RW.12 Kelurahan Tritin Kulon, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 04Nopember 1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudiandi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnyaPenggugat merantau ke Arab Saudi

Harian, tempattinggal di RT.03/RW.12 Kelurahan Tritin Kulon, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 04Nopember 1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudiandi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnyaPenggugat merantau ke Arab Saudi

orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 2 tahun , kemudian pindah dirumah bersama selama kurang lebih 18tahun ;Bahwa , selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, perempuan umur 22 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun pada Maret 2005 Penggugat atas ijin Tergugat pergikerja di Arab Saudi

dengan masa kontrak selama 2 tahun, pada bulan Maret2007 Penggugat pulang karena masa kontrak habis kemudain uang hasil kerjaPenggugat selama 2 tahun tersebut dibelikan sebuah tanah dan rumah untukditempati bersama, kemudian pada bulan Mei 2007 Penggugat pergi lagi atasijin Tergugat kerja di Arab Saudi dengan masa kontrak selama 2 tahun padabulan Juni tahun 2009 Penggugat pulang karena masa kontrak habis, akantetapi pada saat Penggugat menanyakan tentang uang hasil kerja Penggugatselama 2 tahun

ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir tanggal 21 Pebruari20045 Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danberbahagia akan tetapi karena ekonomi dalam keluarga kurang apalagi dengankelahiran anaknya yang ke dua sedangkan Tergugat tidak bisa mencukupidimana akhirnya atas seijin Tergugat , Penggugat bekerja di luar negeri tepatnyadi Saudi Arabia dan berangkat tahun 2005 dengan kerja diluar negeri Penggugatsetiap bulan selalu kirim kepada Tergugat untuk masa depan keluarga

kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah sah di KUA Kebonsari pada tanggal 02Desember 1995;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal di rumah orang tuaPengggugat dan telah punya 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4tahun;Bahwa karena sejak tahun 2006 sudah mulai goyah karena Tergugat sudah tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan bahkan telah menghabiskanuang dari hasil kiriman Penggugat selama bekerja di Saudi

KASIDI, :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon POYEM adalahadik kandung saksi ;Bahwa Pemohon tinggal bersama keluarganya yang bemmama KASNI diDusun Karangtengah, RT. 028, RW. 007, Desa Dongko, KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek Bahwa Pemohon POYEM, lahir di Trenggalek pada tanggal 09 April 1981dan merupakan anak kedua dari pasangan suami isteri sah bernamaNYOIMAN dan MUSINEM ;Bahwa Pemohon pada tahun 2007 pernah keluar negeri bekerja sebagaiTKW di Arab Saudi ;Hal. 5 daril hal. Pen.

No. 5/Pdt.P/2018/PN.Trk Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah bernama NYOIMAN dan MUSINEM ;Bahwa Pemohon POYEM Iahir di Trenggalek pada tanggal 09 April 1981:Bahwa Pemohon pada tahun 2007 pernah keluar negeri bekerja sebagaiTKW di Arab Saudi ;Bahwa saat ini Pemohon ingin kembali bekerja keluar negeri dan untukitu ia mengurus paspor tetapi di kantor imigras!

bernama Mark Oliver Dress yang dilangsungkan secaraagama Kristen di Gereja Philadelpia Legian Kabupaten Badung Bali denganPendeta yang bernama Brian Dewey dan perkawinan tersebut telahdicatatkan dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 5103KW301120180001, tertanggal 30 November 2018 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung; Bahwa berdasarkan Passport USA No.532086349 suami Pemohonbernama Mark Oliver dengan nama keluarga (Surname) bernama Dress ,lahir pada tanggal 30 Januari 1986 di Saudi

dipertimbangkan apakah benar suamidari Pemohon tersebut berkewarganegaraan asing yaitu Warga Negara Amerikadimana seorang Warga Negara Amerika dalam identitasnya selalumencantumkan nama keluarga dibelakang namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 dan P6 yangbersesuaian dengan keterangan para saksi diperoleh fakta hukum bahwa dalamPassport United States of America dipegang oleh orang yang bernama MarkOliver dengan nama keluarga (Surname) bernama Dress, lahir pada tanggal 30Januari 1986 di Saudi

1994, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama tinggaldirumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan keduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang telahberumah tang ga;Hal. 3 dari 9 Put.No 0031/Pdt.G/2013/PA.Pt.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2004, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergibekerja ke Arab Saudi

Tergugat telah menikah kurang lebih 18 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamatinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat dan keduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarangtelah berumahe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak kurang lebih 8 tahun,karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergibekerja ke Arab Saudi

SAKSI 1 P, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah saksi selama 2 tahun, kemudian terjadiperpisahan karena Penggugat kerja sebagai TKW di Arab Saudi hinggasekarang selama 4 tahun; Bahwa sejak

SAKSI Il P, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sekaligus orang dekat Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih2 tahun, kemudian terjadi perpisahan karena Penggugat kerja sebagaiTKW di Arab Saudi

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Awal bulan Agustus 2016 yakni Pengugat Pergi meninggalkanrumah Tegugat dan pulang ke rumah orangtuanya, kemudian kerja jadiTKW di Saudi , dan pulang pada bulan Mei 2019 ke orangtua yang beralamattersebut di atas, dan hingga sekarang sudah tidak berhubungan lagi baiklahir maupun bathin.;.

dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Agustus2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat meninggalkan tempatrumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab lagi dalam memberikan nafkah Rumah Tangga; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar sebelum Penggugat pergi ke Saudi

selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 8tahun, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan sekitar 8 tahun kondisi ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak stabil karena Tergugatmalas bekerja dan kalaupun bekerja Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri, maka pada bulan Junitahun 2008 Penggugat dengan seizin Tergugat berangkatke Arab Saudi

menjadi TKW dengan tujuan ingin merubahekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat berada di Arab Saudi,Penggugat dengan Tergugat selalu berkomunikasi denganbaik;Bahwa sekitar bulan Juni 2010 Penggugat dapatinformasi dari keluarga yang menyatakan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain namun Penggugattidak tahu namanya orang Banyusari,dengarnya sudahmempunyai anak;Bahwa pada saat Penggugat pulang dari Arab Saudisekitar bulan September 2011 Tergugat tidak menjemputPenggugat

kecocokan lagidalam membina rumah tangga, Tergugat dengan penggugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara mereka berdua, yangdisebabkan antara lain ; Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keccocokan lagidalam membina rumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonomikepada Penggugat berturutturut selama 3 tahun, Tergugat telah pergi dari rumahkediaman bersama tanpa alasan yang jelas, tranpa diusir, Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat dari Arab Saudi

anakanak tersebut ada dalam asuhan Penggugat/neneknya ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lainTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi, Tergugat dan Penggugattidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga, Tergugat tidak menjaminnafkah Penggugat lahir bathin ;Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,Tergugat suka menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Arab Saudi

Bahwa, pada tahun tahun 2005 Tergugat berangkat ke Arab Saudi sebagaiTKI, dan selama bekerja di Arab Saudi ketika Tergugat mendapat cutiselalu pulang dan kumpul bersama Penggugat di kediaman orang tuaPenggugat atau di kediaman bersama, pada awal Januari 2013Penggugat menelpon Tergugat yang mana Penggugat pamit untukbekerja diluar negeri dan Tergugat mengizinkan maka Penggugat mulaimengurus semua surat menyurat serta menghubungi PJTKI yang siapmemberangkatkan Penggugat dan menjalani Pelatihan guna

Cianjuruntuk bekerja menjadi Pekerja Sek Komersial/PSK mencari tamu/pelangganpara turis asing berkewarganegaraan Arab Saudi yang sedang berlibur diVilla Kota Bunga tersebut.Bahwa benar berdasarkan keterangan Siti Nuraidah dan saksi korban bahwaSiti Nuraidah mengambil keuntungan sebesar 30% dari pendapatan parakorban tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;.

Cianjuruntuk bekerja menjadi Pekerja Sek Komersial/PSK mencari tamu/pelangganpara turis asing berkewarganegaraan Arab Saudi yang sedang berlibur diVilla Kota Bunga tersebut.Bahwa benar berdasarkan keterangan Siti Nuraidah dan saksi korban bahwaSiti Nuraidah mengambil keuntungan sebesar 30% dari pendapatan parakorban tersebutBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;4.

SirngalihKec Pacet Kab Cianjur, sehubungan dengan Saksi telah membawa duaorang perempuan dan satu orang lakilaki untuk mencari orang asing (turisasing warga Negara Saudi Arabia) yang butuh ditemani oleh para PekerjaSek Komersial/PSK.Bahwa saksi menerangkan 2 (dua) orang perempuan tersebut yaitu Sdri.Endah alias Lina dan Dila dan satu orang lakilaki yaitu Farid alias Davina.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kedua perempuan dan satu orang lakilakitersebut berkerja sebagai PSK untuk melayani langganan/tamu

turis asingkewarganegaraan Arab Saudi yang datang berlibur ke Kota Bunga yangmembutuhkan jasa para PSK tersebut yaitu untuk berhubungan sex,menemani menari/jjogged dan menemani minum minuman keras/beralkohol.Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi berperan sebagai Mudir yangbertanggungjawab kepada orang yang Saksi bawa serta Saksi yangmencarikan mereka tamu/pelanggan setelah itu Saksi yang menego hargaHal. 10 dari 20 hal.

Sumairah untukmeminjam kepada keponakan yang bekerja di Arab Saudi, namun saksiHj. Sumairah menanggapinya dengan marah dan tidak setuju karena uangpinjaman terlalu besar, dan bermula dari hal tersebut saksi Hj.

Sumairah untuk meminjam kepada keponakan yangbekerja di Arab Saudi namun saksi Hj.Sumairah menanggapinya denganmarah dan tidak setuju karena uang pinjaman terlalu besar dan bermuladari hal tersebut keesokan harinya saksi Hj.Sumairah langsung pergi darirumah tanpa sepengetahuan atau ijin Terdakwa dengan membawa anakperempuan Terdakwa yang bernama MUDRIKA yang saat itu umur 10tahun sewaktu berangkat les belajar yaitu pulang ke Madura kerumahorang tuanya di Desa Petarongan Kecamatan Torjun, KabupatenSampang

Sumairah untuk meminjam kepada keponakan12yang bekerja di Arab Saudi tetapi saksi Hj.

menurut laporan mediator hakimtanggal 6 September 2021 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, makadari itu pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan ke proses selanjutnya;Bahwa, selanjutnya proses pemeriksaan terhadap perkara aquo dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang terhadap maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat mengaku baru berpisahtempat tinggal dan sudah tidak berkomunikasi dengan Tergugat sekitar sebulanyang lalu, sesaat Penggugat kembali dari Saudi

Arabiah;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan tertanggal 13 September 2021 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, posita nomor 1 s/d 7 gugatan Penggugat benar; Bahwa, posita nomor 8 tidak benar, karena pada Tahun 2017 saatPenggugat pergi ke Saudi Arabiah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan harmonis; Bahwa, posita nomor 9 tidak benar, karena Penggugat dan Tergugatbaru berpisah tempat tinggal sebulan yang lalu, tepatnya Bulan

Agustus,ketika Penggugat kembali dari Saudi Arabiah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri;Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.GM.