Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 29
  • Membebankan kepada Negara membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1417/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 409/Akta.Pid/2019/PN Lbp tanggal 30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pdt.G/2010/ PN.JR
Tanggal 17 Juni 2010 — EDYAWANTO HERI SUSANTO, SE,MM MELAWAN PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA
97 — 18
  • KK.2009.IV.409/DIR Q&T ServiceQuality tanggal 22 April 2009, Perihal : Tanggapan atas feedbacktentang kartu kredit BII2, diberi tanda T42;43. Foto copy Surat Penggugat tanggal 7 Mei 2009, PerihalPencemaran Nama Baik, diberi tanda T43;44. Foto copy Surat Tergugat No. S.2009.163/DIR COMP tanggal 29Mei 2009, Perihal : Tanggapan atas pengaduan tentang pencemarannama baik. diberi tanda T44;45.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0188/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • . + @ os 2777" o% a pk oe3) VS es Ih Ss SS Ge Shea 2 555ee + en a aAPA SLT INS B 5) 409 03594 See Seesa Soe Wy os : ~Artinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
139 — 45
  • Putusan MahkamahAgung RI No.409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 atas nama TerdakwaNy.SURYATI, yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnyaberbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalah melakukankejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam Akta AutentikSurat Nikah No.385/1970Y No.84872tanggal 15 Mei 1970, dinyatakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikahfersebut ditetapbkan harus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwadengan penjara 171 bulan,.b.
    PutusanPengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992,Putusan Perdata No. 203/Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/Pdt/G/1991/PT.Bdg tanggal24 Juni 1992 Jo, Putusan Mahkamah Agung 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13Mei 1997 dan Putusan Peengadilan Agama Cimahi No.972/Pdt.G/2001/PA.Cmi adalah bersumber pada keterangan tidakbenar(palsu) yang telah diberikan oleh saksi Emi dan AsepHermawan
    Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25a berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17Nopember 1990, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25Juli 1992 (bukti P25c), bukti surat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
    Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c) serta Putusan PengadilanAgama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (bukti P24a) tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannya Akta NikahNy. Suryati dengan H. Basuki Nomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo. 2003/1986 tanggal 9 September 1986 adalah bersumber kepada keterangan palsuyang telah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny. Emi didalam perkarapidana dimaksud, dimana seolaholah H.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN KDI
Tanggal 3 Juni 2016 — - Drs. H. PRIYONO Bin ATMOMIHARJO
143 — 65
  • .: 14/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiBahwa dana kegiatan Sertipikasi PRONA Kantor Pertanahan KabupatenWakatobi Tahun Anggaran 2012 telah diambil dan dipertanggungjawabkandengan dokumen pertanggungjawaban yang seolaholah merupakan buktibukti yang sah sehingga kegiatan telah terlaksana sampai dengan penyerahansertifikat sebanyak 2.000 (dua ribu) bidang tanah atau telah 100%, namunsampai dengan bulan Agustus 2013, masih terdapat 409 (empat ratussembilan) bidang tanah yang belum ada data Pengumpulan Data Yuridis
    DanaSertipikasi Prona pada Kantor Pertanahan Kabupaten Wakatobi TahunAnggaran 2012 dan 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim AuditBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan ProvinsiSulawesi Tenggara Nomor: SR24/PW.20/5/2015 tanggal 25 Agustus 2015yaitu sebagai berikut :Berdasarkan metode penghitungan kerugian keuangan negara yaitu :1) Menghitung jumlah dana kegiatan Sertipikasi Prona Tahun Anggaran2012 mulai dari pengumpulan data yuridis yang belum selesaidilaksanakan sebanyak 409
    Putusan No.: 14/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiJumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp.644.997.000, denganrincian sebagai berikut:1) Jumlah dana kegiatan Sertipikasi Prona Tahun Rp.106.749.000,00Anggaran 2012 mulai dari pengumpulan datayuridis yang belum selesai dilaksanakansebanyak 409 bidang2) Jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dan Rp.189.408.000,00sidang yang tidak dilaksanakan pada TahunAnggaran 20123) Jumlah dana kegiatan penyuluhan yang tidak Rp.112.080.000,00dilaksanakan pada Tahun Anggaran
    Putusan No.: 14/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdisebanyak 409 bidang2) Jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dan Rp.189.408.000,00sidang yang tidak dilaksanakan pada TahunAnggaran 20123) Jumlah dana kegiatan penyuluhan yang tidak Rp.112.080.000,00dilaksanakan pada Tahun Anggaran 20134) Jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dan Rp.236.760.000,00sidang yang tidak dilaksanakan pada TahunAnggaran 2013 Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.644.997.000,00Perbuatan terdakwa Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — JENNY vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, DK
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 211K/TUN/2016Akta ini dalam proses gugatan Pembatalan Akta di Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang masih berlangsung dengan perkara Nomor:409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tertanggal 28 Agustus 2014, dengan dasargugatan Perbuatan Melawan Hukum diantaranya :a.
    Penggugat,walaupun Penggugat sudah dua kali memohon dengan patut, danTergugat juga sudah pasti mengetahui hubungan hukum Penggugatdengan Objek Sengketa hal mana dibuktikan dengan Tergugat telahmenerima permohonan pemblokiran Penggugat tertanggal 29 Oktober2010 dengan Perkara Nomor : 442/PDT.G/2010/PN.JKT.PST sertaTergugat adalah PIHAK dalam Gugatan Penggugat dalam PerkaraHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 211K/TUN/2016Nomor : 85/PDT.G/2014/PN.DPK dan Gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor : 409
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • &oo 06/409 wt
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • bahkan telah pisah tempat tiggal sejak bulanJanuari 2018;Menimbang, bahwa dalam sidangan lanjutan Termohon tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan denganketidak hadirannya tersebut Termohon dianggap tidak membantah permohonanPemohon telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 447/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANWAR DG. BANI Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat II : SATTU DG NGALLE Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat III : KAMARUDDIN DG. NAI Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat IV : MUSTARI Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat V : JAMALUDDIN DG NYONRI Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat VI : BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Terbanding/Penggugat I : AMINAH DG. LU MU
Terbanding/Penggugat II : JIMO DG. SANGGING
Terbanding/Penggugat III : SAMPE MONE
Terbanding/Penggugat IV : MANNENG DG. SENGA
Terbanding/Penggugat V : IBRAHIM DG. NAI
Terbanding/Penggugat VI : RABASIAH HAJI DG. NGANI
Terbanding/Penggugat VII : HAMSINAH
Terbanding/Penggugat VIII : SANIRA DG. BAJI
Terbanding/Penggugat IX : HASNI
Terbanding/Penggugat X : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat XI : HASMA
Terbanding/Pen
103 — 93
  • ., Advokat yang berkantor di Btn.Minasaupa Blok F16 No. 10, Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 20 Februari 2020, denganlegalisasi Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal19 April 2020, No.409/ Pdt/ 2020/ KB. 2020,Selanjutnya di sebut PARA TERBANDING SemulaPARA PENGGUGATDANPemerintah Kota Makassar cq. Ppat Camat Tamalate, tempat kedudukanJalan Danau Tj. Bunga No. 181, T.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 26-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 611/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 24 Desember 2014 — - MISRAN ABJULU binti ABJULU BITULE
39 — 4
  • Penetapan Nomor 61 1/Pdt.P/2014/PALbt.ini menentukan batas umur untuk kawn baik bagi pria maupun bagi wanita ialah 19(sembilan belas) tahun bagi pria dan 16 (enam belas) tahun bagi wanita.Menimbang, bahwa dalam sebuah penelitian yang dilakukan oleh Supriyadidan Yulkarnain Harahap, dengan judul Perkawnan Di Bawah Umur DalamPerspektif Hukum Pidana Dan Hukum Islam yang dimuat dalam Mimbar HukumVolume 21, Nomor 3, Oktober 2009, halaman 409 628, berkesimpulan bahwajumhur ulama berpendapat bahwa pernikahan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 521/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
SUYANTO AIs GONDO Bin PONEDI
40 — 13
  • : 1 (satu) unit Handphone merkNexian warna hitam dengan nomor 085706765619 yang didalamnyaterdapat sms tombokan nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp.7.000,00(tujuh juta Rupiah), di sita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nexian warna hitamdengan nomor 085706765619 yang didalamnya terdapat sms tombokan nomorjudi togel, uang tunai sebesar Rp.7.000,00 (tujuh juta Rupiah), berdasarkanPenetapan Nomor : 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 13-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 4 Desember 2013 — SUHAILI ISMAIL als KATAK bin KOHARUDIN
30 — 7
  • Barang Bukti:Telah diputus dalam perkara Herman Alias Aman, Dkk denganNomor : 409/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal 16 Oktober 2012.4.4.
    Pekerja TambangTradisional (TT) dan sesekali mengojek kalau aktifitas TI tidak berjalan; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak kenal dengan Penyidik yangbernama Frans Hardi dan demikian juga dengan petugas Buser/ petugasPolres Bangka Selatan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada ikut dalam Perampokan Bank Sumsel Babeldi Toboaili.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaberkas perkara yang telah diputus dalam perkara Herman Alias Aman, Dkkdengan Nomor : 409
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 17 Juni 2016 — Drs ZANNAS MALAU LAWAN RISNAWATY PURBA
62 — 8
  • Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan No. 409/3/95 antaraPenggugat dan Tergugat, yang telah dilegalisir, yang diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Akta Kelahiran No. 302/Dis2/DispencapiV/97 An.Anggun Pebrina Malau, yang telah dilegalisir, yang diberitanda P6;7. Fotocopy Surat Akta Kelahiran No. 477.1/4691/Dis1/1999 An. AnissaSeptiana Malau, yang telah dilegalisir, yang diberi tanda P7;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Sim 11 dari 338. Fotocopy Surat Akta Kelahiran No. 477.1/57/DB/2005 An.
    orang berhakmembentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sahsehingga jelaslah Negara tidak dapat memaksa seseorang untuk berceraiataupun tidak bercerai ;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Sim 24 dari 33Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 s/d P.8 ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 berupa Foto copy SuratPemberkatan Pernikahan dari Gereja GKPS Ressort Siantar 3 No. 409
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa Pemohon (Dede Sarip Bin Basri Tama) dan Pemohon II(Aay Binti Odi) adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07September 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:409/1985, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang, yang salah satunya bernama:IS SUANTINI, lahir tanggal 26062002;Z.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN.
Tanggal 5 Mei 2015 — ZAKARIA ALI,DKK MELAWAN SYAFRIDA YENI,DKK
70 — 50
  • MegadisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat402 ;403 ;404 ;405 ;406 ;407 ;408 ;409
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0174/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — PT. BANGUN MAKMUR SEJATI VS PT. BANGKA GADING VICTORY,, dk
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 428 K/Pdt//2016593.83/360/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor148/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 tertanggal 22 Agustus 2007;Bidang tanah seluas + 5 ha (kurang lebih lima hektar) dahulu miliklfandi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor593.83/409/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor196/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tertanggal 22 September 2007;Bidang tanah seluas + 5 ha (kurang
    lbnu Khaldun denganSurat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/41 1/03/2007; Bidang tanah seluas + 5 ha, dahulu milk Aidi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/405/03/2007; Bidang tanah seluas + ha, dahulu milik Arsat dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/412/03/2007; Bidang tanah seluas + 1,5 ha, dahulu milk Nawi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/306/03/2007; Bidan tanah seluas + 5 ha, dahulu milik Ifandi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/409
Pengadilan PN CIBADAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
224 — 312
  • Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
    Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
    Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409