MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon dari semula BUDI ARYA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor. 015/UM/CSL-TB/I/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 3 Januari 2014 dirubah menjadi BUDI ARIADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sumarno bin Wayo telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2022;
3. Menetapkan ahliwaris dari Sumarno bin Wayo adalah :

• Ertantina Emi Utari binti Sumarno (Anak Kandung/Pemohon I);
• Arya Latif Assani bin Sumarno (Anak Kandung/Pemohon II);

4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti Nama anak Pemohon pada akta kelahiran tersebut Nomor. 1593/U/2007, yang mana nama anak Pemohon semula tertulis dan terbaca BUNGA ARYA MAULIDA menjadi KHADIJAH BUNGA ARIYANTO.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARYA TAMARA Bin WIDODO) terhadap Penggugat (UTARI Binti NURWAKHID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon, sewaktu Sdr. ANDI MUKTI selesai menggunakannarkotika jenis sabu didalam sebuah kamar Kosan No. 03 A lantai 2, dansaksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan tim BNNPJabar dan tim BNNP Cirebon ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. ANDI MUKTI danSdr. ADAM SANTANA karena Sdr.

Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon, karena Sdr. EKO pesan kepada saksi maumerental mobil, kKemudian setelahnya bertemu dengan Sdr. EKO mobilyang mau dirental oleh saksi diserahkan kepada Sdr. EKO dan pada saatitu saksi ikut istirahat sebentar sambil menunggu Sdr. ADAM yang akanmenjemput saksi, karena sebelumnya saksi minta Sdr. ADAM untukmenjemput saksi di rumah kosan Sdr. EKO.

Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon bersamasama dengan Sdr.

TgtBahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang

TgtTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang telah melakukan penimbangan terhadap barangberupa 108 (seratus delapan) butir merk Carnophen Zenith dengan totalberat berserta bungkusnya (berat kotor) 71,60 gram dan dikurangi denganberat bungkus per butir 0,47

barang bukti dibawa kePolsek Batu Sopang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA

termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efeksebagai analgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (pbereda deman); Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika; Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 194/10966.00/2018 tanggal 23April 2018 dari Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot yangditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabang dengan lampiranhasil penimbangan barang atas permintaan Kepolisian Resor Paser yangditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikan oleh BRIGPOL PUTU ARYA

Bahwa, kemudian berdasarkan Akta Notaris CRIS ARYA MUNARKA, SH;a. Nomor 21 tanggal 21 Januari 1989 tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI ;b. Nomor 22 tanggal 21 Januari 1989 tentang KUASA;c. Nomor 23 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA;d. Nomor 35 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 35 tanggal 24 Januari 1989 tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.

Padahalaman 2 butir 3 baris ke1 s/d 12 tertulis :Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaries CRIS ARYA MUNARKA, SH:15a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.

Nomor 26, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;Yang benar adalah :Bahwa kemudian berdasarkan akta Notaris CRIST ARYA MANARKA SH:a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA untukSHM No. 368 seluas 77 m;f.

Selain itu Surat imi tidak perlu ada karena untuk materi yang sama pada21tanggal 21 Januari 1989 sudah ada Akte Nomor 22 dan pada tanggal 23Januari 1989 sudah ada akte Nomor . 23, dimana kedua akte tersebut adalah berisitentang Kuasa Untuk Menjual dari Notaris CHIRS ARYA MINARKA, SH;13. Pada halaman 8 huruf g baris ke tertulis :g. Adanya Akte Nomor 16 tanggal 22 Mei 1998 tentang ...Yang benar adalah :g. Adanya Akte Nomor : 16 tanggal 22 Mei 199814.

Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor 25terntanggal 24 Januari 1989 (surat bukti P4) dan nomor 26 tertanggal 24 Januari 1989 (suratbukti P5) dihadapan Notaris CHIRST ARYA MINARKA, SH ;37Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata antara Penggugat dengan Sri Anitelah bersepakat untuk melakukan jual beli atas dua bidang tanah dan bangunan yang Menjadiobyek sengketa.

Nanung Hermawan.Bahwa yang melaporkan pak Arya dari kantor hukum Arya atas dugaanpenyerobotan.Bahwa saksi mengetahui betul permasalahan ini oleh karena pakNanung dilaporkan ke Polda jabar atas dasar ide dari saksi sendiri.Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN BibBahwa pada awalnya di daerah saksi ada pencalonan Kepala Desayang baru dan saksimendukung sdr.

sesuaikesepakatan tim lobby.Bahwa oleh karena saksi merasa urusannya sudah beres, misi sudahterpenuhi sdr.Aep sudah di SP3 saksi tidak mau peduli lagi urusan itu.Bahwa oleh karena sdr.Uthan merasa takut dan kwatir karena semuaini sudah urusan hukum, maka saksi yakinkan dan bilang supayaHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Bibsdr.Uthan tidak memikirkan apaapa dan jangan takut karena saksimenyiapkan pengacaranya untuk mendampingi sdr.Uthan.Bahwa saksi menyiapkan Pengacara yaitu Yani Arya

, SH, denganbiaya dan tanggung jawab saksi.Bahwa pada saat laporan ke Polda saksi yang mengantar sdr.Asep, SHdari kantor Yani Arya melaporkan sdr.Nanung.Bahwa saksi akhirnya tidak tahu lagi mengetahui laporan sdr.Uthankepada sdr.Nanung.Bahwa saksi mengetahui proses keluarnya SP3 yang diberikan kepadasdr.Aep (Kepala Desa).Bahwa saksi memberikan imbalan kepada sdr.Uthan lebih dariRp.18.000.000, dan biaya untuk membayar Pengacara dari kantorYani Arya yang salah satunya sdr.Asep Kuswandi, SH. yang sekarangmenjadi

Arya Gunawan Alias Boya Bin Miskam Ar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik Para Anak Korban pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam

Muhammad Zacky Permana Bin Arya Gunawan, tanpa sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Anak Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya barang milik Anak Saksi pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban

Laut Perumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa perbuatan Arfin dan Terdakwa yang telah mengambil,menyerahkan dan menjual handphone tersebut adalah diluarkehendak atau tanpa seizin dari Anak Korban;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwamendapat upah dari Arfin Sanjaya sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban ZackyPermana Bin Arya

Pada usia produktiftersebut, Terdakwa seharusnya dapat menjadi generasi yang dapatmendukung perekonomian baik di tingkat daerah maupun nasional; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Korban telahdiselesaikan dengan dikembalikannya handphone merek Xiaomi A6warna gold kepada Korban yaitu Zacky Permana Bin Arya Gunawandalam keadaan baik artinya tidak rusak dan dapat digunakan; Bahwa pidana penjara merupakan suatu hukuman bagi subjekhukum yang terbukti bersalah melanggar ketentuan peraturanHalaman

Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggal denganTerdakwa di Asrama Denkavkud Parompong, Kab.

Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggalHal 7 dari 49 hal.

Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.

Dps2) Bahwa selain Pendapatan Asli Daerah/Desa (PAD) TA. 2015, dalam halkegiatan PEMBANGUNAN 2015, TERDAKWA juga memerintahkan KaurPembangunan (saksi Gede Arya Utama) untuk menyisinkan anggarannyauntuk mendanai kegiatan diluar APBDesa dengan cara pencairan suratpermintaan pembayaran (SPP) disesuaikan nilai pada pagu APBDesadimana dibandingkan dengan nilai pembelian dan pembayaran terdapatselisih yang seharus dilaporkan sebagai silpa, pencairan tersebutdilakukan oleh Kaur Pembangunan (saksi Gede Arya

Saksi GEDE ARYA UTAMAHal. 117 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengan nomor bukti14/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah (M4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun2016 telah terima dari Mr.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengannomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BallParadaise (M 3) JIn. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.

ARYA WIJAYA, MBA ; NY. HJ. ANDI ROCHMAN PUTU BENOEM ; KOMANG ANDI MURIA ; H. I PUTU BENOEM, SH ; NY. HJ. MUSLICHACH KASMAN HP ; BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONI ; NY. NI LUH NASIH ; Drs. I MADE MARDIASA ; SANWARI KOSIM

ARYA WIJAYA, MBA., dalam kedudukannya baiksebagai diri sendiri dan selaku Direktur PT. Geria AgungMulatama, bertempat tinggal di Jalan Kemanggisan llirVI No. 8, RT. 002/013, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat ;NY. HJ. ANDI ROCHMAN PUTU BENOEM, dahulubertempat tinggal di Jalan Raya Kostrad Gg.

Selanjutnyakarena para saksi selalu dijanjikan terdakwa namun tidak perbah terealisasimaka para saksi merasa ditipu oleh terdakwa.Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 saksi AMUNG dan saksiARIYA PICKY HIDAYAT yang sebelumnya bertemu dengan saksi HAMBALIperihal mencari pekerjaan mengajak saksi AMUNG dan saksi ARYA untukmendatangi terdakwa yang mengatasnamakan PT.

SHINHEUNG sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dari NIA NOPITASARItertanggal 06 Februari 2017 yang ditandatangani MEYLANY T;9) 1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Penempatan PT sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari ARYA PICKI HIDAYAT tertanggal 14Februari 2017, yang ditandatangani oleh MEYLANY T;10)1 (satu) lembar kwitansi pelunasan Biaya penempatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dari ALFl SYARIR tertanggal 14 Februari2017, yang ditandatangani

(tiga juta rupiah), saksi AMUNG sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), saksi ARYA PICKY HIDAYAT sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sdri. KARLINA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sdri. NIA sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) diserahkan melalui sdri. Meilani Tololiu dan sdriEKA yang saksi tahu selaku karyawan terdakwa.

hukum Ad.4.Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangBahwa unsur diatas merupakan unsur alternative yang apabila salah satusaja terobukti maka terbuktilah seluruh unsur tersebut.Dari unsur diatas kami akan membuktikan unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Bahwa berdasarkan keterangan saksi HAMBALI, saksi MALIK MAULANA,saksi GUSTIAWAN MAHARDIKA, saksi DOERNES BOERHAN, saksiAMUNG, saksi ARYA

Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.

Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/HI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.

Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.

Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan

Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas; Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana

Penggugat:
1.RAMMATHENES NAIDU
2.MITRA SWARA NAIDU
Tergugat:
1.HARIRIANI
2.HERUTAMI
3.RESTIATI
4.SUPRAYUGO
5.LESTARI
6.SAPTI ANDAYANI
7.LINDU BAWONO
8.SULISTYA PRIHATININGRUM
9.ARYA KELANA ANNATA AJI

Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HERI RAHMAT MULYO dan saksi ARYA

RADEN ANWARberada didalam kamar sedang duduk kemudian saksi ARYA mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Mtrjangan bergerak, setelah itu saksi ARYA menyampaikan maksud dantujuannya yaitu akan melakukan penggeledahan karena ada informasibahwa terdakwa telah menyimpan shabu, selanjutnya sebelummelakukan penggeledahan terlebih dahulu salah seorang rekan saksimencari saksi umum dan tidak lama kemudian datang dua orang saksiumum yakni saksi APRIANDI als.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH selaku Hakim Ketua, UNI LATRIANI, SH.MH, dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota

ARYA RAGATNATA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIANITA SURYANDARI, SH.

ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

ARYA TJIPTA, Sp.BPRE dokter pada Rumah Sakit PusatH. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalian: xxxxxxXXxXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

Tri Sandi Buana bersama saksianak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitriono meninggalkan orang gila tersebutdan berjalan kurang lebih lima belas meter lalu berpapasan dengan saksiMuhammad Yandi, namun tibatiba saksi Muhammad Yandi memutar balikmenemui terdakwa I. Efriyansah, terdakwa II.

Riki Juliansya, dan Terdakwa Ill.Tri Sandi Buana bersama saksi anak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitrionodan berkata SIAPO YANG NGATOI AKU BOTAK akibatan perkataan saksiMuhammad Yandi Terdakwa Efriyansah, Terdakwa Il. Riki Juliansya, danTerdakwa III.

Tri Sandi Buana dan saksi Anak Arya Dwi Pangga merasa tidaksenang dan langsung melakukan pengeroyokan, yang dimana pada saat ituTerdakwa Efriyansah menggunakan kayu memukul bagian muka dan kepalasehingga saksi korban Muhammad Yandi Bin Maulana mengalami luka bagianpelipis mata sebelah kiri dan bagian hidung, sedangkan Terdakwa Il. RikiJuliansyah dan Terdakwa Ill.