gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan (P.2) telah bermeteraicukup, yang berupa fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyasehingga majelis hakim menilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata danPasal 2 Ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai serta alat bukti tersebut telah di nazegelen sesuai ketentuanHalaman 10 dari 17 Putusan No.352/Pdt.G/2020/PA.BlcnPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata CaraPemateraian, maka majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis(P.1) dan (P.2) tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) dan (P.2) tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/35/II/2014 tanggal 24 Pebruari2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P;B. Saksi1.

PDM20/SGT/03/2014 yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 yakni sebagaiberikut:Putusan Nomor: 50/Pid.B/2014/ PNSGT.

untuk menggunakan untuk menambah stamina saatbekerja karena waktu kerja Sampai malam.Menimbang bahwa dalam berita acara tersebut tidak ada menyimpulkanTerdakwa sebagai pencandu dan atau korban penyalah gunaan narkotika.Menimbang bahwa demikian juga Surat Edaran Mahkamah Agung No 4tahun 2010 dan Peraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung01/PB/MA/111/2014, Menteri Hukum dan HAM Nomor ;03/TAHUN 2014,Menteri Kesehatan Nomor 11 Tahun 2014, Menteri Sosial Nomor 3 tahun 2014,Jaksa Agung Nomor ; Per005/A/JA/03

/2014, Kapolri Nomor ;1 TAHUN 2014,Kepala Badan Nasional Narkotika nomor ; PERBER /01/111/2014 Tentangpenanganan pencandu narkotika dan korban penyalah gunaan narkotika ,adalah berkaitan dengan diantaranya pemidanaan apa bila Terdakwa TerbuktiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor: 903/Pid.Sus/2020/PN.

PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan berdasarkan ketentuan Pasal285 R.Bg., maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, alat bukti tersebut merupakanalat bukti autentik, sehingga terbukti anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak I,

dan patut, juga tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor057/11/II/2011 tertanggal 04 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor :70/PMK.03

/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan bukti saksi saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 16 Hal.

mendapatkan kutipan akta nikah, karena mereka tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa kedua Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P.2dan P.3 tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimanaketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03

/2014 Tentang TataCara Pemeteraian Kemudian, dengan nominal meterai sesuai ketentuan Pasal3 ayat 1 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok dengan aslinya sertamemuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Purwakarta,tanggal 24 Maret 2014 Nomor : B292/02.15/Epp.2/03/2014, sejaktanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Mei 2014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 15 April 2014 Nomor : Print500/0.2.15.3/Ep.1/04/2014, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 04Mei 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 29 April 2014 Nomor : 110/Pen.Pid/2014/PN.Pwk, sejak tanggal 29 April 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ;5.

Perkara :PDM07/SBS.1/03/2014 tanggal 07 Mei 2014, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ALUDIN Alias ALUT Bin SITAM telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal dalam dakwaan Primairpasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama I(satu) tahun dengandikurangi

didalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 224/Pid.Sus /2014/PN.Jkt.Tim, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pen.Pid.sus/2014/PN.Jkt.Tim, tentang penentuanhari dan tempat persidangan perkara ini; Surat pelimpahan perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Jakarta timur, Nomor B207/0.1.13.3/Euh.2/03

/2014, berikut surat dakwaam Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa ;Berkas perkara dan segala surat sehubungan dengan perkara ini;Setelah mendengarkan :Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Terdakwa sehubungan dengandakwaan tersebut, yang pada pokoknya membenarkan surat dakwaan dan menyatakantidak mengajukan keberatan;Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas

tanggal 02 April 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Stb tanggal 03 April 2014tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan = dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 28 Maret 2014No.Reg.Perkara : PDM28II/STABAT/03

/2014 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SAKTIANDI Als MONCI pada hari Rabutanggal 12 Pebruari2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di sebuahwarung di DusunII Desa Sampe Raya Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam

Perkara : PDM102/TJKAR/03/2014 sebagaiDAKWAAN :PERTAMABahwa TERDAKWA BUANG ALIAS MASUD BIN SAI pada hari Rabutanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2013 bertempat di jalan PangeranTirtayasa No.11 Kelurahan Campang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, dengan maksuduntuk

2013, sejak tanggal : 28102013, sampai dengan tanggal :26112013 ;Penuntut Umum tanggal : 25 11 2013, Nomor : Print406/RT.3/Ep.2/11/2013,sejak tanggal : 25 11 2013 sampai dengan tanggal : 14 12 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 10122013, Nomor931/Pen.Pid/2013/PN.Bwi, sejak tanggal 10 12 2013 sampai dengan tanggal 08 01 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31122013, Nomor.931/Pen.Pid/2013/PN.Bwi, sejak tanggal 09 01 2014 sampai dengan tanggal 09 03

2014;Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Tidak pernah dihukum ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri, 10 12 2013;Penetapan Ketua Pengadilan tertanggal 10 12 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara, tertanggal 10 12 2013 ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1), (P.2), dan (P.3) telah bermeterai cukupberupa fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelishakim menilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan Pasal 3 Ayat (1)Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai serta alat buktitersebut telah di nazegelen sesuai ketentuan Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemateraian, maka majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tertulis (P.1), (P.2), dan (P.3) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat dapatmembuktikan mengenai status kewarganegaraan dan identitas Penggugat yangberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bukti P.2, Penggugat dapat membuktikan mengenaistatus Penggugat dan Tergugat telah terikat

SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara.Agama Kristen ProtestanPekerjaan SupirTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1Penyidik tanggal 27 Februari 2014 Nomor : Sp Han/03/II/2014/Narkobasejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Maret 2014 Nomor: B.231/N.2.19.3/Epp. 1/03/2014 sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 27 April2014;Penuntut Umum tanggal 30 April 2014 Nomor: Print197

SmiTelah membaca penetapan tanggal dan hari sidang pemeriksaan pertama;Telah mendengarkan keterangan para Saksi di persidangan serta keteranganTerdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan Surat Tuntutan dari Penuntut UmumNomor Register perkara PDM21/SKBMI/03/2014 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 16 April 2014, yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

padapokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwa(Replik) secara lisan di persidangan pada tanggal 16 April 2014, yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Telah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) secara lisan di persidanganpada tanggal 16 April 2014, yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan tanggal 11 Maret 2014 Nomor Register perkara PDM21/SKBMI/03

/2014 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 25Maret 2014, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD RIDA NOORKUSUMA pada bulan Pebruari2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di Koperasi Sejahtera Bersama, di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2014, Nomor : Print95/N.2.24.4/Ep.1/03/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d tanggal 31 Maret 2014;3. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 20 Maret2014, Nomor : 181/Pid/B/2014/PN.Sim, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d.tanggal 18 April 2014;4.

dari 38 halamannamun dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiridalam Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun No.181/Pen.Pid/2014/PN.Sim, tanggal 20 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;n Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.181/Pen.Pid/B/2014/PN.Sim,tanggal 20 Maret 2014 tentang Penetapan Harin Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM95/Siant/Epp. 1/03

/2014, tertanggal 13 Maret Bahwa ia terdakwa RU S MAN pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitarPukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus tahun 2013bertempat di Jalan Umum 2728 Jurusan Pematang Siantar, Perdagangan Nagori SukaRakyat Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungunyang berhak dan berwenang untuk memeriksa dan mengadili, mengemudikankendaraan bermotor

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal12 Maret 2014 PDMITI26/KALIA/03/2014 telah didakwa dengan dakwaan Alternatif yaituKESATU Pasal 116 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAU KEDUAPasal 112 ayat (1) UU RI.

PerkPDMII26/KALIA/03/2014 yangpada pokoknya terdakwa didakwa PERTAMA Pasal 116 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAU KEDUA pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI.

Narkotika yang merumuskan : Pecandu Narkotikadan korban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Peraturan Bersama KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia, Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia,Menteri Kesehatan, Menteri Sosial, Jaksa Agung, Kepala Kepolisian Negara,Kepala Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor01/PB/MA/III/2014, Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor: 11 Tahun 2014, Nomor : 03Tahun 2014, Nomor PER005/A/JA/03

/2014, Nomor : 1 Tahun 2014, Nomor :PERBER/01/III/2014/BNN Tentang Penanganan Pecandu Narkotika dan KorbanPenyalahgunaan Narkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Pasal 3 Ayat (1)Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika sebagai tersangkadan/atau terdakwa dalam penyalahgunaan narkotika yang sedang menjalaniproses penyidikan, penuntutan, dan persidangan di pengadilan dapat diberikanpengobatan, perawatan dan pemulihan pada lembaga rehabilitasi medisdan/atau lembaga rehabilitasi sosial;Menimbang

, bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Peraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, Menteri Kesehatan, MenteriSosial, Jaksa Agung, Kepala Kepolisian Negara, Kepala Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 01/PB/MA/III/2014, Nomor : 03 Tahun2014, Nomor: 11 Tahun 2014, Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor PER005/A/JA/03/2014, Nomor : 1 Tahun 2014, Nomor : PERBER/O1/III/2014/BNNTentang Penanganan Pecandu Narkotika dan Korban

Dalam rapat tersebut Perum BULOG menyampaikan adanya kendaladalam melakukan pembelian dalam negeri mengingat stok GKP yang terbatasdan tersebar di gudang Pabrik Gula, Petani, Pedagang serta kualitas GKP yangtidak memenuhi standar;7 Sebagai tindak lanjut, maka pada tanggal 18 Maret 2014 Perum BULOGmengajukan permohonan Persetujuan Impor Gula Kristal Putih kepada Tergugatmelalui surat nomor B164/II/DP200/03/2014 tanggal 18 Maret 2014 dengantotal alokasi impor sebesar 328.000 ton.

(fotokopidari fotokopi);Bukti T8 : Surat DirekturUtama Perum BULOG NomorB164/0/DP200/03/2014 tanggal 18Maret 2014 perihal PermohonanPersetujuan Impor Gula KristalPutih. (fotokopi dari fotokopi);Bukti T9 : SuratPersetujuan Impor Gula KristalPutih Menteri Perdangan Nomor:04.PI13.14.0002 tanggal 1 April2014.(fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti T10 : Surat MenteriPertanian Nomor 91/PP.110/M/4/2014 tanggal 8 April 2014tentang Penetapan Awal dan AkhirMusim Giling Tebu Rakyat.