51/Pdt.G/2022/PA.LK

Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumahkontrakan di XXxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxx, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisillNomor 02/SKT/WNMP/2022, tanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKoleh Wali xxxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXX;7.

/PA.LK tanggal 27 Januari 2022,Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKmaka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2022 yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Yeni Marliza, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDAsep Nurdiansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDHalaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKDina Hayati, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LK

24/Pdt.G/2022/PA.Pky

Pasangkayu dengan registerNomor 24/Pdt.G/2022/PA Pky. tanggal 17 Januari 2022 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Halamani dari 19 Put.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P2.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7601030409920002, tanggal5 April 2019 atas nama M.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.perkawinan antara Pemohon (Muhammad Idris bin M.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.3.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.2. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 410.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman19 dari 19 Put. No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.

969/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor969/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 07 Februari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 969/Pdt.G/2022/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 969/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 969/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai > Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 969/Pdt.G/2022/PA.Sor

266/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 14 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Sor

75/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2021, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat dan mengembalikan Penggugat kepada keluarga Penggugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 630.000, ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.Cbn

76/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sub2 eth >Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKolong, RT. 001 RW. 003, Desa BrangKolong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor76/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenaPutusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 2sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiKetua Majelis serta H.

M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9H. Muhlis, S.H.Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.af B bfPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. Redaksie. PBTBiaya prosesPanggilanPBTMateraiJumlah: Rp.:Rp:Rp:Rp>: Rp>: Rp:Rp:Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,450.000,150.000,:Rp 10.000,Rp 730.000, (tujuh ratus tiga puluh riburupiah)Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10

341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/20 Desember 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juli

Cibinong dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 14 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan pada tanggal 08 Juni 2007;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

777/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Padang/22 Desember 1967, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 02 Februari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 22 Oktober 2015 yang mengakibatkanTermohon mengusir Pemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 540.000 (lima ratus empat puluh ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Tuti Gantini sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. Suraji, M.H.

Tuti GantiniHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Cbn

400/Pdt.G/2022/PA.Dpk

para Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor400/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Dengan NAMAyang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Selatantanggal 14 Januari 2022 (Bukti P.5);1. NAMA SAKSI umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal.

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.Dpk.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Drs. ASLAM dan Drs. T.

43/Pdt.G/2022/PA.Ntn

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.NtnSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sedanau, 01 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,Nomor Telepon 082267924819, alamat emall:janherianto6@gmail.com

Natunapada tanggal 10 Februari 2022 dengan register perkara Nomor43/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Ntnsebagaimana tujuan perkawinan dan Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum atas perceraian ini;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Natuna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim tinggual Pengadilan Agama Natunapada hari kamis tanggal 17 Februarii 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1443 Hijriah oleh Helmy Ziaul Fuad, S.H.I.,.M.H sebagai Hakimtunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.NtnPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Ntn

17/Pdt.G/2022/PA.Klk

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kost Jl.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.KIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.KIkBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Mustamin,Lc.) tanggal 18 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.KIkNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,IImiyawanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.KIk

96/Pdt.G/2022/PA.Prg

1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, (DI DEKAT MESJID BUA), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Prg

Putusan No.96/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat di BTN Carawali,Kelurahan XxxXxXxXXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selama 3 tahun, kemudian pindah tempat tinggal di rumah Penggugat diLingkungan Lerang Lerang, Kelurahan XxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, S@lama 11 bulan;3.

Putusan No.96/Pdt.G/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.96/Padt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus ribu rupiah).>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 380.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 1.0.000,00:Rp 500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.96/Padt.G/2022/PA.Prg

167/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1970 umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx Xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN PANGKEP SULAWESI SELATAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 12

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 1990, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:566/23/XII/1990 sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 15Maret 2013, dan ketika menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022, yang dibacakandi persidangan, Tergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 08 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 RajabPutusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Hal1443 Hijrivah, olen kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 817.000,(delapan ratus tujuh belas ribu rupiah)Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

173/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 05 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sor10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Surat:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204377108010001 yang diterbitkan di Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12.

Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(tiga ratus tRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp375.000,00ujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sor

117/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 117/Pdt.G/2022/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baihagi bin Burhanudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 117/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. FAHRURROZI, S.H.L.,Hal. 9 dari 10 Put. No. 117/Pdt.G/2022/PA.

No. 117/Pdt.G/2022/PA.Sel

30/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Siti Zahwa Awalia (berusia17 tahun), dan Siti Nusaibah (berusia 13 tahun).3.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.CbdPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Cbd

244/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbdpisah rumah, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampaidengan sekarang;7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha sabar, akantetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbd

350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2021;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad NazarudinBin Nuryaman) terhadap Penggugat (Devita Ismiati Binti MuhammadAtje);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

114/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, tempat kediaman di x Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari05 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;M. Akhdzan Ridwan Syakir, Sukabumi 05 November 20144.

Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa tidak, sejak bulan Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Dede Rismawan Bin Edi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JIn.

Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd

4/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Najla Nafisa Ramadani, Bandung 22 Juli 20144.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.CbdAgama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 510/25/1X/2012 Tertanggal 10 September 2012, bukti P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Cbd( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Cbd