Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI- Menyatakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatperkawinan tersebut dilangsungkan, serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 14 dari 16 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 3561/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBecak, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kepanjen

Pada tanggal 17 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :549/56/VV/2011 tanggal 17 Juni 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan KH.Asyim Asyari RT.002 RW. 004 Desa Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 4 tahun 9 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan(PPN KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang) untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Sidomakmur No. 13Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama lebih kurang 8 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup' rukun~ sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 3 orang keturunanyang bernamaa. Galuh Fitria Ramadhani, umur 10 tahun.b. Dhimas Fadlillah Muttaqin, umur 6 tahun.c. Elina Shifa Rohila, umur 3 tahun 7 bulan.3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0713.130904.0411 dariPemerintah Kabupaten Malang Kecamatan Kepanjen tanggal 30Januari 2008; (P.3)d. Fotocopy Kartu Kontrol Dokter Happy atas nama TITIS ARI;(P.4)e. Fotocopy Kartu Kontrol Dokter Happy atas nama SOEGENGHARIANTO; (P.5)f. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4375/2001 dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal06 Agustus 2001 atas nama GALUH FITRIA RAMADHANI; (P.6)g.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0713.130904.0411 dariPemerintah Kabupaten Malang Kecamatan Kepanjen tanggal 30Januari 2008; (T.9)27Menimbang, bahwa selain itu.

OO1, DesaNgadilengkung, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang dari Titis Ari Respatilatsih kepada SoegengHariantoj) Foto Copy surat Galuh kepada ibu TitisSaksi Saksi bemama:a) Ir. Nila Kumiawati (kakak Penggugat)b) Dr.Andre2. Tergugat memberikan bukti tertulis dan 2 (dua) orangsaksi.Analisis Hukum.lsBahwa dalil Penggugat sudah sesuai dengan bukti bukti danjuga keterangan dari saksi yang juga tidak pemah ditolakoleh Tergugat;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.544000, (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan ODrs.

Jatim No, 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraaniemnctm dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergubtentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalama Virus Disease 2019. 7 di Pengadilan Negeri Kepanjen pada berita acara bukti pelanggaran dibuat denganatas kekuatan sumpah /jabatan, kami tutup dandi Malang pada hari, tanggal dan bulan seperti/fibu dua puluh).to 40 2020PEGAWAI NEGERI SIPIL

sughra dari Tergugat, (Tatok Yuniarto bin Suwadji), terhadap Penggugat, (Vivi Yean Wijayanti binti Supono Pujo Siswanto) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 04 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kepanjen, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 0338/Padt.G/2017/PA.Bks5.

PUTUSANNomor 688/Pid.B/2020PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama : MOCH.SAIFUDIN Bin SARJO ;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun/ 20 April 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia :Tempat tinggal : Teluk Bone Tengah 01A Rt.006 Rw 004 Kel. PerakUtara Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan 23 Januari 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor688/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 688/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 26Oktoer 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Hasanudin Desa Jeru Kecamatan TumpangKabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan orang mengalami luka berat, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :awalnya terdakwa I. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO dan terdakwa Il. YOKEANDRIESTA Als.

Hasanudin Desa Jeru Kecamatan TumpangKabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 5 dari 27 putuSan Nomor 688/Pid.B/2020/PN.Kpnyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :awalnya terdakwa I. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO dan terdakwa Il.

, MH dan RUBIYANTO BUDIMAN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh AGUS DWI SUDARJONO, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh ARIO DEWANTO,SHPenuntut Umum dan Para Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 putuSan Nomor 688/Pid.B/2020/PN.KpnSAFRUDDIN, SH, MH NUNY DEFIARY,SHRUBIYANTO BUDIMAN,SHPanitera PenggantiAGUS DWI SUDARJONO, SHHalaman 27 dari 27 putuSan Nomor 688/Pid.B/2020/PN.Kpn

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NOVITA FITRIA ULFAH Binti MUSIKAN;Tempat lahir : Malang;Umurfanggal lahir : 26 tahun /2 Maret 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kedampul Rt. 04 Rw. 01 Desa Duwet,Kecamatan Tumpang

,, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Koperasi Karya Tani Poncokusumo;Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama (tamat).Terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan tanggal 18 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April2021;Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak

tanggal 8 April 2021 sampai dengantanggal 7 Mei 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 8 Mei2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Kepanjen Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn,tanggal 8 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn, tanggal 8 April 2021,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN KpnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserlamemperhatikan bukit surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum No.Reg.Perk.: +PDM52/M.5.20/EOH.2/04/2021, atas namaTerdakwa NOVITA FITRIA ULFA Binti MUSIKAN, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskansebagai berikut:1.

WAWAN Jalan RayaMangundarmo Rt. 34 Rw. 03, Desa Tulusbesar, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang meliputi tempat kediaman Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Pada tanggal 19 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 521/55/V1/2013 tanggal 19 Juni 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan milik Pemohon danTermohon di Jalan Raya Pakisaji selama 2 tahun 9 bulan;.

dalam sidang tertutup untukumum, yang isidan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 521/55/V1/2013 tanggal19 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat, guna dicatat dalam daftar

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 3279/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat , tanggal30 April 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 44.000, (empat puluh emaptribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1429 Hyriyah oleh Kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai HakimKetua;Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Leges4. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,5.000,3.000,6.000,44.000, KETUA MAJELISH.A. RIF'AN, S.H.

PUTUSANNomor 773/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : ANANG YULIANTO Alias WAN Bin DAMAN;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir =: 32 tahun/ 9 Nopember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Ngrancah RT 17 RW 08, Desa Senggreng, kec.Sumberpucung

Kpn, sejak tanggal 7 Januari 2015 s/d 7 Maret 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Penuntut Umum padakejaksaan negeri Kepanjen Nomor :B2292/0.5.43/Epp. 1/11/2014 , tertanggal 27Nopember 2014 ;Penetapan Ketua Pn.

Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, diikuti ataudisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap

NegeriKepanjen pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 oleh kami RI Y ON O, SH.MHsebagai Hakim Ketua dan DARWANTO, SH. dan HANDRY ARGATAMAELLION, SH, S.Fil, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua beserta HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu AGUSPRIANTO, SH, MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu,Tanggal 25 April 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 278 / 104 / IV / 2007.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua bersama orang tua Tergugat di KabupatenMalang.3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2018 pada saat Penggugat inginmembangun rumah di tanah orang tua Penggugat di kepanjen, akan tetapiTergugat bersikukuh tetap tidak mau dan menghendaki membangun rumah ditanah orang tuanya Tergugat sendiri di Ternyang.9.

Dan untuk mengetahuikebenaran dan menghilangkan keraguan atas kebenaran pernikahanhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2541/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat, Kuasa Hukum Penggugat telah menghadirkan StafKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang bernamaWINDA ANGGRAENI, dengan membawa register pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi register

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :M. SYAMSUL ARIEF, Tempat/Tanggal Lahir Malang, 28 Maret 1977, Umur 43 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, AlamatJI. Moh.Hatta No. 181 Pendem, Junrejo, Kota Batu, Pekerjaan DirekturPT.

M.H), sehingga di dalam persidangan pada tanggal17 Februari 2021 surat kuasa yang asli inilah yang harus dipakai dandimasukkan di dalam berkas perkara serta diajukan kepada Majelis Hakimdi dalam persidangan sebagai dasar mewakili Penggugat dengan terlebihdahulu di daftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen.1.4.

Bahwa ternyata pada tanggal 17 Februari 2021 kuasa hukumPenggugat malah mengajukan dan diterima oleh Majelis Hakim yaitu suratkuasa khusus tertanggal 4 Januari 2021 dan terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen dengan Nomor : 103/PH/II/2021 tanggal13 Februari 2021 sehingga tertulis menjadi dua kuasa hukum yaitu : M.Jafar Shodiq, S.H,.

Bahwa jika di dalam perkara ini Penggugat melalui kuasahukumnya menggunakan surat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2021dan terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganNomor : 103/PH/II/2021 tanggal 13 Februari 2021 sehingga tertulis menjadi(M. Jafar Shodig, S.H,.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat dan tanpa hadirnya TurutTergugat dalam Sistem Informasi Pengadilan pada Pengadilan Negeri Kepanjen ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MAYASARI OKTAVIA, SH., MH. PUTU GEDE ASTAWA, SH., MH.KIKI YURISTIAN ,SH., MH.Panitera PenggantiJOKO TRIAMAWANTO, S.Sos., SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biayapenggandaan' Rp. 21.000,004.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3814/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 861/37/X1I/2010 tanggal 16 Nopember2010);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat Desa Jatirejoso Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 05 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURUL5MAULIDAH, S.Ag.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sido Makmur RT.002RW.003 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon sendiri di Karangduren RT.004 RW. 001 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 bulan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal23 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor : 156/120/II/2004 Tanggal 16 Februari 2004; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. ARNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Kepanjen Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 12 tahun, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKT, umur 11 tahunb. ANAK II, umur 10 tahun;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000, (tiga ratusempat belas ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal8 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Padepokan RT.19 RW. 03 DesaSengguruh Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 12 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur 16 tahun3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000, (tiga ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1432 H., oleh kami Dra. FARIDAARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.