1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Bji;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

530/Pdt.G/2023/PA.Bji

530/PDT.G/2012/PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 530/PDT.G/2012/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 26 tahun, agama Hindhu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, alamat DI Denpasar. Dalam hal ini diwakili olehESPITA RISMAWATI PARDOSI, SH, Advokad/Pengacara padaKantor Advokat ESPITA R.

Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Somme enc nn ee nnn nnn nn nn nn ne nnnTERGUGAT;; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat = surat dalam perkara yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 16 Agutsus2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 23September 2012 Nomor : 530

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari :REBU,tanggal 12 September 2012, pihak Penggugat datang Kuasa Hukumnya bernama ESPITARISMAWATI PARDOSI, SH, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun sudah dipanggil berdasarkan Relaas Panggilan Sidang No. 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 6 September 2012 dan Relaas Panggilan Sidang No. 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 24 September 2012, sebagaimana yang dibacakan didepanpersidangan, pihak Tergugat telah

Jumlah ...Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );11Catatan: IDicatat disini bahwa : Pada hari : SELASA, tanggal 22 JANUARI 2013, putusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2012, Nomor : 530 /Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ( TERGUGAT )) melaluiWali Kota Denpasar ;Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH.Catatan :II14Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember

2012, Nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 06 PEBRUARI2013, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.12Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11Desember 2012, Nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Dps, ini diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat melalui Kuasa

Penggugat telah bendang kah berupaya menyelesaikan permasalahan inisecara baikbaik dan kekeluargaan agar hanya terhadap harta, bersama, tersebutdalam angka 2 (dua) diatas dibagi secara proporsional berdasarkan. hukum.Namur Tergugat selalu menyatakan tidak bersedia, untuk membagi seluruhnya,kecuali hanya 2 (dua.) bedak (stand dagang) yang berada, di Lantai I Pasar BesarMalang Nomor 530 dan 532, karma kedua obyek tersebut kebetulan atas nama.Penggugat.

Investasi tabungan perhiasan 22 karat total seberat 990 gram senilai Rp.297.000.000, (dua ratus Sembilan puluh,tujub juta rupiah);b. 2 (empat) bush bedak (stand dagang) di Pasar Besar Kota Malang, yaitu yangterletak di Lantai I Pasar Besar Kota Malang Nomor 530 dan 532 total senilaiRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);c.

Menyatakan sah dan berharga Sita Marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa :a. 2 (dua) buah bedak (stand dagang) di Lantai I Pasar Besar Kota MalangNomor 530 dan 532 ; danb. Toko Rosi beserta seluruh aset dan isinya yang terletak di Lantai I Pasar BesarKota Malang Nomor 696 dan 697. ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari harta bersama yangseluruhnya berada dalam kekuasaan Tergugat kepada Penggugat secara tunai dansekaligus7.

Bahwa dalam pon 3, Tergugat sangat bingung dan tidak tahu spaspa, mengenai harts manyang mau dibagi wbagai harta, berm, sebab selama Tergugat hidup bmmuh WWdengan Penggugat tidak mempunyai apeaps, kccuali 2 (dua) bedak Nomor : 530 don 532,yang seat masih dnewalklikonterak orang selma 1 tahun, dan habs musa, kontwalmya padsbulan Mei 2011 akan datang.4.

(stand dagang) di Lantai I Pasar Besar Kota Malang Nomor 530 dan 532, Penggugatmenyerahkan bukti .

DWI SURYA, yang terletak di Desa Potorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2,tercatat atas nama Nyonya.

Sedangkan untuk hartabersama berupa harta tidak bergerak, yaitu sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatalas nama Nyonya.

Aktiva, berupa harta tidak bergerak, sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2,tercatat atas nama Nyonya. DWI SETYOWATI, yang saat ini menjadaijaminan hutang di Bank BRI Cabang Katamso Yogyakarta;B.

DWI SURYA yang terletak di Desa Potorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukur tangal08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatatas nama Nyonya.

Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatatas nama Nyonya.

Pondok Cabe dibawah Nomor: 594/26Pem/2013 tanggal 18 September 2013dan diregister pula oleh Kecamatan Pamulang Nomor: 954/108Pemplg/2013 tanggal 20September 2013 (Bukti P.1);Bahwa kepemilikan Tanah perkara diperoleh secara resmi oleh almarhum, Oey KimHong, berdasarkan Akta Hibah Nomor: 015/Agr/1962 yang dibuat oleh dan dihadapan,Mas Sanim Soemarsono, Kepala Kecamatan Ciputat kewedanaan Serpong pada waktu(Bukti P.2) dan selanjutnya telah dicatat dalam Daftar Wajib Pajak Milik Adat Nomor:C Nomor: 530

Sebab, selainakta tertulis penjual adalah Oey Kim Hong, yang tidak mungkin itu terjadi, juga yangpaling mencurigakagan, bahwa dalam akta tersebut objek yang diperjual belikan dalamakta aquo adalah tanah milik Adat C Nomor: 358 seluas 1.045 meter persegi yang tidakterkait dengan Girik C 530 persil D.21 milik ahli waris;101112Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, baik berupa Girikyang dimasud dalam akta Jual Beli adalah C 358 dan batasbatas yang sangat jauh bedamaka dapat

untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tanggal 25 Mei 2015 dan selanjutnya Tergugat mengajukan duplik 1 Juni2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti bermeterai cukup yang diberi tanda:1 Foto copy akta hibah Nomor: 015/Agr/1962 tanggal 21 Desember 1962, diberi tanda P1;2 Foto copy nama wajib Ipeda atas nama: Oey Kim Hong Nomor: 530

dari istrilurah tersebut;e Bahwa tanah yang dijual oleh Lurah Sadari itu persilnya berbeda yaitu persil 75sedangkan penggugat dengan persil 21;e Bahwa sepengetahuan saksi, Lurah Sadari tidak pernah mempunyai tanah di persil715;e Bahwa selain yang dijual dan telah ada bangunan diatasnya, tanah penggugatlainnya masih dibiarkan kosong;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditempati oleh tergugat adalah tanah girik358, persil 23 b kepunyaan dari Oey Piang Ten sedangkan girik penggugat adalahnomor: 530

Surat bukti P3 s/d P4 adalah berupa surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahPondok Cabe Udik, menerangkan bahwa di Kantor Lurah Pondok Cabe Udik tanah adatsebagaimana tersebut dalam Akta Hibah (bukti P1) tersebut diatas di Kantor Lurahdalam surat ketetapan IPEDA Kohit/Girik C nomor 530, Persil 21 D II, dimana sebagiandari tanah tersebut akan dijual oleh Penggugat Herlinah kepada Suparto seluas 190 meterpersegi;4 Surat bukti P5 dan P7 membuktikan, bahwa orang tua Penggugat bernama Oey KimHong

Menyatakan barang bukti berupa :310.11.12.13.14.Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 530/04/KPAPPK/IND/ KUKMP/2012 tanggal 02 Oktober 2012Surat PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA Bin20SUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

WijayaCipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKab.

530/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA.TTDTinggi.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA. TTD12menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuhproses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH, yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakanlaporan mediator upaya mediasi Gagal.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA.TTD16Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi, untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon, dan Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;ll.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA.TTD18masa perkawinan dan tidak terbukti Isteri seorang yang nusuz, adapun mengenaibentuk mutah yang digugat Penggugat rekonvensi adalah Cincin emas 24 karatseberat 5 (lima) gram, dalam persidangan Tergugat rekonvensi menyatakan hanyasanggup memberikan Cincin emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA.TTD225. Meterai Rp. 6.000.,Total biaya Perkara Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH.Sugeng Heriono,SH22

KepadaHARSONO, Bk, Teks.99 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.100 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran 2009.101 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010. 18102 Foto Copy Daftar Barang

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/701 A/402.113/2010tanggal 05 Nopember 2010, berupa barang: 156 unit mesin perajangporang manual2. Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/706A/402.113/2010tanggal 09 Nopember 2010, berupa barang: 6 unit mesin chip ubi kayu78783.

DARYONO (CV.BRESMA JAYA). 182Kepada HARSONO, Bk, Teks.108 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan BarangNo.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang/ Jasa Tahun Anggaran 2009.109 Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangNo.530/704/402.113/2010 tanggal 08 Nopember 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Tahun Anggaran 2009.110 Foto Copy Daftar Barang Yang DiperiksaNo.530/143A/402.113/2010 tanggal 06 Oktober 2010.111

;Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran 2009. ;Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010.

KepadaHARSONO, Bk, Teks.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.MadiunTahun Anggaran 2009.227 227 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal06 Oktober 2010.Foto Copy Daftar Barang Yang

530/Pid.B/2014/PN. Sim

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2014/PN. Sim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara terdakwa :1. NamaLengkap : JULHADI ARFAN PANGARIBUAN;2. Tempat Lahir : Bandar Rakyat ;3. Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun/03 Maret 1964 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

2014 s/d 05 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun terhitung sejaktanggal 06 Agustus 2014 s/d 03 September 2014;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 04 September 2014 s/d 10September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun terhitung sejak tanggal 11September 2014 s/d 10 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum dan akan menghadapisendiri perkaranya dipersidangan ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 530

/Pid.B/2014/PN.Sim, tanggal 11 September 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sim.e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sim, tanggal 11 September 2014 tentang PenetapanHari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar dakwaan penuntut umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang amarnyamenuntut agar Majelis

Selanjutnyasaksi korban Saut Hutapea lari menuju rumah Amin Damanik dengantujuan meminta pertolongan dan saat itu juga saksi Awaluddin Pohanlangsung menolong saksi korban Saut Hutapea dengan membawasaksi korban Saut Hutapea ke Rumah Sakit Umum Perdagangan;Hal. 13 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sim.4.

SITORUS, S.H, M.H)PANITERA PENGGANTI :( MAINIZAR, S.H )Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sim.

Prodjo Sastropurwono) yang menjadi milikPara Tergugat dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per meterperseginya atau seluruhnya seharga Rp12.960.000,00 (dua belas jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa tanah yang menjadi objek jualbeli tersebut tercantum di dalamSertifikat Hak Milik Nomor M 530/Wbj.

Sri Chotidjah) yang dijual kepadaPenggugat sesuai dengan akta jualbeli tersebut di atas termasuk didalamnya mengurus balik nama atas nama Penggugat, berhubung tanahdan bangunan rumah yang menjadi objek jual beli tersebut di atas yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Wbj. seluas 324 m? olehHal. 3 dari 19 Hal. Putusan Nomor 518 PK/Pdt/2013Para Tergugat , Il, Ill, dan IV (almarhumah Ny.

yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Wbj. terletak diJalan Nakulo Nomor 5, Kelurahan Wirobrajan, Kecamatan Wirobrajan,Kodya Yogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan dan Kantor Pos; Sebelah Timur Rumah sdr. Sulasmi; Sebelah Selatan Rumah ibu Joyo; Sebelah Barat Rumah sdr.

Saya (Bambang Yuniharto) melakukan proses Pembelian Tanah danBangunan Tersebut sudah melalui proses yang benar menurut hukum,maka Saya (BambangYuniharto) mendapatkan haknya dari prosespembelian tersebut dengan memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 530/ Wbj,atas nama saya (Bambang Yuniharto);g.

Saya (Bambang Yuniharto) mendapatkan keterangan dan informasi daripihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Yogyakarta, bahwa AktaJual Beli pada tanggal 10 Maret 1997, Nomor 28/JB/Wjb/III/PPAT/1997dengan Hak Milik Nomor 530/Wjb telah dibuat sesuai dengan proseduryang sah dan berlaku, oleh karenanya jual beli tersebut sah;h.

530/Pdt.G/2011/PA.Tbn

Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidakberhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban Nomor 606/07/XI/2009 Tanggal 22 Nopember 2009; (P.1.)Putusan Nomor : 530

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya iketidakdatangan Termohon merupakan alasan bagidikabulkannya permohonan perceraian apabila permohonan tersebut tidak didasarkanpada alasan atau alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah tersebut.; Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa hal hal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistr1 ;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah), dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah HP rnerk Nokia type 530 warna hitam yang berisikan SMSangka tornbokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapanangka judi toge1, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saat terdakwa sedangmenunggu para penombok, terdakwa ditangkap oleh TAUFIQURAHMAN dan ACH.FERI ABIDIN selaku anggota kepolisian dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk : Nokia type 530 warna hitam yang berisikan SMS angka tombokanjudi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan angka judi togel, uang tunaiRp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah), selanjutnya disita untuk proses lebihlanjut.

FERI ABIDIN selaku anggotakepolisian telah menangkap terdakwa ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa kemudian selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benarterdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer, pada saat terdakwamenunggu penombok yang datang, saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk Nokia type 530 wama hitamyang berisikan SMS angka tombokan judi

Kecamatan / KabupatenBojonegaro, saksi bersama dengan TAUFIQUROHMAN selaku anggotakepolisian telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa kemudian selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benarterdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer, pada saat terdakwamenunggu penombok yang datang, saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk Nokia type 530

ABIDIN selaku anggotakepolisian dan saat dilalcukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiatype 530 warna hitam yang berisikan SMS angka tombokan judi togel, 1 (satu) Iembarkertas yang bertuliskan rekapan angka judi togel, uang tunai Rp. 29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;10Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara

530/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Jualan beras), tempattinggal di Kota Palu;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Perusahaan Kayu),dahulu bertempat tinggal di Jalan Sumber Baru, KelurahanMasjid,

Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.PAL mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 15 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman dari 11 hal.Kecamatan Lasusua sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 725/90/XI/1998 tanggal 10 April 1990;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Bone, SulawesiSelatan selama kurang lebih 7 tahun.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Putusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 401.000,00,(enam ratus satu ribu rupiah).Putusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman 11 dari 11 hal.

530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 27 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian sepeda motor milik Hermawankarena mendengar teriakan malingmaling", setelah itu warga yang adadilokasi kejadian berusaha mengejar Terdakwa maka Saksi yang pada waktuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Rangka: MH1JFB112DK935336, No.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.Mesin: MHIJFB1E1889305, STNK atas nama Maria alamat Jalan TanahTinggi V/130 F RT. 9 RW. 2 Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 20.00Wib, bertempat di Jalan Sunter Jaya 6.A RT. 008 RW. 09 No. Kel. SunterJaya Kec.

Rangka: MH1JFB112DK935336, No.Mesin: MHIJFB1E1889305, STNK atas nama Maria alamat Jalan TanahTinggi V/130 F RT. 9 RW. 2 Jakarta Pusat;akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Sahlan Efendi, S.H., M.H.Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Panitera PenggantiPupung Sripuryati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

. & 23% = 4 C=2"8)=59423>1123+4%530"4 r 23>45#4!!' + /8 < E 15/ 2648%!7 =f STSF 5 ! 9 ;< 23> 9 !!&S. & ; 23%3 = roC=2"E)= . 59423>11234+4%530"4 23>45#4!! + /8< E 1 5/ * / 23485 !7 Oo > ror < 23>9 Il!eS, 2%%3 = ree C=2"&)=5423>1123+4%530"4 23>45#4!! + /8 < E 1Sf 25485175 , ,> AB/O/BE =E141 7 2%3!0 13/4%6,7 +> 4 4>l, 5 2. , , ~ >1>1 +7, >8>8 ! 9 ;ro < 23> 9 !!6S. 4 ; 23%3 =ror C=2"E)= . 59423>1123+4%530"4 23>45#4!!1 +/8 < E 1 5/ * / 2%AS%!77 7 ?D7 7 ?D 7 7 77 7 A/KB =E ! 9 ; y 7 <23> 9 !!

Gutoko Aji bin Yatmo Hadijoyo, duda tidak ada anak = 1/2 x 1.060 m2 = 530 m2.

6.2. Amarhumah Siti Fatimah binti Panut, saudara kandung perempuan =

1. x 530 M2 = 44,16 m2 ;

6.3. Jumat bin Panut, saudara kandung laki-laki (Tergugat I) = 2/12 x 530 M2 = 88,33 m2 ;

6.4. Imam Khambali bin Panut, saudara kandung laki-laki (Tergugat II) = 2/12 x 530 M2 = 88,33 m2 ;

6.5.

Mariati binti Panut, saudara kandung perempuan (Tergugat III) = 1/12 x 530 M2 = 44,16 m2 ;

6.6. Maliki bin Panut, saudara kandung laki-laki (Tergugat IV) = 2/12 x 530 M2 = 88,33 m2 ;

6.7. Solikin bin Panut, saudara kandung laki-laki (Tergugat V) = 2/12 x 530 M2 = 88,33 m2 ;

6.8. Siti Aminah binti Panut, saudara kandung perempuan (Penggugat II) = 1/12 x 530 M2 = 44,16 m2 ;

6.9.

Ranggiwang Krisna Sukma bin Subiyantoro anak angkat (Penggugat III) = 1/12 x 530 M2 = 44,16 m2 ;

7. Menetapkan bagian ahli waris dari almarhumah Siti Fatimah binti Panut, adalah sebagai berikut :

7.1. Samidi, duda ada anak44,16 m2 = 11,04 m2.

7.2. Budi Purwanti binti Samidi, anak kandung perempuan (Tergugat VI) = x 33,12 m2 = 8,28 m2.

7.3. Dwi Wahyuni binti Samidi, anak kandung perempuan (Tergugat VII) = x 33,12 m2 = 8,28 m2.

7.4.

TJ binti Muhasan, yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/38/IX/1982 tanggal 25 September 1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0591/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 September 1982 telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Jember Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor : 530

/38/TX/1982 tanggal 25 September 1982;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten JemberNomor : 530/38/IX/1982 tanggal 25 September 1982, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon II tertulis Muhasiati P.

TJ binti Muhasan,yang tercantum pada Buku Nikah Nomor : 530/38/IX/1982 tanggal 25 September1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3.

meneguhkan dalil permohonannya itu, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat) dipersidangan berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhasijati Popo Tjintrokowati danSuhud yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember tanggal 07 Oktober 2012 dan 07 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jember Kabupaten Jember Nomor : 530

TJ binti Muhasan,yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/38/1X/1982 tanggal 25September 1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4.

530/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan di Istana mobil, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

Harian Lepas) di Perkebunan PTPN IV Pabatu, tempat tinggal diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 530

Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membuka sidangguna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2013/PA.TTD1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2013/PA.TTD5.

Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2013/PA.TTD

SUPRIYADI, no. rek : 5193-01-030716-530 dari RUBIYATI ;

SUKARI, no. rek : 5908-01-005031-530 dari RUBIYATI ;

SUPRIYADI, no. rek : 5193-01-030716-530 dari RUBIYATI ;

YUMIL (DPO) menemui terdakwa di PasarTapan dan memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp 1.590.000, (Satu juta limaratus Sembilan puluh ribu) rupiah dari hasil penjual besi seberat +530 (lima ratus tigapuluh) Kilogram kemudian setelah terdakwa menerima uang dari Pgl. YUMIL (DPO)tersebut terdakwa langsung pulang kerumah dan Pgl. YUMIL (DPO) juga pulangkerumahnya. Keesokan harinya terdakwa dan Pgl.

YUMIL melakukan pencurian besi ayak koral dengan berat +530 Kg(lima ratus tiga puluh kilogram) milik saksi sekira pukul 17.00 WIBpada Bulan Oktober 2018 dengan tanggal yang saksi tidak ingat lagi,yang dilakukan di tepi Sungai kawasan aquiri yang beralamat di KampungPenadah Mudik Ken. Limau Purut Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan. Bahwa terdakwa BUDI YARMAN Pgl.

YUMIL (Ssedang dalam pencarian) dengancara memotong besi ayak koral dengan berat + 530 Kg (lima ratus tigapuluh kilogram) tanpa izin dari saksi AZWAR Pgl. RAJO INDO dengan alatOksicutting yang di pinjam terdakwa dari saksi ZAIMALYADI menjadibeberapa bagian kecilBahwa selanjutnya terdakwa Pada pukul 19.00 WIB terdakwa bersamaPgl.

BUJANGKELABU mengambil besi ayak koral dengan berat + 530 Kg (lima ratus tiga puluhkilogram) milik saksi AZWAR Pgl. RAJO INDO sekira pukul 17.00 hingga 19.00 WIB yangdilakukan di tepi Sungai kawasan aquiri yang beralamat di Kampung Penadah Mudik Ken.Limau Purut Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan. Bahwa pencurian tersebut terjadi padasaat terdakwa BUDI YARMAN Pgl. BUJANG KELABU bersama Pgl.