Ditemukan 1568 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srg Tanggal 28 Agustus 2017 — IWAN Bin UTRIYONO
38 — 6
38 — 6
MegaZip Finance yaitu saksi Kardani Als Dani, saksi Irda Nadiva Istiana dansaksi Indry Naya Rosana, setelah itu oleh sales force dibuatkan aplikasikredit HP, lalu oleh terdakwa akan disurvei sesuai data aplikasi, namunoleh terdakwa tidak dilakukan survei (hanya purapura survei), setelah ituterdakwa melaporkan kepada saksi Eva Susanti selaku Kepala Kios PT.Mega Zip Finance, apabila layak namanama konsumen tersebut diberikredit, maka saksi Elva Susanti menyetujui, kKemudian terbitlah PurchaseOrder
MegaZip Finance yaitu saksi Kardani Als Dani, saksi Irda Nadiva Istiana dansaksi Indry Naya Rosana, setelah itu oleh sales force dibuatkan aplikasikredit HP, lalu oleh terdakwa akan disurvei sesuai data aplikasi, namunoleh terdakwa tidak dilakukan survei (hanya purapura Survei), setelah ituterdakwa melaporkan kepada saksi Eva Susanti selaku Kepala Kios PT.Mega Zip Finance, apabila layak namanama konsumen tersebut diberikredit, maka saksi Elva Susanti menyetujui, kKemudian terbitlah PurchaseOrder
Register : 01-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1480/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Setiyono bin Basri) kepada Penggugat (Pujiati binti Suwandi);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Naya Fadila Febriani, lahir tanggal 17 Februari 2012 dan Areta Khanza Az-Zahra, lahir tanggal 6 Oktober 2017 berada dibawah pemeliharaan
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 173/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 24 Juli 2017 — Suryadi Als Yadi Bin Sugeng Sukrisman (Terdakwa)
36 — 7
36 — 7
.> Bahwa awalnya kejadian tersebut ketika saksi menanyakan kepada saksiWASIAH, saksi buk ada Nampak tas saya ngk, saksi WASIAH itu ada samaBaju merah, saksi pun langsung menyamperin seorang lakilaki yangmengenakan pakain baju merah yang mana lakilaki tersebut sedang berdirididepan warung saudari NAYA, saksi pun bertanya kepada lakilaki baju merahtersebut yang tidak lain terdakwa sendiri kamu ada ambil tas saya gk sebnyak3 kali, dan terdakwa menjawab tidak saya tidak ada ambil sebanyak 3 kali,dan
mengobrol ditaman tersebut saksi inginkembali kedalam kamar kos untuk mengecek tas saksi yang digantung didinding tepatnya dibelakang pintu kamar kos sudah tidak ada lalu saksimenayakan kepada saksi WASIAH tetangga saksi GITA yang mana pada saatitu saksi WASIAH berada di samping luar kamar kos saksi GITA, saksi bukada Nampak tas saya ngk, saksi WASIAH itu ada sama Baju merah, saksipun langsung menyamperin terdakwa yang mengenakan pakain baju merahyang mana terdakwa sedang berdiri didepan warung saudari NAYA
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60 — 12
60 — 12
Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, namun umur anak pertama bernama Naya bukan 7 tahun,namun 8 tahun;4.
No. 0249/Pdt.G/2016/PA PrgiBahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Desa Ogolugus hingga berpisah, telah dikaruniai 2(dua) orang anak Naya Novtaliza binti Sutrisno umur 7 tahun dan Anakumur2 tahun;Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik saja kemudian sejak awal tahun 2015 Pemohon danTermohon mulai mulai cekcok dan rumah tangga sudah tidak rukun lagikarena sering berselisin dan bertengkar, saksi mengetahui karena saksibertetangga
tetap menghargai Pemohon namunTermohon marahmarah karena Pemohon telah mempunyai hubungandengan perempuan lain bernama Nuzrah Kadere, dan sekarang Pemohontelah menikahi perempuan tersebut;2. posita poin 4.c, bahwa Termohon mengambil laptop dan motor karenaPemohon telah turun dari rumah bersama dan Termohon mengambil barangtersebut untuk keperluan anakanak;juga terdapat dalildalil Pemohon konvensi yang diakui oleh Termohonsecara berkualifikasi yaitu pada :2. posita poin 3, bahwa usia anak bernama Naya
Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 577/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2014 — MUNADI
42 — 5
42 — 5
.: B 9726WI masih dalam keadaan masih balk dan laik jalanuntuk beroperasional dijalan naya;Bahwa pada kendaraan truk tronton Nopol: B9726WT tersebut telahdilengkapi dengan alat pengukur kecepatan atau yang disebut spidometernamun sudah tidak berfungsi lagi sejak saksi bell kendaraan tersebut;Bahwa setelah kejadian kecetakaan tersebut saksi melakukan pengecekanterhadap kendaraan truk tronton No.
Taman Kab.Sidoanjo telah terjadi tindak pidana kecelakaan jalan naya bahwa kecelakaantersebut terjadi antana kend Pick Up Box No. Pol.: F 8368GD dengansepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH yang dikendaral oleh korban dankend truck tnonton No.
L5173GHtersebut serta kerusakan pada sepeda motor yang dikendarainya sertakendaraan pick up box mengalami kerusakan pada bagian sebelah kanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 14.15 Wib, dijalan naya Geluran tepatnya simpang tiga depan PT. ULET Kec.
Register : 25-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Lwb Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
NURJANAH NAYA binti AHMAD, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat kediaman diHingalamamengi, RT.005, RW.003, Desa Hingalamamengi,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang saksi sendiri hadir pada saat pernikahannya sekitar10 tahun yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui
Bahwa untuk selainnya Pemohon Konvensitetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi tersebutTermohon Konvensi memberikan duplik sebagaimana terurai dalam dudukperkara yang pada pokoknya Termohon Konvensi tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon' Konvensimengajukan 2 (dua) buah bukti surat P.1 dan P.2 dan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing bernama NAMSI binti ABU, NURJANAH NAYA bintiAHMAD dan SYUKUR AHMAD bin AHMAD;Menimbang
Konvensi harus dinyatakanberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, oleh karenanya perkaraini menjadi wewenang Absolut Pengadilan Agama sesuai Pasal 49 ayat 1huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Pemohon Konvensi di persidangan masingmasing bernama NAMSIbinti ABU, NURJANAH NAYA
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2964/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Bahwa selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) Suda dikaruniai anak 1;Albhi naya alghi fajri 3 tahun 6 bulan;3.
Register : 15-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 799/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
39 — 26
Nabila Naya Octavia binti Arjuna, lahir pada tanggal 28 Oktober 2008, berusia 15 tahun, dan 2.
Syakilla Naya Salsabila binti Arjuna, lahir 14 Desember 2014, berusia 9 tahun berada dibawah Asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi), dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi membuka akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi sebagai ayah kandung anak dimaksud untuk bertemu, mengunjungi dan memberikan hak dan kewajiban terhadap anak tersebut;
4.
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Ece Ujang Solehudin Bin Dindin Witarsa) dengan Pemohon II (Nova Ardiyanti Binti Naya) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
BiayaPanggilan Penggugat: Rp. 70.000, ONTUE SALINASe naya anggilan Tergugat BP. arate PENGADILAN AGAMA CILACAP. Redaksi Ap. le I PANITERA6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunia seorang anakbernama Naya Nur Asifa binti Sulaeman, umur 11 bulan7.
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan anak yang bernama Naya Askana Sakhi, perempuan, lahir tanggal 30 Mei 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2006 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/01/V/2006, tertanggal 01 Mei 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakkan yang beralamat di Jalan Tuah Pati Naya
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 12/Pdt.P/2015/PA Tli Tanggal 13 Mei 2015 — -pemohon 1
-pemoho 2
13 — 10
13 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II,telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang benama, Maikel Nur bin Yulianto, umur 12 tahun, AfAl Iktiari binYulianto, umur 11 tahun, Naya Nabila binti Yulianto, umur 9 tahun dan Moh.Rafa bin Yulianto, umur 6 tahun;6. Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasan hukumdalam pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan yang memerlukanpenetapan/pengesahan nikah;7.
Register : 14-04-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 43/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Juni 2009 — MARYUNI Bin HADIR Melawan SAAMAH Binti RUSDI
24 — 8
24 — 8
Naya Penterjemah ..................... . Rp. 50. 000,4. Redaksi wo... eee . Rp.5. 000, 5. Mat erai mitt ate As6.000. Jumlah Rp. 291.000, Untuk sali nan yang samabunyinya oleh : PANITERAPENGADILAN AGAMA BAVEANACHMAD HAKIM, S. H.Ni p. 19580818 1982031 005
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Almira Naya Sahfitri, perempuan, lahir pada tanggal 10092010(saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat);5. Altifni Qurota, perempuan, lahir pada tanggal 23062014 (saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat); Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak Akhir bulan September 2013. Adapun alasanalasanterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:;a.
Register : 24-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Bms. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAMAD AHMAD WIRYA bin NAYA WIRYA, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04 DesaSokawera, Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkan rumahtangga terakhir di rumah orangtua Termohon;
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
14 — 11
14 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut telah dapatdinyatakan beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat diberikan izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termonon: GAMMenimbang, bahwa dengan di abul naya permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi /ketentuan Pasal 84 UidariyUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimanadslan diubah dengan UnfangUndang Nomor 3Tahun
Register : 30-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Byw Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
SAIFUL ANWAR
24 — 8
SAIFUL ANWAR
24 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Ketiga dari Pemohon tersebut yang bermula bernama Farhan Naya Gio Al Farizi menjadi Farhan Gio Al Farizi;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan tanpa materai ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dan Pegawai Pencatat mendaftarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Rahim),terhadap penggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringka naya, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.