NarkobaPolresta Sidoarjo pada hari Senin Tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul21.00 WIB telah berhasil melakukan penangkapan dan pengamananterhadap seseorang bernama DEDI AGUNG SETIAWAN ALIASGOTENG BIN PANI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) yangsaat itu kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang didapatkan dengancara membeli kepada terdakwa. Atas informasi tersebut saksi bersamadengan Tim Anggota Satres.

NarkobaPolresta Sidoarjo pada hari Senin Tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul21.00 WIB telah berhasil melakukan penangkapan dan pengamananterhadap seseorang bernama DEDI AGUNG SETIAWAN ALIASGOTENG BIN PANI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) yang saatHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAitu kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang didapatkan dengancara membeli kepada terdakwa.

Saksi DEDI AGUNG SETIAWAN ALIAS GOTENG BIN PANI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Satres.

Kemudian terdakwa mengambil / mencubit sedikit sabutersebut dan mengkonsumsinya sendirian, sedangkan sisanyaterdakwa simpan dalam termos nasi yang diletakan dipojok bagianrumah, dan apabila ada orang yang mau membeli paket sabukepada terdakwa, baru terdakwa ambilkan sesuai denganpermintaan atau pembeliannya.Bahwa selain mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu tersebut,terdakwa juga mengedarkan / menjualnya kepada orang lain yaitukepada DEDI AGUNG SETIAWAN ALIAS GOTENG BIN PANI(dalam berkas perkara

ROHMAN, SH, saksiFACHRIZAL MAULIFI, dan saksi DEDI AGUNG SETIAWAN ALIASGOTENG BIN PANI serta Terdakwa MOCH. IRFAN BIN BASARUDINsendiri.Ad.2.Bahwa yang dimaksud fanpa hak atau melawan hukum berarti Si Pelakumengetahui tindakannya tersebut tidak mempunyai hak dan bertentangandengan hukum sehingga dapat merugikan dirinya sendiri atau merugikanorang lain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan, padasaat Terdakwa MOCH.

Menyatakan terdakwa AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPdalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD RIFANI Als PANI BinSYAFRUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Sepuluh) keping, 1 (satu)keping berisikan 10 (Sepuluh) butir, jumlah keseluruhan 300 (tiga ratus)butir obat jenis carnophen tablet logo ZENITH. 1 (satu) bungkus obatjenis Dextro warna kuning isi 15 (lima belas) butir. 1 (satu) Buah kantongan plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Kgn 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan dantanpa plat nomorDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa AKHMADRIFANI Als PANI

pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 3Agustus 2016 nomor reg. perkara PDM191/KANDA/08/2016 Terdakwadihadapkan dipersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DakwaaanPERTAMAwnn= Bahwa terdakwa AKHMAD RIFANI Als PANI

6266/2016/NOF berupa dua butir tablet carnophen warna putihlogo ZENITH adalah benar tablet yang mengandung bahan = aktifKarisoprodol, Asetaminofen dan Kaffeine dan barang bukti dengan No.6267/2016/NOF berupa tablet warna kuning logo DMP adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Dekstrometorfan.sonnenenen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUAnnn= Bahwa terdakwa AKHMAD RIFANI Als PANI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH ARIYANTO bin SAIDI) terhadap Penggugat (PANI LARASWATI binti KROMOYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Hasanah binti Waslim untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Parmin bin Pani .;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama GALIH PURWODIANTO bin SALAMUN, lahir tanggal 14 Mei 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (PANI TOWILAH binti TEMO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 490/Pdt.P/2020/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rudiani bin M Rasid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Fatmawati binti Pani, umur 43

Menyatakan sah perkawinan antara Rudiani bin M Rasid dengan Fatmawatibinti Pani, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 1993, diDesa Serijabo, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

g t ( wy YS mensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur tahun, agama , Pendidikan , Pekerjaan , Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ignasius Pani, SH, LL.M, Stefanus Agung, SH,Siti Rokayah, SH dan Megina Sasmita, SH.

Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum Ignas Pani &Partners, yang beralamat di Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G No. 7, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 April 2017 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal

No. 344/Pdt.G/2018/PA.Spn.Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhmad Syafruddin, S.H.1., M.H. Ikhsanuddin, S.H.Hakim AnggotaGenius Virades, S.H.Panitera PenggantiErwan Pani, S.H.Rincian biayaperkara: il. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya proses :Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 480.000,4.

KHUSNULKHULUQ, S.Sy dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Pangilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Spn(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Spn

Bukti Saksi.Saksi 1, Abidin bin Ahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung CilanglaRT 009 RW 004 Desa Cireunghas Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Pani bin Maman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cicariang RT OO1Hal. 3 dari 8 Hal.

Karena terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggalMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Abidin bin Anmad dan Pani bin Maman, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh

Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah penyerangandan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ialah Saksi sendiri; Bahwa kejadian penyerangan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar Pukul : 18.00 wita, yang bertempat dijalan Kampung Wanno Eru Desa Kalembu Tillu, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saat Saksi bersama keluarga besar serta Para Terdakwamengerjakan pengatapan rumah milik Sairo Bili Alias Ama Pani

persidangan terkait masalah penyerangandan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ialah Saksi Sairo Bili AliasAma Okta; Bahwa kejadian penyerangan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar Pukul : 18.00 wita, yang bertempat dijalan kampung Wanno Eru Desa Kalembu Tillu, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saat Saksi bersama keluarga besarnya serta korban danpara Terdakwa mengerjakan pengatapan rumah Sairo Bili Alias Ama Pani

tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum yang dibacakan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar Pukul : 18.00 wita,yang bertempat di jalan Kampung Wanno Eru Desa Kalembu Tillu, KecamatanWewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya, Sairo Bili Alias Ama Oktabersama keluarga besar serta Para Terdakwa mengerjakan pengatapan rumahmilik Sairo Bili Alias Ama Pani

Pani setelah melakukan pencarian di sekitar rumah namuntidak ada selanjutnya sekitar pukul 23.30 wita kami menuju DesaPolohungo untuk mencari anak saksi dan sesampainya di DesaPolohungo tepatnya di rumah nenek terdakwa Lk.

Pani kembalimelanjutkan pencarian dan menemukan Pr. Sesni (korban) bersamadengan terdakwa di rumah milik nenek terdakwa yang terletak di DesaPolohungo Kec. Dulupi Kab. Boalemo kemudian mereka membawakorban bersama terdakwa ke rumah Kepala Desa Pangi lalu saksimenyusul ke rumah Kepala Desa tersebut dan Kepala Desa tidak dapatmenyelesaikan masalah ini dengan alasan Pr. Sesni (korban) masihdibawah umur maka kami akhirnya membawa Pr. Sesni (korban) danterdakwa ke Polres Boalemo ;Bahwa Pr.

Pani melakukan pencarian danakhirnya kami menemukan Pr. Sesni (korban) bersama denganterdakwa di rumah milik nenek terdakwa yang terletak di DesaPolohungo Kec. Dulupi Kab. Boalemo pada saat itu rumah tersebutdalam keadaan terkunci lalu saksi masuk melalui pintu belakangkemudian memeriksa kamar lalu saksi menemukan terdakwa danPr.

PARNI DJUBAIL Alias PANI :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa dan yangmenjadi korban adalah Pr. Sesni (korban) ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar Jam 24.00 wita di Desa Polohungo Kec. Dulupi Kab.Boalemo ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian dimana awalnya Saksihanya di ajak Lk. Ono untuk mencari keberadaan Pr.

Pani masuk ke dalam rumah dan membawa terdakwa dan korbanke rumah Kepala Desa ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi korbansebanyak 1 (Satu) kali;e Bahwa terdakwa awalnya kesulitan memasukkan alat kemaluan terdakwake dalam kemaluan korban nanti yang ke enam kalinya baru alatkemaluan terdakwa berhasil masuk ke dalam kemaluan korban ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah menikah namun terdakwa sudahpisah dengan isteri terdakwa sejak tahun 2011 ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal ;Menimbang, bahwa

PUTUSANNo. 207 (PR. c/ 2018 / PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Neger PurworejoMengingat UndangUndang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera pani Berita Acara ini Bersalahmelakukan Pelanggaran Mim Minuaau bem dan 6 ~ ora > menghukurn ia dengan Hukumandenda / kurungan / vertek: Rp 2 00, Ava tas nb bp yngeee ng NIOWALD se?

ASLINASUTION, M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASANNUL HAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDRS.

., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHHal. 5 dari 6 hal. Put. No.165/Pat.G/2013/PA.Bko.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 275.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Terbilang : (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.165/Pat.G/2013/PA.Bko.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Daman Huri binAhmad Pani dan Aris bin Semuni dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai);6.

tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.3 Kehadiran para PemohonBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II, masingmasing telah datang menghadap di persidangan;3.4 Pembacaan surat permohonanBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Myjariselaku Imam mesjid dan saksi nikah adalah Daman Huri bin Anmad Pani

Penetapan No.0117 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Saipul Bahri bin Awiyang berwakilkan kepada Mujari selaku imam masjid, disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Daman Huri bin Anmad Pani dan Aris binSemuni, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai

Penetapan No.0117 /Pdt.P/2016/PA.Mbltanggal 07 Februari 2008 yang dilaksanakan di Desa Teluk Rendah,Kecamatan Sungai Bengkal, Kabupaten Tebo; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Saipul Bahri bin Awiyang berwakilkan kepada imam mesjid Mujari, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Daman Huri bin Ahmad Pani dan Aris binSemuni dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim bin Pani Lawi) dengan Pemohon II (Sutinah binti Mgs. Abu Bakar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1988 di Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani bin Ucung) terhadap Penggugat (Juliah binti Didi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sunandi bin Jarkasih) terhadap Penggugat (Pani Julianti binti Karso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dau ratus sembilan puluh ribu lrupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ILHAM YAKUB SAPUTRA BIN ASEP) terhadap Penggugat (SRI PANI BINTI SUPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PANI CANDRA, Tempat lahir di E/Il Dolok Merangir, Tanggal lahir 24Pebruari 1984, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Dolok Merangir Nagori DolokMerangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, PekerjaanSecurity PT.Bridgestone, Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang

pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi PANI CANDRA tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke4 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke4 menerangkan mengaku bernama :4.