Yunus kemudian saksiAli Simpan Als. Simpan Bin M. Yunus mengambil parang daritangan terdakwa, kemudian terdakwa lansung pergi keluar rumahmeninggalkan saksi korban.e Bahwa sesuai dengan visum et repertum No. 445/ 2889/ VI/ RSUD/ 2013tanggal 18 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Dr. Jerry Jim Hutagalungyaitu dokter pemerintah pada RSUD H. Hanafie Muara Bungo yang padapemeriksannya terhadap saksi korban Eka Hendri Als.

sambil memperlihatkan kartu ID card (sesuaibarang bukti);e Bahwa karena sering bertemu dengan terdakwa saksi Ali Umarbin Wasbin mengeluhkan keadaan anaknya yang belum masukkuliah tapi tidak tahu caranya, kemudian terdakwa berjanji padasaksi Ali Umar Bin Wasbin untuk mencarikan informasi tentangkuliah anak saksi tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa mencari informasi di internet tentangperguruan tinggi swasta, dan menemukan nama Universitas BinaNusantara (BINUS), lalu timbul niat terdakwa untuk menipu saksiAli

Saksisaksi tersebut pada prinsipnya salingbersesuaian satu sama lain, yang didukung pula dengan adanya barang bukti,telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Hal 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi, yangdidukung pula dengan adanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi EDWIN, Saksi NICKY dan SaksiAli

Bahwa Anak berselang 5 menit Anak kembali kewarung Tuaktersebut dengan membawa Rokok,akan tetapi kunci sepeda motortersebut masih di pegang anak, sekembalinya anak membeli rokok,saksiAli Akbar turun kemeja bawah untuk Minum tuak sambil bermain Ludosedangkan Anak masih berada diatas dan disaat itulah muncul niat anakuntuk membawa sepeda motor tersebut,kemudian anak langsungmembawa sepeda motor tersebut ke daerah sungai korang(tapsel)untukdi gadaikan kepada seseorang yang bernama Madi sehargaRp.1.800.000

Menimbang, bahwa pokok gugatan para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para tergugat karena menguasai tanahobyek sengketa secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa benar tanah obyek sengketa dalam perkara aquoasal mulanya milik dari Amaq Juminah sesuai dengan (bukti P1) yangkemudian di kerjakan oleh anak Amaq Juminah yang bernama Saim, karenaselama hidupnya Amaq juminah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaJuminah dan Saim sesuai dengan (bukti P2) selaras dengan keterangan saksiAli

mendapatkan 2 (dua) paket besar Narkotika jenis sabusenilai Rp4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)dari Saksi; Bahwa pada saat itu, Terdakwa membeli 2 (dua) paket besar Narkotikajenis sabu senilai Rp4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dari Saksi; Bahwa selanjutnya, Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa yang terletakdi Dusun Suka Damai, Desa Pantai Balai, Kecamatan Seruway,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa kemudian, sekitar pukul 20.00 WIB, Saksi SUPRIADI dan SaksiALI

Sidrap lalu sesampainya dirumah dora saksiAli Imran alias Imran Bin basri tidak bertemu dengan Doranamun bertemu degan dengan terdakwa lalu. terdakwamemberikan 1(satu) sachet Narkotika Jenis Shabusabu tersebutkepada saksi dan saksi memberikan uang kepada terdakwa uangsenilai Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran 1(satu)sachet Narkotika tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ali Imran alias ImranBin Basri tersebut dan data bahwa terdakwa Ahmad YaniMerupakan DPO dalam perkara

pemeriksaansaksi dan Interogasi kKemudian dihadirkan penyidik yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi dalam persidangan yang memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi Gunawan yang menerangkan bahwa saksi juga terlibatdalam penangkapan terhadap saksi Ali Imran alias Imran BinBasri dan terdakwa lalu saksi juga menerangkan bahwa padasaat melakukan pemeriksaan terhadap saksi Ali imran aliasImran Bin Basri tidak dilakukan dengan kekerasan atau dibawahtekanan yang mana dalam berita acara pemeriksaan sSaksi , SaksiAli

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa,telah melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan,penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan Terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 Terdakwa Albadawi Alias UjangBin Jalal Efendi yang ketika itu sedang menjabat sebagai Pj.Peratin PekonPahmung kecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat, menyuruh saksiAli

Pesisir Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa,telah melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan,penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukanTerdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 Terdakwa Albadawi Alias UjangBin Jalal Efendi yang ketika itu sedang menjabat sebagai Pj.Peratin PekonPahmung kecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat, menyuruh saksiAli

pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan atau secara tidak sah yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam danatau disekitar kawasan hutan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut : = =Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 Terdakwa Albadawi Alias UjangBin Jalal Efendi yang ketika itu sedang menjabat sebagai Pj.Peratin PekonPahmung kecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat, menyuruh saksiAli

JEK menawarkankepada kepada saksi ALI MUSTOFA untuk menggunakan shabu slanjutnya saksiALI MUSTOFA ikut menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutBahwa setelah selesai saksi ALI MUSTOFA berkata pak JEK bisa beli seratus apandak terdakwa menjawab ya kemudian terdakwa SUHAJI ALS. JEK mengambiluang seratus ribu tersebut dari saksi ALI MUSTOFA setelah itu terdakwa SUHAJIALS.

JEK menawarkankepada kepada saksi ALI MUSTOFA untuk menggunakan shabu slanjutnya saksiALI MUSTOFA iberkata mari saya coba selanjutnya saksit ALI MUSTOFA ikutmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebutBahwa setelah selesai saksi ALI MUSTOFA berkata pak JEK bisa beli seratus apandak terdakwa menjawab ya kemudian terdakwa SUHAJI ALS. JEK mengambiluang seratus ribu tersebut dari saksi ALI MUSTOFA setelah itu terdakwa SUHAJI11 PageALS.

merek VOG miliksaksi Ahmad Bambang, dan mengambil hand phone nokia tipe5233 beserta uang Rp.500.000, milik saksi Ali Ansori,tanpa seijin dan sepengetahuan mereka pemiliknya; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caramasuk kedalam rumah saksi korban Ahmad Bambang melaluipintu rumah yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci danhanya ada seorang nenek yang sedang tidur karena penghunirumah yang lain sedang menjalankan Shalat Idul Fitri diMasjid kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tidur saksiAli

Canter dengan Nomor Polisi BB 9999RR dan AMALUDDINPANJAITAN alias BELLAK (dilakukan penuntutan terpisah) menjawabPUNYA TEMAN lalu keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2018 sekira Pukul 13.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh TerdakwaAMALUDDIN PANJAITAN alias BELLAK (dilakukan penuntutan terpisah)mengatakan akan datang 2 (dua) orang melihat mobil dump truck tersebutdan Terdakwa agar menunjukkannya kemudian tidak lama datang 2 (dua)orang yaitu saksi DEDI KURNIAWAN SIREGAR alias GELLENG dan saksiALI

Gunawan dan meminta kepada saksiAli Asin untuk dicarikan narkotika jenis shabu untuk dipergunakan olehterdakwa lalu saksi Ali Asin menghubungi temannya dan membeli 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa benar kemudian terdakwa membawa shabushabu tersebut dansesampainya di Kampung Pulo Sange Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah terdakwa memberhentikan mobil truk fuso BK 8623 CW dipinggirjalan, lalu terdakwa membuka 1 (satu) paket dan mempergunakan

keperluan diluar fungsi sebagai jalan yangdikeluarkan oleh Dinas Bina Marga dan Pematusan;Setelah itu saksi Ali Suseno Andy menyuruh saksi Tri Budi Santoso untukmenjaga tanah tersebut selain itu pada saat pengukuran ulang dari BPN jugamemasang patok dari beton yang dipergunakan untuk menentukan batastanah karena tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik Terdakwa dandibatasi sebuah jalan (brandgang), dan pada saat Terdakwa melakukanpembangunan pagar tembok, tanopa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiAli

tersebut ditemukan adanya bukaantambang pada permukaan tanah/ lahan lokasi penambangan emas seluas kuranglebih 1 (satu) Hektar dan barang barang/ peralatan yang digunakan untukmelakukan penambangan emas yang masih dalam keadaan terpasang dan jugadidapati terdakwa ALPIAN alias PIAN Bin SABRAN bersaman denganterdakwa PATONAH alias TONAH Binti SABRAN dan para pekerja/ karyawanyaitu saksi SAHURI Bin WAJIDI, saksi ERAS RIYAN anak LIUS, saksi JOKOHANDOYO Bin HERMAN, saksi ERICK ZATNICA Bin HERMAWAN, saksiALI

TELEK menjual sepeda motor Yamaha MIO milik saksi ALI ROSIDIkepada saksi ACHMAD SUBECHAN seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), mereka terdakwa menuju ke Desa Kabunan Sukorejokemudian uang dar hasil penjualan sepeda motor MIO milik saksiALI ROSIDI dibagi tiga yaitu. terdakwa . AHMAD KHAFIDHINmendapat bagian sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), Terdakwa II. MUNYING sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), dan Terdakwa Ill.

Bahwa tentang kapasitas AHMAD RIFAI SIREGAR sebagaiKorban/Pelapor yang merupakan anak kandung bawaan SAKSIALI RASI SIREGAR, sudah pernah dipertanyakan kepadaPenyidik dan Kejaksaan serta pada proses persidangan, karenaberkaitan dengan DELIK ADUAN ABSOLUT.

kananyang dipakai saksi Adlan Lubis alias Adlan, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam dari dalam saku celana sebelah kiri yang dipakai saksi AllYahmad Ketaren alias Ali, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda variowarna hitam No.Pol.BK5227FQ dihalaman depan rumah bekas KantorGerindra; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa bersama dengan saksi Ali YahmadKetaren alias Ali dan saksi Adlan Lubis alias Adlan sedang menggunakannarkotika jenis shabu, dimana narkotika tersebut diperoleh dengan cara saksiAli

Pada saat Terdakwa diinterogasi oleh saksiAli Imran dan saksi Muliadi Kalla bahwa Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa peroleh dari saksi Amran (dalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotikajenis sabu tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO LAB : 1825/NNF/XI/2013PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRILABORATORIUMFORENSIK CABANG MAKASSAR tanggal

Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2020/PN Stbkhusus untuk Narkotika Golongan II dan III ada diatur dalam Pasal 53 ayat (2)dan (3) beberapa syarat yaitu : untuk kepentingan pengobatan danberdasarkan indikasi medis, pasien dapat memiliki, menyimpan, dan/ataumembawa Narkotika untuk dirinya sendiri yang harus mempunyal bukti yangsah bahwa Narkotika itu diperoleh secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 skira pukul 15.00 Wib, saksi Bagiono bersama saksiAli

EKO BUDI LUMBANTORUAN mengakuibahwa semua barang barang tersebut adalah miliknya yang diperoleh dariATAK (daftar pencarian orang) dan saksi EKO BUDI LUMBANTORUANmengakui bahwa narkotika jenis sabu yang diperoleh dari terdakwa IRWANDIAls BULUS diperoleh darinya, selanjutnya para saksi polisi membawa saksiEKO BUDI LUMBANTORUAN guna melakukan pencarian terhadap ATAKnamun atak tidak berhasil ditemukan, kKemudian terdakwa IRWANDI Als BULUS,saksi INDRA PERDANA NAINGGOLAN, saksi FERI EFENDI Als FERI, saksiALI

als FERI ditemukan 1 (satu) bungkus plasticklip kecil berisikan narkotika jenis sabu dan pada saat diinterogasi saksiINDRA PERDANA NAINGGOLAN als INDRA dan saksi FERI EFENDI alsFERI mengatakan bahwa narkotika jenis sabu diperoleh dari terdakwadengan cara dibeli dengan menggunakan uang yang dikumpul secarapatungan masing masing menyerahkan uang Rp 75.000 (tujuh pulu lima riburupiah) dan yang mengumpulkan uang pada saat itu adalah saksi INDRAPERDANA NAINGGOLAN Als INDRA, saksi FERI EFENDI Als FERI,SaksiALI