Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sapri sapek safei sapi sape
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 744/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Adam Ahmad Sapei (laki-laki) yang lahir pada tanggal 28 Oktober 2017 adalah anak dari Pemohon I (Sapei bin Jenon Sapnan) danPemohon II (Ernawati Etiopia binti Jemingan);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4591/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapei bin Habi) dengan Sumyati binti Amang yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1985 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam buku yang telah disediakan untuk itu dan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Bahri)terhadap Penggugat (Aah Adawiah binti Sapei);2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2436/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sakam bin Karjan) terhadap Penggugat (Wulandari binti Sapei) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.540.000

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 806/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Soleman bin Sapei) terhadap Penggugat (Suhelih binti Ace);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus seribu

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • Pepi Sapei Inung bin Inung Toni) terhadap Penggugat (Jahronah binti M. Ikhsan) dengan 'Iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 507/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( SAPEI bin SALEH ) dengan Pemohon II ( NURSIH binti SAHRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1968 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang Kabupaten Karawang;

    4.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN Bin SAPEI RAHMAN) terhadap Penggugat (FITRIANI Binti BASRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4403/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sapei Bin Agus Awaludin) terhadap Penggugat (Iis Kadarsih Binti Anton Wahab);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PA GARUT Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADAM MAULANA IBRAHIM Bin DINDIN HAERUDIN) terhadap Penggugat (INGGIT PURWITA HARDIANTY Binti II SAPEI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1643/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Saksi :1.Nama Sapei bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Kp. wauluh RT. 010 RW. 002 DesaWarakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai tetangga.2. Nama Ahrim bin Sapir, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1859/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Sapei bin Nurjen, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Nagrak, RT.011 RW.003, Desa Wirana,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNurhasan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Marwan Sapei; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Oktober 2015 di Desa Pelangkian dan saksisendiri yang menjadi wali nikah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat membinarumah tangga di rumah saksi di Desa Pelangkian, kemudian pindah kekebun, terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ujan Mas sampai
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 29 September 2017 — Pemohon:
1.Nenja bin Tapin
2.Ida binti Enu
8 — 0
  • KarimAhromi bin Sapei 2. Kayah Rokayah. Mas kawinnya berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan;4.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam iisteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kemang Tanduk KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih pada hari Selasa tanggal 22071992, wali Bpk.Winan R (Alm) , dengan mas kawin berupa Seperangkatalat Sholat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1.Bpk.Ahmad Sapei. 2. Bok.Homidi2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Siti Komariah binti Sapei, NIK 3214016411670002, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungCitalang, RT 001 RW 001, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai bibiPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 14 Januari 2005;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di XXX;Bahwa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 17 Juli 2012 — DIANITA ANDINI Binti MUHAMAD IDRIS
40 — 18
  • Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANIBinti SAPEI
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • Tanda Penduduk No.3201056711920004 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Pemkab.Bogor, bertanggal 21022015Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saepudin bin Sapei, menerangkan :Bahwa saksi sebagai
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 548/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Sanwani bin Sapei dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jahran bin Mairandan Sutirno bin Darjo dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 11 Maret 2016 — RUKMANA; ENTUR; TIMIN; YADI KARDIYAT; NANTIAR, DKK ; LAWAN; PT. BANK OCBC NISP, TBK;
118 — 54
  • Hal ini tentunya akanmenimbulkan ketidakpastian serta ketidakadilan, sebagaimana yang telahdialami Para Penggugat, dimana sejak tahun 2013 sampai diajukannyagugatan ini tidak pernah mengalami kenaikan, yaitu sebagai berikut : NO )NAMA ASAL KOTA / Gaji diterima sejakKABUPATEN Tahun 2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.2472 Entur Kota.Bandung 4.318.0083 Timin Kota.Bandung 4.140.7504 Nantiar Kota.Bandung 4.781.7985 Saepudin Kota.Bandung 4.206.4956 Uus Rusmana Kota.Bandung 4.485.0087 Sapei Kota.Bandung
    berikut :NAMA ASAL KOTA / Gaji diterima Kenaikan 21 % = Gaji yangNo KABUPATEN Tahun 2013 mulai Januari 2013 jseharusnya diterima(Rp) (Rp) mulai bulan Januari2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247 798,051.87 4,598,298.872 Entur Kota.Bandung 4.318.008 906,781.68 5,224,789.683 Timin Kota.Bandung 4.140.750 869,557.50 5,010,307.504 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798 1,004,177.58 5,785,975.585 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495 883,363.95 5,089,858.956 Uus Rusmana Kota.Bandung 4.485.008 941,851.68 5,426,859.687 Sapei
    KOTA Gajiseharusnya /Kenaikan30 % Gaji yangNO KABUPATEN diterima Tahun mulai Januari 2014/seharusnya2013 (Rp) (Rp) diterima mulaibulan Januari 2014(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 4,598,299 1,379,489.66 5,977,788.532 Entur Kota.Bandung 5,224,790 1,567,436.90 6,792,226.583 Timin Kota.Bandung 5,010,308 1,503,092.25 6,513,399.754 Nantiar Kota.Bandung 5,785,976 1,735,792.67 7,521,768.255 Saepudin Kota.Bandung 5,089,859 1,526,957.69 6,616,816.646 Uus Rusmana Kota.Bandung 5,426,860 1,628,057.90 7,054,91 7.587 Sapei
    Gaji seharusnya Kenaikan 15,5% ~=Gaji yangNO KABUPATEN diterima Tahun mulai Januari 2015 seharusnya diterima2014 (Rp) mulai bulan Januari(Rp) 2015(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5,977,789 926,557.22 6,904,345.752 Entur Kota.Bandung 6,792,227 1,052,795.12 7,845,021.703 Timin Kota.Bandung 6,513,400 1,009,576.96 7,522,976.714 Nantiar Kota.Bandung 7,521,768 1,165,874.08 8,687,642.335 Saepudin Kota.Bandung 6,616,817 1,025,606.58 7,642,423 .226 Uus Rusmana Kota.Bandung 7,054,918 1,093,512.22 8,148,429.807 Sapei
    Gaji seharusnya Kenaikan 15,5% = Gaji yangNo KABUPATEN diterima Tahun = mulai Januari 2015 seharusnya diterima2014 (Rp) mulai bulan Januari(Rp) 2015(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5,977,789 926,557.22 6,904,345.752 Entur Kota.Bandung 6,792,227 1,052,795.12 7,845,021 .703 Timin Kota.Bandung 6,513,400 1,009,576.96 7,522,976.714 Nantiar Kota.Bandung 7,521,768 1,165,874.08 8,687,642.335 Saepudin Kota.Bandung 6,616,817 1,025,606.58 7,642,423.226 Uus Rusmana Kota.Bandung 7,054,918 1,093,512.22 8,148,429.807 Sapei