Ditemukan 950 data
74 — 38
HARI SASANGKA, SH., MH dalambukunya Hukum Pembuktian Perkara hal 83menyebutkan : 139Keterangan saksi dari orang lain (testimonium deauditu) dapat menyusun prasangkaan ;Menimbang, bahwa mengenai kesaksian yang berkualitastestimonium de auditu telah diterapkan dalam Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI sebagai sebuah penemuan oleh Hakim dankarena itu telah menjadi salah satu sumber hukum. Bahwayurisprudensi yang dimaksud tersebut adalah sebagai berikut :1.
204 — 110
Hari Sasangka, SH dan Ahmad Rifai, SH. Hal. 39 huruf g), olehkarena itu.
118 — 69
,kesemuanya adalah Pegawai Direktorat Hukum Bank Indonesia berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.12/42a/Sr.Ka/GBI tanggal 24 September 2010 danSurat Tugas No. 12/44/GBI/DHk tanggal 24 September 2010 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui proses mediasi sesuai PeraturanMahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008, dengan menunjuk : Bpk.HARI SASANGKA, SH.MHum..
81 — 66
Hari Sasangka, S.H., M.H. didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007,halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2)tugas penuntut umum jauh lebih ringan.
54 — 22
Hari Sasangka,S.H., M.H.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
49 — 45
Pendapat hukum Hari Sasangka dan Lily Rosita, dalam bukunyadengan judul: Hukum Pembuktian Dalam Perkara Pidana, Pn. MandarMaju, Bandung, Tahun 2003, hlm.11, menegaskan: Alat Buktiadalah segala sesuatu perbuatan, dimana dengan alatalat buktitersebut, dapat dipergunakan sebagai bahan pembuktian gunamenimbulkan keyakinan hakim atas kebenaran adanya suatutindak pidana yang terlah dilakukan terdakwa;b. Pendapat hukum M.
857 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya. Dalam putusannya, Majelis Hakim PN Surabaya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti ... [Selengkapnya]
Hari Sasangka,Hal. 88 dari 107 hal. Put. No. 635 K/Pid.Sus/2017SH., MH.
240 — 25
Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007,halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2)tugas penuntut umum jauh lebih ringan.
58 — 12
Hari Sasangka, SH. MHdi dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
81 — 19
Hari Sasangka, SH. MH didalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007,halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2)tugas penuntut umum jauh lebih ringan.
46 — 12
Hari Sasangka, SH.MH di dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
58 — 41
Pendapat hukum Hari Sasangka dan Lily Rosita, dalam bukunyadengan judul: Hukum Pembuktian Dalam Perkara Pidana, Pn. MandarMaju, Bandung, Tahun 2003, hlm.11, menegaskan: Alat Buktiadalah segala sesuatu perbuatan, dimana dengan alatalat buktitersebut, dapat dipergunakan sebagai bahan pembuktian gunamenimbulkan keyakinan hakim atas kebenaran adanya suatutindak pidana yang terlah dilakukan terdakwa;b. Pendapat hukum M.
129 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hari Sasangka, S.H., M.H.dalam bukunya Hukum Pembuktian Dalam Perkara Pidanaberpendapat bahwa praktek saksi mahkota seharusnyadiakhiri (Vide dalam bukunya yang berjudul HukumPembuktian dalam Perkara Pidana Halaman 5153)(Lampiran PK8);(vil) Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti PengadilanNegeri yang diperkuat oleh Judex Juris telahmempertimbangkan kesaksian dari masingmasing MohKadir Alias Abdul Kodir, Safaat alias Herman alias Faat danSugiono alias Sugik sebagai salah satu bukti yangmenjadikan
343 — 223
HARRI SASANGKA, SH.MHum. Panitera Pengganti,NY.WIDIJARTI,SH A. ENDRO CHRISTIYANT H
56 — 783 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SASANGKA,S.H.
65 — 22
Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007,halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2)tugas penuntut umum jauh lebih ringan.
105 — 48
Hari Sasangka, SH.MH di dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV. Mandar Maju, BandungCetakan Kesatu tahun 2007 halaman 10 disebutkan, bahwa disini harus dibuktikanbahwa dengan perbuatan yang dilakukan oleh seorang terdakwa, ia menjadi lebih kayasecara tidak wajar;Menimbang, bahwa pada tahun 2011 ada kegiatan pembangunan jalan Jagaragadengan nilai pekerjaan sebesar Rp.35.880.069.000,00 (tiga puluh lima milyar delapanratus delapan puluh juta enam puluh Sembilan ribu rupiah).
111 — 37
Hari Sasangka, SH. MHdi dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
68 — 21
Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007,halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2)tugas penuntut umum jauh lebih ringan.
117 — 9
Hari Sasangka, SH. MHdi dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV. Mandar Maju, Bandung CetakanKesatu tahun 2007 halaman 10 disebutkan, bahwa Disini harus dibuktikan bahwadengan perbuatan yang dilakukan oleh seorang terdakwa, ia menjadi lebih kaya secaratidak wajar;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam perkara ini baik di dalam suratdakwaan maupun didalam persidangan tidak dapat dibuktikan secara sah dan jelasberapa sebenarnya jumlah kekayaan dari Terdakwa A. Rafiq, S.Pd.