Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat :
ENDANG MULIYAWATI HUTABARAT Binti SAHREN HUTABARAT
Tergugat:
BENTENG HURABA POHAN Bin PARDAMEAN POHAN
24 — 5
ENDANG MULIYAWATI HUTABARAT Binti SAHREN HUTABARAT
Tergugat:
BENTENG HURABA POHAN Bin PARDAMEAN POHAN
24 — 5
mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, banwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oieh Penggugat,maka harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut telah terbukti dan memenuhiaiasan perceraian yang diaiur daiam pasai 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jis pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum isiam, seningga cukup beraiasan dan tidak melawan hukum, oiehkarenanya gugatan Penggugait dapat dikabuikan dengan menjatuhkan taiak
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3584/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menjatuhkan taiak sate ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nm Page :Bo/ 17Fy ald *jmenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya, sedang lidakhadimya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadimya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadlian Agama Tliamuta untuk meniatuhkan taiak satu ba'mshughra Tergugat terhadap Penggugat dengan dalil bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PATI Nomor 2185/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 16 Februari 2015 — Subandi Bin Mahmud
Malikatin Binti Kasnawi
9 — 0
9 — 0
Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai taiak dengan aiasan: antara Pemohon dan Termohonlerus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun perkawinan dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan1.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan taiak satu bai'n shugro ergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 296/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menjatuhkan taiak satu bain shugra Tergugat (************) terhadapPenggugat (**********#) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan putusan vang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat taklik taiak(talak bersyarat) terhadap Tergugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattingoal di JI Dewa Ruci, Perumahan Candi Residence, RT.06 RW 13,Songgolangit, Gentan, Baki, Sukoharja Jawa Tengah selama 1 Tahun,Putusan no.1093/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamankemudian pindah di Gg.
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Menjatuhkan taiak satu bain Sughra Tergugat (Supri Anto bin Sukri) terhadapPenggugat (Erlina binti Ucok);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
Register : 23-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa dailidalii aiasan permohonan cerai taiak yangdiajukan oleh PEMOHON adalah tidak benar karena tidak sesuaidengan fakta yang terjadi.5.
Bahwa daiildaili alasan permohonan cerai taiak yangdiajukan oieh PEMOHON adalah tidak benar karena tidaksesuai dengan fakta yang terjadi.4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Saenal binHatta) terhadapPenggugat (Esti Rosiar binti Hamsah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan saiinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo dan KecamatanBeiopa, Kabupaten Luwu;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
tersebut dengan talak bain";Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu dinubungkan dengan pasalipasal peraturan perundangundangan dan dalilsyara sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuanPenggugat yang memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan taiak
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan taiaK satu ba'in sugnra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX);4. Memenntankan Panitera Pengaaiian Agama Kisaran untuK mengirimKansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Sei. Suka danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TamousaiUtara Kaoupaten RoKan wHulu, Provinsi Riau, untuK aicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 09-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menjatuhkan taiak satu bain sugra Tergugat Qi terhadapPenggugat iy3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B. SubsidairHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 601/Pdt.
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap ke persidangan, tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan taiak
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan tkrar Taiak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Grogo! dan KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah):;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tangga!
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Codd b paiali al ss ara (glesi41sNeed NeedHai 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0143/ Pdt.GiZ016/PA iri Artinya: Apabila qugatannya telah terbukti, baik denqan buldi ant diaiukan, vs a ~yisti atau dengan pengakuan suami membuat istr tidak tahan: fai sehingaaHakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapat meceraikafidenaantaiak bain;Menimbang, bahwa dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 avat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Isiam maka agugatan Penaquaat teiah dapatdikabuikan dengan menjatuhkan taiak
Register : 09-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 81/PdtG/2012/PA.Mgl Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa oleh karena demikian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugat: dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tidak rela atasssikap / perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatanperceraian im dengan alasan Tergugat telah melanggar janji taklik taiak yangpemah diucapkannya; 9.
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
permasaiahan yang lebihkompieks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasSaPutusan Pengadilan Aqama Benakulu 20180229 halaman 9 dari 11 halaman. ( i :meneniukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang son tidatang ; Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat terbukti telahmemenuhi dua aiasan perceraian, namun untuk memutus ikatan perkawinan dianiara Penggugat dan Tergugat, pengadilan lebin cenderung menggunakanalasan pelanggaran taklik talak dengan menjatuhkan taiak
Register : 21-04-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 291/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 22 Juli 2011 —
61 — 20
61 — 20
maka aiasanperceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf b dan f PeraturanMenimbang, babwa oleh karena petitum primer sebagaimana bunyi daiam petitumgugatan penggugat pada angka 2 lernyata bersifat unum, maka tanpa mengurangi maksudpetitum tersebut setelah mempertimbangkan faktafakta yang terbukti daiam persidangan,maka berdasarkan petitum subsider dengan berdasar pada ketentuan Pasal 119 ayat 2huruf c Kompilasi hukum Islam terhadap perkara ini, maka putusan ini patut dan adil adalahmenjatuhkan taiak
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 April 2014 — MUHAMAD MIZAN bin MARYADI
DEWI IKA WAHYUNI binti SOCHI BINTORO
13 — 2
13 — 2
Maka Tidak ada jalan lain lagi bagi Pemohon danTermohon kecuali Perceraian;7 Bahwa ikatan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah tidak bisa dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 3daril ShalPutusan No.0455/Pdt.G/2014/PA.Mkd.8 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan eerai taiak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danperiengkaran