Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pid.B/2016/PN Skb Tanggal 9 Februari 2016 — SUMISNO Als. WISNU Bin HARTOYO
32 — 3
32 — 3
Supriadi Bin Dadang mengambil mobil Daihatsu Xeniawarna silver metalik tersebut sedangkan Saksi Maman menuggu di mobilpick up yang mereka gunakan selama dalam perjalanan mencari kendaraanyang akan di ambil;Bahwa setelah mobil tersebut berhasil diambil Saksi Dadi, maka Saksi Dadimembawa mobil tersebut ke Jakarta sedangkan Saksi Maman membawamobil pick up dan menunggu di Ciawi;Bahwa setelah beberapa lama menunggu saksi Dadi Supriyadi dating tetapitidak lagi menggunakan mobil Suzuki xenia tersebut tetepi
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 340 / Pid.B /2015 / PN.Ktb Tanggal 11 Januari 2016 — IBAM Anak dari (Alm) ABDUL KASIM
56 — 6
56 — 6
Alam Raya Kencana Mas akan tetepi sebelumnya sdr.Suyanto pernah di minta tolong oleh terdakwa lbam untuk menjual buah sawitreplanting/ouah sawit sisa tumbangan .
Register : 25-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 377/Pid.Sus/2013/PN.PL.R Tanggal 4 Nopember 2013 — IVAN SANTANA Als IVAN Bin AMIRUL BACHRI
55 — 14
55 — 14
Petruk, dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisiandari Polres Palangka melakukan penggerebekan, melihat tersebut terdakwamelarikan diri ke arah kamar mandi dan langsung membuang 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu yang sedang dibawa terdakwa akan tetepi perbuatanterdakwa diketahui oleh aparat kepolisian dan langsung mengamankanterdakwa Ivan Santana Als. lvan kemudian dilakukan penggeledahan danditempat tersebut ditemukan benda yang mencurigakan yang berada didalambak mandi rumah Sdr.
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Jika penggugat menolak itu adalah hak penggugat,akan tetepi saya punpunya hak untuk menjelaskan duduk permasalahn nya yang sebenar benarnya .dan jawaban yang sebenar nya itu lh yang saya tulis atas pertanyaanyang di berikn kepada saya.2. Bahwa jawaban saya berdasar kan fakta dan kejadian yang sebenarnya,dan sama sekali tidak menyetujui gugatan perceraian baik secaralangsung atau pun tidak langsung.3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
itu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di JalanEmas 1 A6, Bugel Mas Indah, RT 001 RW 003, Kelurahan Bugel,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) anak orang anak yang bernama ANAK, lahir di Tangerang, padatanggal 18 Desember 2002, umur 15 dan ANAK, lahir di Tangerang,pada tanggal 21 Oktober 2007, umur 10 tahun ; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetepi
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
29 — 21
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
29 — 21
keadaan, lebe baik pi kesebelah daripada betapukul kase jatuh gigi; Bahwa setelah iti saksi pulang kerumah saksi kemudian terdakwapulang dan Tanya mengenai lampu yang belum menyala lalu saksimengatakan kepada terdakwa orang hidup seng pakai lampu jua sengmati dan saksi juga mengatakan apa yang disampaikan oleh saksiMuhamad Salasiwa Alias Ahmat yang akan memukui saksi sampai gigi rontok; Bahwa kemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban sambilmembawa parang; Bahwa saksi sudah melarang terdakwa tetepi
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
302 — 107
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
302 — 107
Setelah itu Terdakwa menghubungisaksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONO melalui telpon dan berkataHalo mas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaur utang tapi jupok sik neng bankmandiri, aku kancani ayo barengbareng neng bank mandiri simpang (Halo masERIK ini sudah ada uang untuk membayar hutang tetepi mengambil dulu di BankHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN KdsMandiri Simpang) yang kemudian dijawab saksi korban iyo (iya).
Setelah itu Terdakwa menghubungisaksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONO melalui telpon dan berkataHalo mas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaur utang tapi jupok sik neng bankmandiri, aku kancani ayo barengbareng neng bank mandiri simpang (Halo masERIK ini sudah ada uang untuk membayar hutang tetepi mengambil dulu di BankMandiri Simpang) yang kemudian dijawab saksi korban iyo (iya). Kemudianantara Terdakwa dan saksi korban sepakat untuk bertemu di Pasar BrayungMejobo Kudus.
Nomor 131/Pid.B/2020/PN KdsBahwa setelah itu. terdakwa menghubungi saksiMahmud, saksi Ivan dan saksi Shafan berkumpul;Bahwa kemudian terdakwa membagi tugas saksiMahmud dan saksi Shafan berpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksi Ivanmenjadi sopirnya;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Mahmud,saksi Ivan dan saksi Shafan stand by di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus;Bahwa setelah itu terdakwa menghubungi saksi Erikmelalui telpon dan berkata Halo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayarhutang tetepi
WARSITOalias SIWIK selama 3 (tiga) hari dengan biaya sewa setiap harinya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa membagi tugas saksi Mahmud dan saksi Shafanberpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksi Ivan menjadi sopirnya;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Mahmud, saksi Ivan dan saksiShafan stand by di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus;Bahwa selanjutya terdakwa menghubungi saksi Erik melalui telpon dan berkataHalo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayar hutang tetepi
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.BTA Tanggal 22 April 2013 — Nurokhman Vs Sarimin Marlan bin Dulkarim
54 — 3
54 — 3
Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa makaPenggugat vide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikan sengketatanah ini secara kekeluargaan dengan Tergugat dan Tergugatllbahkan sejak tahun 2007 yang lalu telah 2 kali diusahakanmusyawarah/perdamaian dengan fasilitator Camat dan Kepala Desa diKantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan Desa Marga Mulya dan bahkanjuga di Kantor Polisi telah diupayakan perdamaian akan tetepi tidaktercapai sehingga penggugat menempuh jalur hukum.7.
Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa makaPenggugat vide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikansengketa tanah ini secara kekeluargaan dengan Tergugat danTergugatIl bahkan sejak tahun 2007 yang lalu telah 2 kalidiusahakan musyawarah/perdamaian dengan fasilitator Camatdan Kepala Desa di Kantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan DesaMarga Mulya dan bahkan juga di Kantor Polisi telah diupayakanperdamaian akan tetepi tidak tercapai sehingga penggugatmenempuh jalur hukum.7.
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 14/Pdt.G/2017/PN Olm Tanggal 16 Mei 2017 — - NIKOLAUS YUPIN
lawan
- WALFRIDA NENGSITANIS LENGGU
119 — 29
119 — 29
.11.12.13.14.15:antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak ada ketentraman dankedamaian karena sering munculnya pertengkaranpertengkaran yangdatangnya dari Tergugat karena memiliki kKebiasaan jelek dan apabiladitegur sering ribut;Bahwa keadaan itu berlanjut Tergugat sering mengulangi kebiasaanya akantetapi Penggugat masih ingin mempertahankan keutuhan bahtera rumahtangga yang Penggugat bina bersama Tergugat;Bahwa pada pertemuan kedua pihak keluarga Tergugat menerima apa yangdisepakati oleh keluarga akan tetepi
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0388/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
padahalTermohon menunggu nafkah dari Pemohon berapapun besarnya sebagaiwujud tanggung jawab seorang kepala keluarga, pada saat usia kandungananak yang kedua berusia 2 bulan tibatiba Pemohon mengatakan cintanyatelah beralih pada orang lain dan Pemohon mengatakan pada Termohonbahkan dia telah melakukan pernikahan sirri dengan perempuanBahwa tidak benar dalil Pemohon point 4 karena Termohon pergimeningalkan Pemohon setelah Termohon diusir oleh Pemohon, Termohonsudah bersabar menerima perlakuan Pemohon tetepi
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 124/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 23 Februari 2017 — -DONI AFRIDO Bin SUFRIANTO ,;
60 — 4
60 — 4
mengingainya lagi;Bahwa benar Terdakwa juga ada merusakkan barangbarang milik saksi korbanyang berada didalam warung kopi milik saksi koroban berupa rak piring dandispenser;Bahwa Terdakwa baru berhenti dan pergi meninggalkan warung kopi milik saksikorban setelah datang warga yang memisahkan pertengkaran tersebut akantetapi Terdakwa tidak ingat siapa warga yang memisahkannya;Bahwa benar sebelum Terdakwa pergi meninggalkan warung kopi milik saksikorban, Terdakwa ada mengambil asbak dan melemparkannya tetepi
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 Maret 2016 — NOVAC PIETTERS ANTHONY KATUUK
110 — 32
110 — 32
Unsur setiap orangMenimbang, bahwaunsur barang siapa telah dipertimbangkan dalamdakwaan primair dan telah terpenuhi, maka unsur setiap orang dalam dakwaansubsidair tidak Majelis Hakim pertimbangkan lagi, akan tetepi mengambil alihpertimbangan yang sudah ada dalam dakwaan primair di atas;Menimbang, bahwa degan demikian unsur barang siapa dianggap telahterpenuhi;Ad.2.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 21 Februari 2013 — - SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO
- GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO
78 — 43
78 — 43
ANDI ANAK DARI ANDE (terdakwa dalam berkasterpisah ) pergi dengan maskud mengantarkan ke penampungan akan tetepi sesampaidi jalan TVRI depan masjid mobil yang saksi RAHMAD BIN MASYUR kemudikanyaitu mobil mobil Avansa warna silver KT 1754 S mogok kehabisan bensin , lalu saksiRAHMAD BIN MASYUR menyuruh terdakwa I SULAIMAN ALS. NUNUKELBORA anak dari ELBORA , terdakwa H GERSON RAWAU KABEKO, dan saksiFERDI POHOMAGA KEDUNGURA dan saksi ANDREAS TAGO ALS.
Putus : 07-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2008 Tanggal 7 April 2008 — Pemohon Kasasi, VS Termohon Kasasi
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal iniPemohon Kasasi/Tergugat maksudkan karena akan mengarahkan anak kepadakehidupan yang Islami sebagaimana keluarga besar Pemohon Kasasi/Tergugatyang beragama Islam dan berprinsip sesuai ajaran Islam bahwa anjing itu najis.Memang Pemohon Kasasi/Tergugat mengetahui bahwa orang Islam bolehmemelihara anjing tetepi hanya untuk berburu;.
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tetepi saya mendapati chat dantelepon dari seorang perempuan, suami saya tetap padapendiriannya bahwa suami saya membela perempuan itu. Dansaya tidak mampu memendam ini semua sendiri akhirnya sampaisaya curhat dengan teman saya bahwa suami saya pergi luarkota dengan perempuan itu.Pada tahun 2019 saya memberanikan diri menghubungi suamisaya demi anak hanya ingin bertemu.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 21/PID.B/2012/PN-BKJ Tanggal 10 Desember 2012 — IBRAHIM BIN MUHAMMAD
90 — 10
90 — 10
memaafkan terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu)buah kayu papan nama bertuliskan Penasehat Hukum adalah benarbenda yang dilemparkan terdakwa ke arah saksi dan mengenai wajahsaksi tepatnya di bagian wajah sebelah kiri saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa telah benardan tidak ada keberatan ;SAKSI 2 : RABUSIN Bin YAHYA, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal akan tetepi
Register : 12-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 34
173 — 34
Bahwa tidak benar daHl nomor 9 selama kepergian saya ( Tergugat )masih memberi nafkah wajib dan meninggalkan sejumlah uang untukkebutuhan anak dan istri saya sampai saat ini tetepi untuk bulanNovember ini belum saya kasih nafkah karena saya juga belummendapat gaji dari tempat saya bekerja.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas saya (Tergugat) mohondengan hormat sudilan kiranya Pengadilan Agama Amabrawa berkenanmemutuskan menolak gugatan penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.Bahwa
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 390/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
HENDRA PURBA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
36 — 9
HENDRA PURBA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
36 — 9
Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat secara sepihak, adalah merupakan PemutusanSepihak yang sangat tidak dibenarkan menurut ketentuan HUKUMKetenagakerjaan, karena tanpa perundingan dan tanpa PENETAPAN darilembaga penyelesaian Perselisihan Hubungan industrial, maka PHKtersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 151 ayat (2 dan 3) UU No 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan:Halaman 4Putusan Nomor 390/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnAyat (2): Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetepi
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetepi sekitar pertengahan tahun2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran perihal masalah ekonomi.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 27 Maret 2017 —
11 — 0
11 — 0
orang,Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Ngjmasingmasing bernama : XXXXXXXX umur 16 tahun dan XXXXXXXXumur 6 tahun,keduanya ikut Tergugatbahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurang lebih 5bulan sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernahmelihat 3 kali pernah di rumah saksi yang disebabkan Tergugat seringdicemburui Tergugat tetepi