Ditemukan 75626 data
Aprodi Bin Agusni Alm
Tergugat:
1.Al Wasy als Ujang Bin Hayin Alm
2.Ali Yansah Bin Hayin Alm
96 — 13
Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat para tergugat dalamkeadaan semula4. Menghukum penggugat atas perbuatannya yang telah berupayamemeras tergugat dengan memberikan ganti rugi sebesar 1 milyar rupiah,yang mana perbuatan penggugat telah meresahkan dan menguras tenaga,pikiran serta mencoreng nama baik keluarga para tergugat.5. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapenggugat.6.
42 — 4
Eromoko Kab wonogiri atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutsertamelakukan perbuatan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutangyang dilakukan
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, dan dengan karangan perkataan bohong menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;3.
40 — 16
IRWAN NGAPI pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2017 bertempat di Jalan Raya Panglima SudirmanKelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, yangmelakukan, atau turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu' atau) martabat palsu' dengan tipu muslihat
Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu Muslihat,Ataupun Rangkaian Kebohongan ; 292222 n on nn nnn nnn4. Unsur Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu KepadanyaAtau Supaya Memberi Utang Maupun Menghapuskan Piutang ; 5. Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Dan Turut Serta Melakukan ; Ad. 1.
Terbanding/Terdakwa : HARTATI Alias ESO Binti L.A HARYS
65 — 20
tahun 2017atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di rumah saksi KUDUS MUHARAMjalan Teratai Kelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahKabupaten Munaatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als. ANTO Als. CURUT
51 — 5
Raya Junrejo Desa Junrejo Kec.Junrejo Kota Batu atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi Masrufi untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya yaitu berupa satu tas warna hitam berisi pakain, 1(satu) unit HP merk Oppo, 1(Ssatu
secara langsung, tetapi tetap denganberpegangan pada ketentuan terhadap satu dakwaan alternatif yangmemang terbukti secara sah dan meyakinkan serta paling sesuai denganfaktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini akan menggunakan teknikyang ke3 ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
117 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 147 PK/TUN/201610.862/26/BKPP/2011 tanggal 06 Oktober 2011 dengan pemeriksaankhusus terhadap Penggugat dan Rizani Syafarin telah melakukanperbuatan berupa kurang mentaati kewajiban selaku PNS dan telahmelanggar Peraturan Disiplin PNS karena melakukan halhal yangdapat menurunkan Kehormatan atau martabat Negara, Pemerintahatau PNS berupa beberapa kali melakukan pertemuan khusus yangdapat menimbulkan salah tafsir orang yang melihat/mengetahuinya.Bahwa untuk kedua kalinya Penggugat menerima
Rahmawati NIP.19740416199803 2 010;Memerintahkan BAPEK (Tergugat) untuk mewajibkan Bupati Beraumencabut Surat Keputusan (SK) No. 888/15/BKPPIII/2013 tanggal 3 Mei2013 dan menerbitkan Surat Keputusan berupa memulihkan,mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Arsip dan Dokumentasipemerintah Kabupaten Berau;Membebankan biaya Perkara yang timbul kepada Tergugat (BAPEK);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta
30 — 3
Unsur dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMarizal Alias Reva mengalami kerugian sebesar Rp. 58.000.000, (lima puluhdelapan juta rupiah) ;Menimbang bahwa dari uraian diatas tampaklah bahwa Unsur denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan
15 — 8
, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat
Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernahterjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanitayang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusiayang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap hari Rp. 65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
PRABOWO SUGIHARTO alias BOWO bin PURYANTO
71 — 8
pelingkar beralamat di Jalan Indralaya Desa Sandai KecamatanSandai Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat atau setidaktidaknya masihHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Ktptermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, telah melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
menjualnya kepada orang yang tidak terdakwa kenal untukmendapatkan uang kemudian uang hasil dari penjualan rokok tersebut terdakwagunakan untuk permainan Judi Online.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanOctavianus Dedy alias Deddy,telan mengalami kerugian sebesar Rp152.783.000 (Seratus Lima Puluh Dua Juta Tujun Ratus Delapan puluh tiga riburupiah).Dengan demikian maka unsur dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat
83 — 8
Cempaka Putih Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang
kerugian dari hasil penjualan makanan danminuman di restoran Imperial Kitchen selama 3 hari sebesar Rp. 73.626.601,;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Unsur : Barang siapa ;Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Unsur : Dengan memakai nama palsu atau martabat
DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
SUANDA ALS HERI ALS ADE BIN SUEB
58 — 17
Menyatakan terdakwa Suanda Als Heri Als Ade Bin Sueb telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Dengan maksuduntuk menguntungan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadannya atau supaya memberi utang maupunmengahapuskan piutang "Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan
Als Ade Bin Sueb pada hari Sabtutanggal 07 April 2018 sekira Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di rumah saksi korbanMuhamad Abi Maulana di Kampung Gunung Jampang Rt/Rw 003/002 DesaJayaraharja Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Cibinong dengan maksud untuk menguntungan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
212 — 105
sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat 1 KUHP jo pasal 316 KUHP sebagaimana surat DakwaanPenuntut Umum 5 20222222 nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nn nen nanan mene enn nennnnna nen nnnneMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka Terdakwa haruslah di bebaskan dari dakwaan tersebut ( Vryspaak ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka Terdakwa haruslahdipulihkan kembali harkat, martabat
Menyatakan Terdakwa EKO SULISTYO SANTUSO alias GINDRANG tidakoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik / Penistaan terhadap Pejabat yang sedang menjalankantugasnya sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat KUHP Jo 31625Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Surat Dakwaan Jaksa PenuntutMemulihkan kembali harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa seperti semula ;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1.1 (satu) lembar asli kliping Koran Radar Bangsa
50 — 3
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Ad.1.
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yangbukan sebenarnya, atau menggunakan
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IHSAN ALIAS BOBBY BIN M HASYIM
78 — 27
Secara melawan hukum, dengan memakai palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkayan kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang, atapun menghapus piutang.4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih, baik sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan.Menimbang terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya dipertimbnagkansebagai berikut :Ad.1.
Secara melawan hukum, dengan memakai palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkayan kebohongan,menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atausupayamemberi hutang, atapunmenghapuspiutang.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu :Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan Penangkapan pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 06.00 Wib saat terdakwa ada dirumahyaitu di Jalan.
89 — 37
2.hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan.Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwamenerangkan identitas yang sama dengan
terdakwa telah cukup umur, sehat jasmani dan rohani sertaselama proses pemeriksaan persidangan terdakwa dapat memahami pertanyaan danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggadianggap cakap melakukan perbuatan hukum dan mampu untuk dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur dengan maksud untuk menguntunekan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
206 — 151
Bahwa apa yang diuraikan diatas, yaitu Lembaga Pra Peradilan sebagaiupaya pengawasan Penggunaan wewenang guna menjamin perlindunganhak azasi manusia, telah dituangkan secara tegas dalam KonsidernsMenimbang huruf (a) dan (c) KUHAP dengan sendirinya menjadi Spirit atauRuh Jiwanya KUHAP, dengan kata lain Pasal 95 ayat (1) dan (2) padapokoknya merupakan tindakan Penyidik atau Penuntut Umum dalam rangkamenjalankan wewenangnya yang dilakukan tanpa alasan hukum, sehinggamelanggar hak azasi atau harkat martabat
Penetapan seseorang menjadi Tersangka khususnya dalam Perkaratindak Pidana yang disangkakan pada suami Pemohon lebih khususnyalagi prosesnya dijalankan oleh Termohon IV, akan menimbulkan akibathukum berupa terampasnya hak maupun harkat martabat seseorang InCasu suami Pemohon ;c.
45 — 5
DAKWAANKESATU.won Bahwa terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Garuda RT.284 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termaksuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
nenn Bahwa terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Garuda RT.284 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termaksuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
54 — 16
memilih salah satu dari kedua dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan memilih dakwaan keduakarena dipandang lebih bersesuain dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua para terdakwa didakwa dengan Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yang dalam perumusan deliknya terdiri dariunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang melakukan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti dalam perkara ini , maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan
68 — 27
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ABDUL AZIS pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari2014 bertempat di warung Lesehan sebelah Utara perempatan Kepanjen Kab.Malangatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Kpn.setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut: Awalnya terdakwa dan saksi
ANAH SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.Ibu EDI DWANI WIDYANTI, S.Si
2.Bapak Dr. HENDY TAN
314 — 57
tanggal 26 Oktober 2017 dan Surat Pemecatan Tymothy Fanggian dari Sekolah Candle Tree Nomor: 111/SMA-CTS/X/2017 tanggal 31 Oktober 2017 adalah bertentangan dengan hukum;
3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dibawah naungan Tergugat II melakukan rehabilitasi terhadap Timothy Fanggian ternyata hanya dilakukan oleh Tergugat I sebagai formalitas belaka yang tidak diikuti dengan perbuatan lanjutan dari Tergugat I untuk memulihkan Timothy Fanggian dalam kedudukan, harkat dan martabat