Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan Nomor 542/Pat.G/2016/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat:
65 — 19
65 — 19
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya penyelesaian perkara melalui lembaga medias! sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 04-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahsekalipun menurut relaas panggilan tanggal 09 Mei 2019 dan relaas panggilankedua tanggal 16 Mei 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasanyang sah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 15-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
para pihak sudah memahami dan mengerti,silahkan menandatangani formulir penjelasan medias.Atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya para pivfakmenyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan bersedia /untukmenempuh mediasi dengan beriktikad baik.Kemudian Ketua majelis menyerahkan formulir penjel4san mediasikepada para pihak, dan kemudian Pemohon dan Termohon/nenandatanganformulir penjelasan mediasi yang memuat pernyataan bahwa para pihak telahmendapatkan penjelasan tentang tata cara medias
,M.H tertanggal 09 Juni 2021 perihal Laporan Hasil Medias >sebagai berikut: 2021222324252627Selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yangberperkara, tetapi tidak berhasil;Kemudian Ketua Majelis menyatakan persidangan untuk perkara initertutup untuk umum;Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Pemohon tertanggal 30 Juni 2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3263/Pdt.G/2021/PA.Sby.
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor409/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 08 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3942/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
apa yang dikehendaki pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami isteri telah terjadi percekcokandan pertengkaran secara teruS menerus dan berturutturut dan keduanyasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah berupayasemaksimal mungkin untuk menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan telah juga dilakukan medias
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor88/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 22 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Lbg Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
No. 36/Pdt.G/2017/PA.LbgBahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan maka proses medias!tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan Pemohonmembacakan gugatannya, ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :. Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Tbameskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
(1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias?
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Medias