Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — 1. Yani Maxsi, dkk. vs PT. Thiess Contractors Indonesia, yang diwakili oleh Samel Rumende, selaku Direktur, berkedudukan
121 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat juga telah melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap 71 (tujuh puluh satu) orang karyawan yangterlibat dalam aksi atau tindakan mogok kerja karyawan;Bahwa meskipun pemutusan hubungan kerja sebagaimana di maksud dalam butir 21dan butir 22 telah dilakukan oleh Pihak Penggugat namun sehubungan mogok tidaksah dan tindakantindakan lainnya sebagaimana diuraikan di atas tidak juga dapatteratasi sehingga Penggugat terus menderita kerugian sangat besar dan klienPenggugat juga memberlakukan sanksi dan penekanan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 13 Oktober 2016 — ZAKARIA AL MIHRAB alias ZAKA bin H. SUPIANI
31 — 3
  • mengambil jaketTerdakwa sendiri, dan saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa yang mengibaskan jaket adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa diperlakukan dengan baik oleh penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa karena baru pindah di Polsek KertakHanyar;Bahwa penyidik ANDRIYANO adalah penyidik yang sedang piket;Bahwa dilakukan gelar perkara dalam perkara Terdakwa;Bahwa tata cara pemeriksaaan dilakukan sesuai standar prosedur pemeriksaan;Bahwa saksi melihat Terdakwa tanda tangan dan tidak ada penekanan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 106-K/PM I-04/AD/IX/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PRAKA HERWANTO
174 — 53
  • hisapan pada tanggal 29 Juni 2017 dan kembalimengkomsumsi sabu pada tanggal 3 Juli 2017 adalah termasuk jenisnarkotika golongan yang sangat dilarang penggunaannya untukkepentingan apapun kecuali hanya untuk ilmu pengetahuan danteknologi, karena penyalahgunaan narkotika akan menimbulkan akibatyang sangat merugikan seseoarang maupun masyarakat karenanarkotika dapat merusak mental dan kejiwaan serta daya juangpecandunya, bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerimapenyuluhan hukum ataupun penekanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Angga Aditya Setianto
Termohon:
Kepolisian RI Cq Polres Jakarta Selatan Cq Kasa Reskrim Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatan
116 — 70
  • Bahwa berdasarkan dari segala uraian fakta dan bukti yang telahdikemukakan di atas, terlinat jelas bahwa pada saat pemeriksaan terhadapPemohon yang tidak didampingi olen Penasehat Hukum merupakan tindakankesewenangwenangan hal ini untuk memastikan apakah Pemohon saatdilakukan Pemeriksaan tidak dalam penekanan baik secara fisik maupun psikisdan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang ditandatangani oleh Pemohonadalah tidak sah menurut hukum ;2.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 69/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 4 Februari 2014 — - YULIUS LEOKOI Als. LIUS - FABIANUS BERE Als. BERE
69 — 26
  • AMELIA RETNO SUSILASTUTI, maka hal tersebut tidak menghapustuntutan pidana terhadap diri Para Terdakwa, karena penekanan Pasal 362 dan 363KUHP bukan pada akibat melainkan pada perbuatan Para Terdakwa.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Kds.
Tanggal 27 Januari 2014 — MOH. ARIQ SHOFI bin ZAENAL MUSTAGHFIRIN
72 — 13
  • Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut, sedangkanmengenai
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 2 September 2013 — SAURI MELAWAN 1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS 2. GEETHA GOVINDA 3. BOEY CHEE WENG
111 — 39
  • (dicetak tebaluntuk memberikan penekanan) ;Bahwa dengan menyatakan Para Tergugat melakukan tindakan perbuatan melawanhukum dan menuntut keuntungan yang diharapkan yang ciricirinya memenuhituntutan scbuah gugatan alas dasar Wanprestasi, Penggugat telah mengaburkanGugatan dengan menyatukan Gugatan Wanprestasi dengan gugatan PerbuatanMelawan Hukum dalam Gugatannya ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879 K/Pdt/1997tanggal 29 Januari 2001, penggabungan perbuatan melawan hukum dan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — NI KADEK YOSI WIRIANI
58 — 54
  • :UK.01.15/IV.E.19/VER/146/2016 point 9) maksudnya adalahpendarahan tepi adalah suatu pendarahan yang terjadi karena aliran darahyang berhenti secara mendadak akibat penekanan benda tumpul sehinggapendarahan tepi sesuai dengan bentuk benda tumpul penyebabnya, padakorban ditemukan pendarahan tepi berupa 2 buah garis sejajar dengankulit yang normal diantaranya berjarak satu sentimeter. dari gambaran lukaini dapat diperkirakan benda penyebabnya berupa benda tumpul yangmemanjang dengan lebar satu sentimeter.Bahwa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 154-K/PM.III-12/AD/VIII/2018
Tanggal 4 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SADINO BUDI UTOMO
34 — 17
  • Bahwa pihak Kodim 0827 Sumenep' sudah seringmelakukan penekanan dan sosialisasi mengenai bahayaNarkotika baik dalam bentuk P4GN Pencegahan maupunyang lainnya dan semua anggota Kodim 0827 Sumenepmengerti akan bahaya dan larangan Narkoba dan Staf IntelKodim 0827 Sumenep sering melakukan sidak ke anggotaSatuan Bawah.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4:Nama Lengkap : RUSLAN HADIYANTO.Pekerjaan : Staf BNNK Sumenep.Tempat, tgl lahir : Sumenep, 16 Mei 1976.Kewarganegaraan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/VI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Iqrar Dariansyah
139 — 67
  • Terdakwa dipecatdari dinas militer atau mengenai layak tidaknya Terdakwauntuk tetap dipertahankan berada dalam lingkunganmiliter, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:1.Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 15 K/Mil/2010, tanggal 27 Juni 2010, bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa adalahmerupakan penyalahgunaan Narkoba yang olehmasyarakat maupun pemerintah dianggap sebagaikejahatan berat yang dapat merusak keluarga,generasi muda maupun negara.Bahwa sesuai penekanan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 71/Pid/SUS/2016/PN Gns
Tanggal 3 Juni 2016 — SUNAN TUKUL Als SENEN Bin REBO
63 — 46
  • tengah;Bahwa saat itu saksi berhadapan dengan terdakwa dan yang adadiruangan pmeriksaan itu adalah saksi bersama saksi ETTYMEYRINI;Bahwa adapun cara pemeriksaan itu adalah pertamatama saksimengajukan pertanyaan dan kemudian terdakwa menjawab ;Bahwa saat pemeriksaan itu terdakwa mengatakan akanmenghadapi sendiri tanpa didampingi pengacara;Bahwa berita acara pemeriksaan saksi serahkan kepada terdakwadan kemudian setelah dibaca baru ditandatangani oleh terdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada penekanan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 752/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 25 Januari 2010 — HADI FADILLAH Bin M. IDIK
423 — 15
  • berdasarkan Visum Et Repertum,korban terdapat luka luka akibat benda tumpul dan korbantelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi M.Galih Afrianto, menerangkan dibawah sumpah saksi sempatmenanyakan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menjawabkorbannya bernama Yunus, yang dikeroyok oleh Terdakwadan temanteman sampai Terdakwa menceritakan korbanYunus dibuang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MaulanaRitonga (Verbalisan) pada pokoknya meneranagkan saksi tidakada melakukan penekanan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K/PM II-11/AD/VI/2017
Tanggal 20 September 2017 — TRISNO SERTU NRP. 638376
154 — 68
  • Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakancerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidak meghiraukanaturanaturan hukum yang berlaku di lingkungan TNI serta tidakmengindahkan penekanan dari Komando atas yaitu bahwa BahwaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor: 49K/PMM IF11/AD/VV/2017Menimbangdalam mengiktui seleksi secata PK TNI AD Gel Il TA 2015 diwilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidak dipungut biaya,danagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalam percaloanwerving dengan melakukan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Syaiful Bahri Sertu NRP 621074 Babinsa Ramil 0901-03/Samarinda Kodim 0901/Smd Rem 091/Asn
71 — 24
  • Bahwa Saksi mengetahui termasuk seluruh jajaran prajuritKodim 0901/Samarinda jika narkotika adalah zat yang dilarangoleh Undangundang kemudian dikesatuan Saksi sering dilakukanpenyuluhan dan penekanan dari Dandim termasuk pimpnan TNIjika setiap prajurit TNI dilarang terlibat dalam penyalahgunaannarkotika dan jika ada yang terlibat maka akan mendapat sanksipemecatan dari dinas Militer.Bahwa 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi2 MuhammadFahri, Saksi3 Eriansyah dan Saksi4 Brigadir Imam suhadi danSaksi5
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H. DEDI DJAJA PERMANA Diwakili Oleh : MISTADI, SH
Terbanding/Tergugat : HERRY SOSIAWAN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MNC INTERNATIONAL, Tbk
160 — 62
  • mencapai sebesar Rp. 16.631.282.705.33,(enam belas milyar enam ratus tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluhdua ribu tujuh ratus lima rupiah tiga puluh tiga sen), namun ekonomi danpenghasilan PENGGUGAT sedang mengalami kemunduran dan TURUTTERGUGAT terus berusaha menekan PENGGUGAT untuk membayarbunga pinjaman, TURUT TERGUGAT telah mengirimkan somasi sebanyakHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor43/PDT/2021/PT BTN.2 (dua) kali kepada PENGGUGAT sehingga hal tersebut dapatdikatagorikan sebagai upaya penekanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 37 - K / PM.III-12 / AD / I / 2017
Tanggal 23 Maret 2017 — KATEKEH, Serma NRP 541501;
36 — 24
  • terhadapkeamanan, ketertiban hidup, kondisi sosial dan budaya.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika dimana pada saat iniPanglima TNI sedang berupaya untuk memberantaspenyalahgunaan Narkoba dilingkungan TNI denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26mengeluarkan ST Nomor : ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 danditindaklanjuti oleh Kepala Staf TNI AD dengan harapan PrajuritTNI AD tidak mengulangi lagi penyalahgunaan Narkoba, hal inimenunjukkan ketidak pedulian Terdakwa terhadap perintahataupun penekanan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
RIKS HENDRI Pgl. HEN
70 — 17
  • Setiap orang ;2. tanpa hak atau melawan hukum ;3. penyalah guna Narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, unsur pertama setiap orang, yang dimaksud setiap orangadalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yaknisetiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangterhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengandemikian penekanan unsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut, tentangapakah ia
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM I-04/AD/II/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Kapten Inf M. Uzer
77 — 39
  • Bahwa pada tanggal 13 September 2013 sekira pukul 08.30 WibTerdakwa bersama Saksi Herlina dipanggil oleh Dandim 0413/Bangkadidampingi oleh Kasdim dan Ny Surobin (ibu Kasdim) dan Kapten InfSirajudin (Pasi Intel) menyarankan kepada Terdakwa agar rujuk kembalidengan Saksi Herlina namun Terdakwa tetap dengan pendirian Terdakwayaitu menceraikan Saksi1 karena secara agama sudah Terdakwa jatuhkantalak tiga dan waktu itu bukan mediasi yang disampaikan Dandimmelainkan penekanan, beliau mengancam Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 September 2017 — SUGENG VS PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
88 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (cetakan tebal: penekanan dari Tergugat);c.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-11-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42924/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
141 — 51
  • Tidakseperti halnya bidang impor dimana Undangundang Kepabeananmemberikan penekanan yang berimbang antara pelayanan danpengawasan, di bidang ekspor yang lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2) PMK214/PMK.04/2008 mengatur untuk tidak melayani eksportasi yang tidakmemenuhi kondisi pada Pasal 7 PMK 214/PMK.04/2008, denganmemegang prinsip pada Undangundang Kepabeanan, maka pelayanantetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tidak akanmenghilangkan kewajiban eksportir