Ditemukan 3646590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Idm
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
1.Agus Santoso
2.Dian Nita
20 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan dan memberikan izin perbaikan/perubahan atas nama anak kandung kedua Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3212-LT-02012019-0046, yang semula tertulis Muhammad Bumi Anugrah diperbaiki dan atau dirubah sehingga dibaca dan ditulis menjadi: Muhammad Baginda Anugrah;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan/perubahan nama anak kandung kedua Para Pemohon di dalam Kutipan
    Bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga sesuai dengan Kartu Keluarga(KK) Nomor: 3212140210100004, tertulis Pemohon Il sebagai istri danMuhammad Bumi Anugrah sebagai anak kandung kedua, yang beralamat diBlok Gablok, RT.002/RW.001, Desa Tegalurung, Kec. Balongan, Kab.Indramayu, Jawa Barat;5. Bahwa anak kandung kedua Para Pemohon yaitu Muhammad Bumi Anugrahyang lahir di Indramayu, 09/06/2018, sejak usia 1 tahun sering sakitsakitanhingga berobat berulangkali di Rumah Sakit;6.
    Bahwa perbaikan nama anak kandung kedua Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran, Nomor: 3212LT02012019 0046 tersebut, bukanlah untukmenghindari kejaran hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PN.dm9.
    Menetapkan dan memberikan izin perbaikan/perubahan atas nama anakkandung kedua Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3212LT020120190046, yang semula tertulis:Muhammad Bumi AnugrahDiperbaiki dan atau dirubah sehingga dibaca dan ditulis menjadi:Muhammad Baginda Anugrah;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan/perubahan nama anak kandung kedua Para Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahirannya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indramayu untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    Menetapkan dan memberikan izin perbaikan/perubahan atas nama anakkandung kedua Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3212LT020120190046, yang semula tertulis Muhammad Bumi Anugrahdiperbaiki dan atau dirubah sehingga dibaca dan ditulis menjadi:Muhammad Baginda Anugrah)3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1910/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 3
  • Nadine Alana Yasmine, lahir di Samarinda, tanggal 27 Nopember 2021 berada dibawah hak pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga kedua anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh riburupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 524/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON-TEROHON
11 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ; 5.
    dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua sebagaimana alamat tersebut di atas ;Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahberjalan selama 8 bulan, dan selama itu pula antara pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi yang wjar layaknya suami isteri sehingga Pemohon merasa beratuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Bahwa pemohon telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan baik, dengan meminta bantuan penasehatan kepada keluarga kedua
    Undangundang No. 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Subang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat bukti (P.2) terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai kwalitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini;0Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan mendasarkan kepada Pasal 70Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun2009, maka petitum angka 1 dan 2 gugatan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mendasarkan kepada Pasal 84Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau keKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya keduabelah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Kra
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali sah dari kedua orang anak kandungnya yang bernama :

    a. Maryam Sidiqah binti Sumirin alias Soemirin, umur : 17 tahun;

    b.

    Muzafar Ahmad bin Sumirin alias Soemirin, umur : 11 tahun;

    3. Menetapkan Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum atas nama kedua orang anak tersebut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8

  • M E N G A D I L I

    a. Menghukum kedua belah pihak (Syarifah Asnah Yulkarmila binti Syarif Masyhor Almutahar ) dan (Syarif Ahmad Rizwan Almutahar, SH bin Syarif Masyhor Almutahar, Syarifah Aminah Yulviana Almutahar binti Syarif Masyhor Almutahar dan Syarifah Maylani Anggraini Almutahar, SE.

    ,MM binti Syarif Masyhor Almutahar ) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tanggal 20 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;

    b. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.216.000,- ( dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya atau secara tanggung renteng;

    Bahwa pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (Il) Sepakat akanmembagi harta warisan peninggalan orang tua kedua belah pihak yangtertera dalam posita 4.1 dalam perkara Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptkdi Pengadilan Agama Pontianak berupa sebidang tanah yang terletak diJalan Jalan K.H.A.
    Bahwa pihak Pertama (Il) dan Pihak Kedua (Il) sepakat akanmenjual harta warisan peninggalan orang tua kedua belah pihak yangtertera dalam psita 4.1. dalam perkara Nomor 435/Pdt.G/2018/ PA.Ptkdi Pengadilan Agama Pontianak berupa sebidang tanah yang terletak diJalan K.H.A.
    Bahwa pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (ll) sepakat terhadapharta warisan peninggalan orang tua kedua belah pihak yang terteradalam psita 4.1. dalam perkara Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk diPengadilan Agama Pontianak berupa sebidang tanah yang terletak diJalan K.H.A.
    Biayabiaya yang timbul terkait upayaupaya penjualan melaluilelang sepenuhnya menjadi tanggungjawab kedua belah pihak;5. Bahwa Pihak Kedua (Il) telah menunjuk Contack personBapak Syarif Effendy Asmarazola, SH dan atau Kuasa Hukum IbuTheresia Ms Pessy, SH.,MH., terkait dengan halhal warisanpeninggalan orang tua kedua belah pihak yang tertera pada posita4.1. dalam perkara Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk di PengadilanAgama Pontianak berupa sebidang tanah yang terletak di JalanK.H.A.
    oleh kedua belah pihakdan untuk pihak kedua (II) akan dihadiri oleh oleh contack personBapak Syarif Effendy Asmarazola, SH dan atau Kuasa HukumnyaIbu Theresia Ms Pessy, SH.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 185/Pdt.P/2012/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 5
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Hal 3 dari 4hal.
    Pen. 185/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.
    Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Asyari, M.H serta Dra.
    Zulhana, M.H sebagai hakimhakim Anggota,penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Badrianus, S.H, M.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri oleh kedua Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asyari, M.H. Dra.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 425/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 186/Pdt.P/2012/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 9
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon
    Pen. 186/Pdt.P/2012/PA.Btm.Keputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon;Mengingat segala peraturan
    Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Asyari, M.H serta Dra.
    Zulhana, M.H sebagai hakimhakim Anggota,penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Badrianus, S.H, M.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri oleh kedua Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya Perkara:ae PYDrs. Asyari, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahDra.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2963/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi akta perdamaian tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.715.000,00 (dua juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2342/Pdt.G/2012/PA.Sbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;--------------------4.
    ANAK ITT TERMOHON, umur 29 tahun, telah berkeluargaSedangkan termohon pada saat menikah dengan Pemohon berstatus janda mati beranakdua dari almarhum DIDIN, kedua anak tersebut masingmasing bernama:1. DINI, umur 36 tahun, telah berkeluarga2.
    bersikap egois, ingin menang sendiri jika berselisih paham dan selalumengatur dalam segala hal serta pernah mengusir Pemohon secara halus dari rumahTermohon;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut diatas antara Pemohon dan Termohonberpisah sejak awal Desember 2012 sampai sekarang, Pemohon bertempat tinggal diKampung Balingbing sedangkan Termohon bertempat tinggal di SUBANG;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan baik, dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua
    padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri yang sampai sekarang telah berjalan selamakurang lebih 3 bulan;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon cemberutan tidak salingmenyapa, ketika saksi main ke rumah Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah membenarkan bukti danketerangan kedua
    Bahwa, kedua saksi dari Pemohon menyatakan bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi, dan dari pada dibiarkan berlarutlarut dalamkondisi tidak menentu, lebih baik mereka bercerai;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohontelah dibenarkan oleh kedua belah pihak; Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas dan dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau keKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya keduabelah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
SITI MAEMONA
23 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah nama anak kedua Pemohon dari nama sebelumnya VALIANT QIANZY SADIQAH menjadi NADHIRA RIZKIA SADIQA ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung ;
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 09-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 02/Pdt.P/2014/PN Wsb
Tanggal 29 Januari 2014 — ISNAINI SHOLICHAH
54 — 7
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah orang yang ditunjuk sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama :1) MOCH BRILIANTINO WAHYUMUKTI WIBOWO, anak laki-laki yang lahir pada tanggal 16 Desember 1998 di Karanganyar ;2) NAFISA KRISTAL SALSABILA, anak perempuan yang lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 di Wonosobo;guna melakukan perbuatan hukum bagi kedua anaknya tersebut untuk proses jual beli dan balik nama sertifikat menjadi atas nama ARIS KUNCORO
    berkeinginan untuk menjual dan balik nama atas dalam Sertifikat Buku Tanah HakMilik Atas Guna Bangunan Nomor : 193, tertanggal 11 Mei 2000, atas nama NURPADMADI (Almarhum) tersebut di atas menjadi atas nama Pemohon pembeli dari tanahtersebut yang bernama ARIS KUNCORO alamat di Perumahan Purnamandala RT. 005 RW.005, Kelurahan Bumireso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo tersebut ;Bahwa karena dalam sertifikat tersebut diatas masih tercantum dengan nama suami Pemohontersebut ;Bahwa karena dari kedua
    16 tahun ;e Bahwa NAFISA KRISTAL SALSABILA lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 diWonosobo sehingga usia anak tersebut kurang lebih 8 tahun ;e Bahwa Almarhum NUR PADMADI, meninggalkan harta warisan berupa rumah danpekarangan dengan Sertifikat atas nama NUR PADMADI (Almarhum) yang terletak di DesaBumireso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ;e Bahwa Pemohon telah menjual rumah dan pekarangan tersebut kepada ARIS KUNCOROuntuk biaya pengobatan suami Pemohon (Almarhum NUR PADMADI) ;e Bahwa karena kedua
    dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat pula di dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwaPemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali bagi anak bernama MOCHBRILIANTINO WAHYUMUKTI WIBOWO, lahir pada tanggal 16 Desember 1998 diKaranganyar dan NAFISA KRISTAL SALSABILA, lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 diWonosobo dengan alasan bahwa kedua
    Dengandemikian kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dalam pasal 307 jo pasal 308,pasal 383, pasal 1330, pasal 1446 jo pasal 47 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan pasal50 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan dapat dikonklusikan sebuah azasbahwa pihak yang dapat melakukan perbuatan atau tindakan hukum secara sah dengan segalaakibat hukumnya yang sempurna ialah mereka yang telah mencapai usia dewasa ;Menimbang, bahwa sebagaimana
    ketentuan pasal 330 Kitab UndangUndang HukumPerdata dijelaskan bahwa seseorang dikategorikan belum dewasa ialah mereka yang belummencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu menikah ;Menimbang, bahwa sintesis antara ketentuan diatas dengan fakta dipersidangandimana kedua anak Pemohon yang masingmasing bernama MOCH BRILIANTINOWAHYUMUKTI WIBOWO masih berusia kurang lebih 16 tahun dan NAFISA KRISTALSALSABILA masih berusia kurang lebih 8 tahun adalah kedua anak tersebut dinyatakan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
1.Aznan Kasirul
2.Lusi
18 — 8
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I Aznan Kasirul dan Pemohon II Lusi ;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon I Oei Nam Hua alias Aznan Kasirul dan Pemohon II Lusi Tjua sebagai Ayah dan Ibu untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 285/U/TPI/2006, Anak Kedua Laki-laki yang bernama Windsen Orion, Lahir di Tanjung Pinang tanggal 13 Oktober 2006 yang menjadi Anak Kedua dari Ayah Aznan Kasirul dan Ibu Lusi;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah
    Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 2(Dua) orang anak, salah satunya bernama : WINDSEN ORION, Tempatlahir di TANJUNG PINANG pada tanggal 13102006, Anak Kedua LAKILAKI dari suami istri AZNAN KASIRUL dan LUSI, sebagaimana terbuktidalam KUTIPA AKTA KELAHIRAN NO : 285/U/TPI/2006 yang diterbitkanoleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota tanjung pinang padatanggal 07112006;.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 285/U/TPI/2006, Anak yang bernamaWindsen Orion, Lahir di Tanjung Pinang tanggal 13 Oktober 2006 yangmerupakan anak Kedua Lakilaki dari Ayah Oei Nam Hua alias AznanKasirul dan Ibu bernama Lusi Tjua yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Tanjung Pinangpada Tanggal 7 November 2006 yang diberi tanda P7;.
    Fotokopi Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data pada KutipanAkta Pencatatan Sipil nomor 338 /DUKCAPILBTM/4/IV/2021 tanggal 27April 2021 yaitu perbaikan nama Ayah/Ibu Oei Nam Hua Alias AznanKasirul dan Lusi Tjua pada Akta Kelahiran Anak Kedua LakilakiWindsen Orion menjadi Aznan Kasirul dan Lusi yang diberi tanda buktiP8;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 187Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa buktibukti surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut
    Reni: Bahwa, saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara ini karena Pemohonidan Pemohon Il, karena hendak mengajukan perubahan nama Bapakdan Ibu, yang tertera pada Akta Kelahiran adik lakilaki yang bernamaWindsen Orion; Bahwa perbaikan nama tersebut adalah nama Ayah/Ibu Oei Nam HuaAlias Aznan Kasirul dan Lusi Tjua menjadi Aznan Kasirul dan Lusi; Bahwa adik saksi bernama Windsen Orion, Lahir di Tanjung Pinangtanggal 13 Oktober 2006 yang merupakan anak Kedua Lakilaki dariAyah Oei Nam Hua alias Aznan
    Memberi Izin kepada Pemohon Oei Nam Hua alias Aznan Kasirul danPemohon II Lusi Tjua sebagai Ayah dan lbu untuk memperbaiki AktaKelahiran Nomor 285/U/TPI/2006, Anak Kedua Lakilaki yang bernamaWindsen Orion, Lahir di Tanjung Pinang tanggal 13 Oktober 2006 yangmenjadi Anak Kedua dari Ayah Aznan Kasirul dan Ibu Lusi;3.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 21 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.P. BAHAR
2.MARAWIA
55 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Parigi (Penggugat), P BAHAR (Tergugat I) dan MARAWIA (Tergugat II) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan persetujuan yang telah disepakati / dimufakati tersebut ;
    2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh
    Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR menyatakan mengakui jumlah kewajiban /hutang yang harus dibayarkan kepada PIHAK PERTAMA / BANK yaitusebesar Rp 122.245.661, (Seratus dua puluh dua juta dua ratus empat puluhlima ribu enam ratus enam puluh satu rupiah).Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Prg2.
    Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR akan menyelesaikan / membayar /melunasi seluruh kewajiban hutang sebagaimana dimaksud dalam poin 1(satu) tersebut diatas dengan membayar Rp.10,000,000 (sepuluh juta rupiah)di bulan November 2018, selanjutnya akan membayar minimal Rp.30,000,000 (tiga puluh juta rupiah) di bulan Februari 2019, dan akanmembayar Rp.35,651,400 (tiga puluh lima juta enam ratus lima puluh satuempat ratus rupiah) di bulan Agustus 2019.
    PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat kesepakatan kedua belah pihakSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 154 RBg/130 HIR dan PERMA Nomor 2 tahun 2015Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN PrgMENGADILI:1.
    Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk Kantor Cabang Parigi (Penggugat), P BAHAR (Tergugat 1!) danMARAWIA (Tergugat II) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan persetujuanyang telah disepakati / dimufakati tersebut ;2.
    Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasingsetengahnya;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 21 September 2018, oleh KOMANG ARI ANGGARA PUTRA, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Parigiputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh YULI SETYAWAN, S.H., M.H.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN PATI Nomor 46/Pdt.P/2023/PN Pti
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
1.KASLAN
2.SUPRIYATI
26 — 19

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula ILHAFI REFAN HANIFA menjadi MUHAMMAD IRFAN;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2664/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum Pihak Pertama (LAILI ISTIKHOMAH binti SUPENDI) dan Pihak Kedua (ANGGI ROHADIAN TAUFIQ HIDAYAT bin SUHARI) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya
    Jombang;Pihak kedua Selanjutnyadisebut sebagaiDengan ini membuat perjanjian hak Asuh anak sebagai berikut :1.
    Selanjutnya , terhitung mulai surat perjanjian Hak Asuh Anak ini ditandatangani oleh Pihak I/Penggugat dan Pihak II/Tergugat, selanjutnya keduabelah Pihak melakukan apapun demi menjaga hubungan baik dan tidaksaling merugikan kedua belah pihak.Demikia surat perjanjian hak Asuh anak ini dibuat , dibaca dan ditandatangani oleh kedua belah Pihak diatas materai yang cukup dalam keadaansehat jasmani dan rohani tanpa ada tekanan dari pihak lain.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulansecara
    lisan yang pada pokoknya sebagaimana suarat kepsepakatannya danmohon dimasukan dalam putusan ini, kemudian kedua belah pihak mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugatdan Kuasa Hukumnya telah hadir
    Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;Him.9 dari 11 him. Putusan No.2664/Pat.G/2019/PA. Jbg.2. Menghukum Pihak Pertama (PENGGUGAT) dan Pihak Kedua(TERGUGAT) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakatitersebut diatas.3.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
NURSYAMSI
25 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 3 Desember 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masing-masing separuhnya;
    Sisa dari pembayaran sebahagian kredit yang ada di BRI Unit Tanete Rilau akandiangsur setiap bulannya selama jangka waktu 18 (delapan belas) bulan oleh PihakPertama kepada Pihak Kedua ;3.
    Apabila Pihak Pertama tidak memenuhi poin 1 dan poin 2 kepada Pihak Kedua, makaPihak Pertama bersedia untuk melakukan penjualan asset untuk melunasi sisa kreditdi BRI Unit Tanete Rilau berupa SHM No. 005/2.06/KL/TR/2015 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Hajji Nasrah,Sebelah Timur : Tanah Milik H.
    dipersidangansecara tertulis yang telah ditandatangani Penggugat, Tergugat dengan diberi materaitertanggal 3 Desember 2018 dan dibacakan kepada para pihak dan masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut:Kemudian Pengadilan Negeri Barru menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 76/Pdt.G.S/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua
    belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 halaman Nomor 76/Padt.G.S/2018/PN BarMENGADILI:Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakankesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidanganpada tanggal 3 Desember 2018;Menghukum kedua belah pihak untuk =membayar biaya perkarasejumlah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;

    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) secara tenggang renteng masing-masing seperduanya;

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Krg
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
SUPARDJAN SRI HARYANTO alias SUPARJAN BIN PAWIROREJO
Tergugat:
1.TUKIMIN alias HARTOTO
2.Suwarno
46 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi Surat kesepakatan / pernyataan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 454.000,00,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/ Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 3 Januari 2017 — I NYOMAN SEDERHANA
19 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama Ni Ketut Salin ;--------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua dengan Ni Ketut Salin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; ---------------------4.
    NI KOMANG MEI TRIRAHAYU = perempuan, lahir di Denpasar 29052006 ; 292 == 22222222 ooBahwa dalam pergaulan seharhari Pemohon bertemu dengan seorangwanita yang bernama NIKETUT SALIN = dimana pemohon dengan wanitatersebut muncul benihbenih cinta dan kasih sayang sehingga darihubungan cinta tersebut, kemudian calon istri kKedua pemohon tersebutdiatas bersedia untuk dijadikan istri kedua dan oleh karenanya pemohonmelanjutkan kejenjang perkawinan, yang mana perkawinan tersebut telahdilaksanakan secara
    : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon : Menyatakan sah perkawinan kedua antara NYOMAN SEDERHANAdengan istri Kedua pemohon NI KETUT SALIN yang dilangsungkansecara adat dan agama Hindu di Desa Datah kecamatan AbangKabupaten Karangasem padatanggal 1 Juni 1999 ;Memerintahkan /memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan tentangperkawinan kedua antara pemohon NYOMAN SEDERHANA dengan istrikedua pemohon NIKETUT SALIN yang dilangsungkan secara
    Saksi KADEK SANDI PANDE YASA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua istrinya ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ni Ketut Wartiasih secara Agama Hindupada tanggal 20 Juli 1991 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak antara lain : 1. GEDE ADI MARDIAN Lakilaki lahir di Denpasar 3031992 ;2. MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar16011997 spnnnnnn nanan ann nena nn eee ee ce ce cece neces3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di DenpasarBi Nl KOMANG MEI TRIRAHAYU perempuan, lahir di Denpasar 29 Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan NI KETUT SALIN yangdilangsungkan di rumah Pemohon secara Agama Hindu pada tanggal 1 Juni 1999dan telah memiliki Surat Keterangan Perkawinan ; Bahwa setahu saksi kehidupan Rumah Tangga Pemohon sementara ini saksi lihat amanaman saja ; Bahwa Pemohon sebagai sopir cukup mampu untuk membiayai kedua istri dan anakanaknya ;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama Ni Ketut Salin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua dengan Ni Ketut Salin pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; 4.