DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATFotokopi Kartu.

Nomor 082 1/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

KarenaUntuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakHal. 8 dari 13 hal. Pen.

memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Hal. 10 dari 13 hal.

tanpa adanya pernikahan yangsah ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang dikenalkan olehkeluarga ayah biologis XXX;Hal.3 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018/PA.Bwibahwa XXX mulai diasuh oleh para Pemohon sejak anak trsebut sayalahirkan yakni tanggal 25 September 2018 dan para Pemohon bermaksudmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkat, karena selama menikahpara Pemohon belum pernah mempunyai anak ;bahwa sebagai orang yang tidak mempunyai penghasilan dan pekerjaan,saya merasa tidak mampu

adalah untuk mengesahkan pengangkatan anak yang bernama XXX anakdari XXX dan ayah biologis bernama XXX; bahwa calon anak angkat yang bernama XXX dilahirkan oleh seorangperempuan bernama XXX di luar pernikahan sah, hasil hubungannyadengan XXX yang masih merupakan keponakan saksi; bahwa setelah XXX lahir kemudian anak tersebut diserahkan oleh XXXkepada para Pemohon; bahwa XXX tidak mampu merawat dan membesarkan XXX karena tidakbekerja sedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab; bahwa selama

ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ; bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;2.

merawat dan membesarkan XXX karena tidakbekerja sedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab;bahwa selama ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ;bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;3.

merawat dan membesarkan XXX karena tidak bekerjasedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab;bahwa selama ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ;bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan lagibuktibukti dan keterangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya keduanyamohon penetapan;Hal.7 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya bernama ANAK DK cukup berusia19 tahun, karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampaknegatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belumsiap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial terjadi

No: 0844/Padt.P/2020/PA.Krsbeban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing bernama ANAK DK danCALON SUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatdiKabupaten Probolinggo.

mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 11 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan lain yang bernama:DWI DAMAYANTI binti DEDEN KOSTANDI, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di RT.003 RW.013 Desa Cindaga Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, dikarenakan beberapa bulan setelahmelahirkan anak yang kedua Termohon merasa tidak lagi mampu untuk melayani Pemohondalam

Bahwa Pemohon mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan mempunyai kekayaan sebagai berikut:1. 1 (satu) bidang tanah seluas 60 ubin senilai Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);2. 1 (satu) unit bangunan rumah berukuran 10 x 14 meter senilai Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah); =1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA merk Mio tahun 2009 senilai Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);4. 1 (satu) unit Mebel senilai

beristri lagi karena masih kuat bekerja dan mempunyai usaha sendiri yaitu dagang;Bahwa saksi kenal dengan calon istert kedua Pemohon bernama DWI DAMAYANTIbinti DEDEN KOSTANDI yang berstatus perawan, antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga, hubungan mahrom yang menjadi halangan untuk melakukan perkawinan; Bahwa Pemohon mampu berbuat adil apabila beristri lagi;2.

beristri lagi karena masih kuat bekerja dan mempunyai usaha sendiri yaitu dagang;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon bernama DWI DAMAYANTIbinti DEDEN KOSTANDI yang berstatus perawan, antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga, hubungan mahrom yang menjadi halanganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa Pemohon mampu berbuat adil apabila beristri lagi; Menimbang, bahwa untuk lebih meyakinkan kemampuan Pemohon dari segi Materi,Majelis hakim telah melakukan

SYIAR RIFAI, namun pelaksanaan mediasi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak hadir dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati keduabelah pihak namun tidak berhasil karena keduabelah pihak tetap ingin melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan Pemohon adalah permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama DWI DAMAYANTI binti DEDEN KOSTANDIkarena Termohon setelah melahirkan anak keduanya sudah tidak mampu lagi

Nomor 0896/Pdt.P/2020/PA.KrsBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK dan CALON MANTUdan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonSuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON MANTU)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK, namun yang menghendakiagar ANAK segera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALONMANTU dan keluarga mereka.

CALON MANTU telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;2. SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;8.

calon isteri kedua Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak 6.Bahwa Termohon tersebut bersedia dimadu oleh Pemohon.Bahwa calon isteri Pemohon tersebut bersedia dimadu oleh Pemohon,karena Termohon sudah tidak bisa melayani Biologis + 1 tahun danTermohon bersedia dimadu.Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya tersebut, apabilasudah diberi ijin oleh Pengadilan.Bahwa untuk permohonan tersebut, Pemohon sanggup memenuhi syaratsyarat sebagai berikut : Adanya persetujuan dari Termohon Pemohon mampu

Bahwa untuk Permohonan tersebut Pemohon sanggup memenuhisyaratsyarat sebagai berikut : Adanya persetujuan dari Termohon Pemohon mampu menjamin keperluan isteriisterinya Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinyaBahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tersebut tidak adahubungan mahrom, dan tidak ada halangan untuk melakukan hubunganperkawinan dan antara Termohon dengan calon istri Kedua Pemohon jugatidak ada hubungan darah maupun ikatan lain yang menghalangiperkawinan.Bahwa atas

melaksanakankewajibannya; Bahwa Pemohon, Termohon dan calon istri kedua Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan ataumushoharoh dan tidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saksi melihat Pemohon bekerja sebagai pengajar danpengasuh di pondok pesantren, namun saya tidak mengetahui berapapenghasilannya, tetapi menurut saya Pemohon mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak

Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengajar dan pengasuh dipondok pesantren, namun saya tidak mengetahui berapapenghasilannya, tetapi menurut saya Pemohon mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik; Bahwa saksi melihat selama ini Pemohon bersikap baik kepadaTermohon dan anakanaknya, juga dalam pergaulan ditengahtengahmasyarakat;; Bahwa selama menikah dengan Termohon, Pemohon mempunyaiharta kekayaan berupa rumah dan tanah di Gresik, 1 unit mobil Pantherdan 1 unit mobil

Pemohonlebih kurang Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) per bulan sehinggadengan demikian Pemohon dianggap mampu untuk membiayai kehidupanrumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ayah calon istri keduaPemohon yang hadir di persidangan bahwa tidak ada hubungan sesususanantara Pemohon dengan anaknya yang telah berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (a)dan Pasal

Sayutim dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama Abdul Muid binAbdullah; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinHIm 3 penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/PA.Sel.2.untuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya belum cukup umur; Bahwa saksi tahu umur Abdul Muid masih 18 tahun; Bahwa saksi tahu Abdul Muid telah mampu untuk menikah dan berumahtangga; Bahwa saksi tahu Abdul

Muid telah mampu bekerja mencari nafkah; Bahwa saksi tahu calon istri Abdul Muid bernama Ela Santriani bintiMaad Adnan, umur 19 tahun; Bahwa saksi tahu Abdul Muid telah mampu untuk menikah dan sanggupmenjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Abdul Muid dengan Ela Santriani tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang meraka menikahbaik menurut syariat agama Islam maupun peraturan yang berlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Abdul Muid dengan Ela Santrianisekarang ini

Sayutim dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama Abdul Muid binAbdullah; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukHim 4 penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/PA.Sel.anaknya karena anaknya belum cukup umur; Bahwa saksi tahu umur Abdul Muid masih 18 tahun; Bahwa saksi tahu Abdul Muid telah mampu untuk menikah dan berumahtangga; Bahwa saksi tahu Abdul Muid telah

mampu bekerja mencari nafkah; Bahwa saksi tahu calon istri Abdul Muid bernama Ela Santriani bintiMaad Adnan, umur 19 tahun; Bahwa saksi tahu Abdul Muid telah mampu untuk menikah dan sanggupmenjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Abdul Muid dengan Ela Santriani tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang meraka menikahbaik menurut syariat agama Islam maupun peraturan yang berlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Abdul Muid dengan Ela Santrianisekarang ini sudah sedemikian

sudahberjalan lama dan Abdul Muid dengan Ela Santriani sekarang sudah selarian.Oleh karena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagikedua belah pihak, baik dalam tanan social maupun agama Islam; Bahwa antara Abdul Muid dengan Ela Santriani tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari'at Islam maupun ketentuan peraturan yangberlaku, kecuali anak Pemohon (Abdul Muid) belum mencapai umur yangditentukan menurut undangundang; Bahwa Abdul Muid dengan Ela Santriani telah cukup mampu

tersebut sebagai anak angkat pemohon maka akandidik layaknya anak kandung sendiri;e Bahwa setahu saksi anak yang diangkat tersebut bernama Anesa Jahva Destryaberumur kurang lebih 3 tahun,6 bulan dan oleh orang tuanya telah diserahkankepada Pemohon sejak lahir dan hingga sekarang dalam asuhannya kurang lebihsudah 3 tahun ,6 Bulan;e Bahwa setahu saksi orang tua Anesa Jahva Destrya sudah ihlas menyerahkan AnesaJahva Destrya untuk diasuh, dididik dan diangkat anak oleh Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon mampu

dibawah sumpah/janji menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak yang akan diangkat tersebut lahir di Rumah Sakit AMC di Metro padatanggal 31 Desember 2010, jenis kelamin Perempuan Perempuan diberi namaAnesa Jahva Destrya; Bahwa biaya kelahiran anak tersebut dibantu oleh Pemohon; Bahwa orang tua anak yang diangkat telah secara ikhlas menyerahkan anaktersebut kepada Pemohon untuk dididik, diasuh dan dirawat dengan baik; Bahwa saksi yakin para pemohon akan menyayangi anak tersebut dan dari segiekonomi mampu

merawatnya sampai dewasa;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon tersebut dalam asuhan pemohonkurang lebih sudah 3 tahun,6 Bulan;Bahwa menurut orang tua anak maupun saksi L Suprihatin dan saksi Rustoni,saksiSutinah, Pemohon dari segi ekonomi mampu untuk merawat dan mendidik anakyang akan diangkat tersebut;Bahwa anak yang akan diangkat bernama Anesa Jahva Destrya sudah 3 tahun,6Bulan ini dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor

merawat,mengasuh dan mendidik anak tersebut secara baik dan dari segi ekonomi pemohon jugadipandang mampu karena para Pemohon Pensiunan Polisi dan Pegawai Negeri Sipil yangmemiliki penghasilan yang cukup, sehingga masa depan anak tersebut menjadi lebih baikdan terjamin kesejahteraannya;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 3 Tahun 2005 tentang Pengangkatan anak,menyebutkan bahwa calon orang tua angkat harus seagama dengan agama

No. 015/Pdt.P/2013/PA.Bkls.CALON ANAK ANGKAT yang berlamat di KABUPATEN BENGKALIS untukmengasuh anak ketiganya yang berrnama CALON ANAK ANGKAT PEMOHONpada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 dengan alasan pasangan suami isteri tersebutkurang mampu secara ekonomi dan penyerahan anak tersebut sesuai dengan BeritaAcara Penyerahan Anak yang dibuat dihadapan dua orang saksi;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II termasuk golongan orang yang mampu secaraekonomi;5.

menjadi orang tua angkatdari anak tersebut mengingat setelah lebih kurang sepuluh bulan merekamengasuh anak tersebut dengan penuh tanggung jawab dan penuh kasih sayang,lagi pula secara ekonomi mereka cukup mampu sebab Pemohon I sebagaiWiraswasta yang bekerja di bidang Konstruktor juga merangkap tani sedangkanPemohon II sebagai PNS di KABUPATEN KUANTAN SENGINGI,;Bahwa penghasilan Pemohon I lebih kurang Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah)sedangkan Pemohon II juga lebih kurang Rp. 5.000.000,00 O00

No. 015/Pdt.P/2013/PA.Bkls.pada Bapak PEMOHON I dan Ibu PEMOHON II yang secara ekonomi sudahmapan; Bahwa saksi yakin Pemohon I dan Pemohon II mampu menjadi orang tua angkatdari anak tersebut mengingat setelah lebih kurang sepuluh bulan merekamengasuh anak tersebut dengan penuh tanggungjawab dan penuh kasih sayang,lagi pula secara ekonomi mereka cukup mampu sebab Pemohon I sebagaiWiraswasta yang bekerja di bidang Konstruksi juga merangkap tani sedangkanPemohon II sebagai PNS di KABUPATEN KUANTAN SENGINGI

Pasal 2 Peraturan PemerintahNomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dua orang saksiserta bukti (P.6) dan (P.7) yang menyebutkan Pemohon I bekerja sebagai Wiraswasta(bidang kontruksi) dan Pemohon II bekerja sebagai PNS yang berpenghasilan totalkeduanya sekitar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), maka Majelis Hakimberpendapat para Pemohon dianggap mampu bertangung jawab dan sanggup secaraekonomi dan sosial untuk mengangkat

(m) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan keterangan duasaksi yang menyatakan kondisi orangtua anak tersebut tidak sanggup untuk memeliharaanak tersebut disebabkan tidak mampu secara ekonomi, maka Majelis Hakimberpendapat demi kepentingan yang terbaik untuk anak dan kondisi orangtua anaktersebut, permohonan para Pemohon untuk mengangkat anak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

bermaksud untuk mengangkat anak yang bernamaHasna Alisya Salsabila; Bahwa anak yang bernama Hasna Alisya Salsabila, lahir pada tanggal 15September 2018, adalah termasuk anak terlantar dari Dinas SosialKabupaten Bogor ; Bahwa Para Pemohon telah mendapatkan surat RekomendasiPengangkatan Anak Dinas Sosial Kabupaten Bogor, dan tidak diketahuiSiapa orang tua bilogis dari anak tersebut; Setahu saksi pasangan Pemohon dan Pemohon II adalah keluargayang berkepribadian baik, mempunyai pekerjaan tetap dan mampu

bagaikan anak kandungnya sendiri dan senantiasa memenuhi segalakebutuhan anak tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danPemohon II bertengkar baik mengenai persoalan rumah tangga maupunpersoalan anak tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seharihari aktif beribadah dan jugaorang yang baik di mata masyarakat dan dari segi finansial Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang sangat berkucukupan sehingga layakdan mampu untuk membiayai segala kebutuhan anak tersebut;.

Oleh karena itu perlu diketahui apakah Pemohon dan PemohonIl sebagai calon orang tua angkat mampu menjalankan perannya sebagai orangtua.

Selain itu, apakah lingkungan Pemohon dan Pemohon II kondusif untukdapat mengasuh, mendidik dan membesarkan seorang anak dan berdasarkandari keterangan saksisaksi, ditemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II harmonis, sehingga berdasarkan faktafakta tersebut dapatditarik kesimpulan bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu menjalaniperannya sebagai orang tua dalam mengasuh, mendidik dan membesarkananak angkatnya.Menimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat

Tergugat juga malas bekerja sehingga tidak mampu meberikan nafkahatau biaya kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa akhirnya pada bulan Maret tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pamit pergi ke Kalimantan sampai sekarangberlangsung selama 7 tahun 1 bulan, dan selama itu tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaanTergugat tersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat

Tergugat juga malas bekerja sehingga tidak mampu meberikannafkah atau biaya kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi pernah mendengar pihak keluarga merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Tergugat juga malas bekerja sehingga tidak mampu meberikan nafkahatau biaya kebutuhan hidup Penggugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1

Tergugat juga malas bekerja sehingga tidak mampu meberikan nafkahatau biaya kebutuhan hidup Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutHlm. 7 dari 13 hlm. Put. No: 1706/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat juga malas bekerja sehingga tidak mampu meberikan nafkahatau biaya kebutuhan hidup Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan TergugatHim. 9 dari 13 hlm. Put. No: 1706/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telan patut dan mampu untukmenikah (berumah tangga) dan sanggup menjadi ibu rumah tangga, begitujuga dengan calon suaminya yang telah patut dan mampu untuk menikah(berumah tangga), serta mampu menjadi kepala rumah tanga, dan telahbekerja sebagai tukang batu dengan penghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);8.

sebagaimana yang diatur dalamPasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa syarat batas minimal perempuan umur 19 tahunpada dasarnya adalah indikasi kedewasaan pihak perempuan sehinggadiharapkan dapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tanggadengan baik dan penuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjagakesehatan suami isteri dan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam kriteria kKedewasaanseseorang sehingga dipandang cakap hukum dan mampu

melaksanakantindakan hukum (seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallafyaitu orang tersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) danbaligh yang untuk menentukannya tidak dengan perhitungan usia, tetapimengukur aspekaspek kesiapan fisik dan mental yang ditandai dengan thtilamatau mimpi basah bagi anak lakilaki dan haid bagi anak perempuan) dan orangmukallaf dianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik danpenuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk memberikan

Yang belum mencapai 19 tahun tetapi sudahmukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2016 tentang Perkawinanmembolehkan sepanjang ada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak ParaPemohon bisa dikategorikan telan mukallaf karena sudah aqil dan balighsehingga bisa dianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baikdan penuh tanggungjawab;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor

523/Padt.P/2020/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun,dan anak Para Pemohon dipandang mampu melaksanakan hak dan kewajibandalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggung jawab sebagaimanamaksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umur perkawinan diatas;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah lama berpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkanke jenjang

Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sehinggaPeggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2012, dengan penyebabsebagaimana tersebut di atas;.

Tanjung Jabung Timur;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4tahun 4 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah (kekeluargaan) atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu

untuk membayar biayaperkara, sebagaimana surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehKepala Desa Lagan Ilir dengan Nomor : 470.3/93/2016;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi serta tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 470.3/93/L1/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lagan llir, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur tertanggal 13 Juli 2016, bermateraiHalaman 4 dari 12 hal. Put. No. 0150/Pdt.G/2016/PA.MScukup dan telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinMajelis diberi paraf dan kode (P.3);B. Saksi: 1.

Berdasarkan alat bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat, dan menentukandengan demikan terbukti Penggugat bertempat tinggal di Dusun Minasae RT.02RW. 02 Desa Lagan Ilir, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur, oleh karena itu Penggadilan Agama Muara Sabak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470.3/93/L1/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lagan llir

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan Pabrik danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 4.000.000,(Empat Juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memiliki hartabersama berupa :a. sebuah

No. 1157/Pdt.G/2020/PA.Smn Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;2.

HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Kenal dengan Pemohon dan Termohon dan calon isteri ke 2; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu

Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Hal. 10 dari 13 Hal. Put. No. 1157/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun Sesusuan;2. Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oSIGLb Li yssols 3 a5 5 lob at Tak 5= 2eo 4 ae & a 7 OMegio tad Weds 45 2935 Gulls es Lally@ igs wid Sea a xk LeArtinya: "Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi dua,tiga atau empat.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh KelurahanPolonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dan telah diketahui olehCamat Medan Polonia, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;2.

secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya, mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo ( Cumacuma) dengan alasan bahwa Penggugat adalahorang miskin dan tidak mampu

diketahui oleh Sekcam Kecamatan MedanPolonia Kota Medan bukti (P.1)Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala yang dicatat dalam berita acarasidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk diberiizin untuk berperkara secara prodeo ( Cumacuma ) dengan alasan Penggugat adalahorang yang miskin dan tidak mampu

;Menimbang, bahwa atas permohonan, Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 (Surat Keterangan), isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat adalah keluarga kurang mampu, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian dalam perkara ini :Menimbang

telah hidup sebagai suamiistri sehingga calon istri hamil 2 bulan maka diputuskan untuk menikahkanmereka agar tidak menjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalumelanggar adat istiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yangmerugikan mereka dan keluarga serta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehinggapasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK dan yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka; CALON SUAMI dan DK menikah sirri pada tanggal 05 April 2019 dansetelah itu mereka telah hidup sebagai suami istri

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo,Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

Keluargasudah berupaya mencegah namun karena mereka telah menikah sirri padatanggal 05 April 2019 dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suami istrisehingga calon istri hamil 2 bulan maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga8.

Dalam kehidupanseharihari anak Pemohon dan calon suaminya telah mampu melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

sehingga anak pemohon hamil dengan usiakandungan 7 bulan maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidakmenjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing Calon istri dan Calon suamidan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu

Calon istri telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (Calon suami) memberikanketerangan sebagai berikut :Benar Calon suami mencintai Calon istri dan yang menghendaki agar Calonistri segera menikah dengan Calon suami adalah Calon istri, Calon suamidan keluarga mereka;Calon suami dan Calon istri sudah nikah sirri sejak awal Januari 2020sehingga anak

Calon suami telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateraicukup.

memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Calon istri dan Calonsuami dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yangharmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Hal. 10 dari 13 hal.

Bahwa ibu dari anak tersebut tidak mampu untuk mengasuh, memeliharadan mendidik serta memberikan kebutuhan seharihari terhadap anak yangdilahirkan;6. Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharan Para Pemohon, telahmendapatkan kasih sayang dari Para Pemohon seperti anak kandungsendiri;7. Bahwa Para Pemohon mempunyai sifat dan tingkah laku yang baik dantidak pernah terjerat hukum.8.

Saragih ; Bahwa, benar telah menyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon dandan Pemohon Il karena secara ekonomi tidak mampu merawat danmengasuh anak tersebut;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Bji.

Bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua kandung anak tersebut; Bahwa, ibu kandung anak tersebut setelan menyerahkan anaknya tidaklagi diketahul keberadaannya; Bahwa, Pemohon II bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan Pemohon ibu rumah tangga; Bahwa, Pemohon II dan Pemohon secara ekonomi mampu merawat danmengasuh anak tersebut dengan baik;2.

Bahwa, ibu kandung anak tersebut setelah menyerahkan anaknya tidak lagidiketahui keberadaannya; Bahwa, Pemohon Il bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan Pemohon ibu rumah tangga; Bahwa, Pemohon II dan Pemohon secara ekonomi mampu merawat danmengasuh anak tersebut dengan baik;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibukti yangtelah diajukan;Bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap dengan denganpermohonnya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini,

Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak mampu menanggung bebanpemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidik anaktersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anak tersebutselama 2 tahun dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena Pemohon II bekerja sebagai PNS; Bahwa anak tersebut sudah sangat akrab dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah sepakat

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon isteri keduaPemohon karena tetangga Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan menerima upah dari mereka karenasebagai teman kerja Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sejak nikah hingga sekarangsudah 2 tahun lebih, namun belum dikaruniai anak, serta Pemohontermasuk orang yang mampu

, baik dan bertanggung jawab ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan telahmemperoleh harta bersama berupa, 1 buah sepeda motor Honda Variodan 2 ekor sapi;Bahwa antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak adahubungan mahrom, demikian pula antara Termohon dan calon isterikedua Pemohon bukan saudara, bukan sesusuan maupun sebagai bibidan keponakan dan sebaliknya ;Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluan hidup isteriisterinyadan anaknya dikemudian hari karena Pemohon orang mampu

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon isteri keduaPemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan menerima upahdari mereka karena sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sejak nikah hingga sekarangsudah 2 tahun lebih, namun belum dikaruniai anak, serta Pemohontermasuk orang yang mampu

P.13, dapat diterima sebagai alat bukti;weneeee Menimbang, bahwa bukti P.6, s.d P.8 adalah surat pernyataan Pemohondan Termohon serta pernyataan calon isteri Pemohon, lalu apa bila buktitersebut dihubungkan dengan bukti P. 10, maka dapat disimpulkan bahwaPemohon dan Termohon hingga saat ini masih berstatus sebagai suami isteri,dan Pemohon secara fisik dan finansial masih mampu untuk menikah lagi(berpoligami) dengan calon isteri Pemohon bernama CALON ISTRI KE 2, danPemohon menjamin akan berlaku adil

lagi memenuhi kebutuhan biologisPemohon dan Termohon setuju Pemohon menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI KE 2, yang keadaannya sekaranagsedang hamil 6 bulan dan yang menghamili adalah Pemohon;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang mampu dan sanggup menjaminberlaku adil ternadap isteriisterinya;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa, 1 buah sepeda motor Honda Variodan 2 ekor sapi;woneee Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu / surat keterangan tidak mampu dari Desa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten BimaNomor : Kesra. / 7.1 / 1146 / XI / 2019 tanggal 07 November 2019, untuk ituPemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara Cumacuma (Prodeo)8.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kesra/7.1/1146/XI/2019tanggal 07 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa. KecamatanLambu Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1. Ruslan bin A.

SALINAN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H. M. Husen (ayah dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah H. Jamaluddin, S.

Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Hal. 8 dari 12 hal, Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan