Ditemukan 13143 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 321/Pid.B/2014/PN. Sim Tanggal 8 Juli 2014 — Alboin Siallagan
31 — 6
31 — 6
dibawah ini ;woeceneene Menimbang, bahwa sehubungan dalam perkara ini terdakwadikenakan penahanan yang sah dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) KUHAP, maka masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwatersebut, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Satna Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa masihlah lebih lama dari masa penahanan sementara yangtelah dijalaninya, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan agar terdakwaTetayp Cita
Register : 23-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 30
82 — 30
Bahwa Juni 2016 terjadi duka cita dikarenakan paman dari Tergugatmeninggal dunia dan pada saat itu juga selama 7 (tujuh) hari Tergugattidak tidur di rumah bersama Penggugat dan tidak bekerja, Tergugatpulang kerumah hanya untuk mandi saat itu juga Penggugat menegurHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2018/PN.Jmb10.11.12.13.Tergugat dengan perkataan kau ni dak tau waktu kerjo lagi, sementarabiaya untuk kehidupan kita banyak untuk bayar Listrik, kredit, dsb banyakkok kau bisa berharihari
Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 7 Februari 2012 —
21 — 15
21 — 15
memperlihatkanketeguhan hati untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau keduanya sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 19 Mei 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
44 — 25
44 — 25
No.102/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa izin Pengadilan Agama terhadap kehendakseseorang untuk berpoligami berfungsi evaluatif, bukan administratif belaka,agar poligami yang dilangsungkan tidak bertentangan dengan hukum danpelaksanaannya tetap sejalan dengan cita atau idealitas hukumnya.
Register : 11-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Tjb Tanggal 25 Juli 2017 — - TERGUGAT :SHINTA,
- PENGGUGAT : LAW EDY SYAHPUTRA
80 — 9
80 — 9
Bahwa ternyata diketahui Tergugat bersama anak mereka berada dirumah ibu mertua Penggugat (lbu Tergugat);10.Bahwa mengetahui hal tersebut, Penggugat lalu menjumpai Tergugatsekaligus membujuk dan merayunya supaya bersedia kembali ke rumahtempat tinggal mereka;11.Bahwa Penggugat juga menanyakan sebab musabab Tergugat pergimeninggalkan rumah tempattinggal bersama;12.Bahwakehadiran Penggugat di rumah lbu Tergugat bukannya disambutdengan suka cita melainkan Tergugat beserta lbu Tergugat mengusirPenggugat
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1189/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Nopember tahun 2009sampai sekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belahpihak untuk menyelesaikan
Register : 23-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 11 September 2017 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
saksisaksi, maka ternyata Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2014 lalukarena Pemohon memilih untuk tinggal dirumah orang tuanya,sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atauperselisihan Pemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu. pihak tidak mau lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanyaberpisah tempat tinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
antara suami istri, hal tersebut sangatwajar karena hubungan intim suami istri merupakan kebutuhan biologismanusia, dan jika kualitas hubungan intim suami istri menurun makadapat dipastikan akan menimbulkan ketidakharmonisan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi mempertahankanrumah tangganya sebab Pemohon berkeinginan untuk menikah lagikarena Termohon tidak mampu memenuhi hasrat biologis Pemohon,sehingga bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkandirinya dengan pihak lain atas dasar fondasi rasa cinta yang dimiliki masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 52/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Syammaun Bin Sa ad
Termohon:
Nurhafni Binti Umar
20 — 7
Syammaun Bin Sa ad
Termohon:
Nurhafni Binti Umar
20 — 7
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aras al S18 SDR 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8148/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 693/Pdt.G/2015/PA Pal. Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Hal tersebut menunjukkan ikatan bathin antara suami istritersebut sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka
Register : 07-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1122/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 10 Januari 2017 — RAMLAN MARBUN Als ERWIN
38 — 4
38 — 4
ataupengaruh apapun juga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga atau hubungan pertalian darah ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa benar saksi adalah karyawan dari usaha papan bunga Gio Florist;Bahwa sepengetahuan saksi, 2(dua) buah papan bunga yang ada dirumahterdakwa tersebut adalah milik Hendro Niko yang punya usaha Gio Florist;Bahwa benar kedua papan bunga itu dulunya merupakan orderan PT.Agung Toyota pada hari Selasa Malam tanggal 3 Mei 2016 untuk ucapanberduka cita
Register : 10-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0775/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan tergugat
11 — 5
11 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-10-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 145/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71 — 6
71 — 6
dengan Tergugat dan disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasehatiPenggugat untuk bersabar dan kembali hidup rukun dalam suatu rumahtangga yang bahagia dan harmonis, namun usaha tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 18-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, akan tetapi Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Putus : 03-05-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 6/PDT.G/2012/PA.ADL Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 21
50 — 21
Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkanperkawinan itu sendiri akan menjadi suatu belenggu kehidupan bagi Penggugat danTergugat, sehingga tujuan pernikahan sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.