benturan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Karyadi, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli2014 sekira pukul 23.45 Wib bertempat di depan rumah saksiKariyadi Dukuh

SetyoSubiyanto saat itu Saksi melihat di kepalanya ada mengeluarkandarah dan Saksi mengajak korban melaporkan ke polsek Trucuk;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinyabahwa la tidak keberatan;2.Saksi M.Setyo Subiyanto, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli2014 sekira pukul 23.45 Wib bertempat di depan rumah saksiKariyadi Dukuh

Kaliketek Desa Banjarsari Rt0O3 Rw0O1Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, yang menjadi korbanpenganiayaan adalah Saksi, saat itu Saksi Karyadi melihat dikepala Saksi ada mengeluarkan darah dan Saksi Karyadimengajak korban melaporkan ke polsek Trucuk.Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Dukuh Kaliketek DesaBanjarsari RtO3 Rw01 Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro terdakwa bersama temantemanya denganmembawa alat ruyung datang ke tempat

Kaliketek Desa Banjarsari Rt03 Rw0O1Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, yang menjadi korbanpenganiayaan adalah Saksi M.Setyo Subiyanto;Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Karyadi Dukuh KaliketekDesa Banjarsari RtO3 Rw01 Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro Terdakwa bersama temantemanya denganmembawa alat ruyung datang ke tempat korban yang saat itukorban sedang dudukduduk main gitar didepan rumah bersamaSaksi selanjutnya Terdakwa sambil

ruyung kembalimengenai kepala depan bagian atas.Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi mengalami dibagiankepala memar dikepala bagian depan atas, memar dikepalabagian samping kiri dan terdapat luka gores;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinyabahwa la tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Kariyadi Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sukosari RT.002 RW.001, DesaHal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 0239/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 6 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Viorita Adzkiya Zahra,perempuan tanggal lahir 18022015, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat meminta pulang danTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Tegalpule RT.008 RW.002, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;5.

Dani Nur A BIN Sutrisno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal Dukuh Tegalpule RT.008 RW.002, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung, dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni2014; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sukosari

Salakan, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung, dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni2014; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sukosari RT.002RW.001, Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Tegalpule RT.008RW.002, Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sejakbulan Desember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin, Sebelah barat berbatasan dengan tanah tambak milik Nur Siti Aisyah(Tergugat Il), Sebelah timur berbatasan dengan tanah tambak milik H.

,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin,Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1457 K/Pdt/202010.11,12.13.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah tambak 6 (enam) bau, tambakyang terletak di Dukuh Gojoyo, Desa Wedung, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, seluas + 38.350 m? adalah sah milik PenggugatRekonvensi:4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan yang dilakukan TergugatRekonvensi dengan menguasai tanah tambak objek sengketa yang bukanmiliknya selama 8 (delapan) tahun tanpa dilandasi alas hak yang sah adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

, berasal dari persilyaitu: Persil Nomor 111, kelas I, luas 0,595 da atau 5.950 m2, Persil Nomor 112, kelas Il, luas 0,825 da atau 8.250 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 0,635 da atau 6.350 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 0,760 da atau 7.600 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 1,020 da atau 10.200 m2,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah

Nomor 1457 K/Pdt/2020terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin, Sebelah barat berbatasan dengan tanah tambak milik Nur Siti Aisyah(Tergugat Il), Sebelah timur berbatasan dengan tanah tambak milik H. Sadi;4.

SalinanPUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kedungpakis RT.03 RW. 01 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Kedungpakis RT.02 RW. 01 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2004sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 141/101/II/2004, tanggalHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Kbm20 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 10 tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Kedungpakis, Rt. 03 Rw. 01, Desa Donosari

seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat kerja sebagai buruh di rumah makan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Januari 2014 yang disebabkan Tergugat masih tetap seperti point 4padahal penggugat sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebut tidakpernah didengar oleh Tergugat, dan kemudian tidak berselang lama Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/101/II/2004 tanggal 20 Februari 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Sunaryo bin Sawinata, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Kedungpakis RT.03 RW. 01 Desa Donosari,

SALINAN PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nnn nn nn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04.

RW. 02,Desa XXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON:>MELA WAN 52222 222 n nnn nn nnn nnn ence n cnn nneeTERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 bulan dirumahkontrakan di Jakarta kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX Rt. 04 Rw. 02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen kurang lebih 8 tahun lamanya;.

PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Palur Kulon RT.OL RW.03Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP,tempat tinggal di Dukuh Klenisan RT.02 RW.04 Desa Geneng,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0397/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal29 Maret 2016, dengan mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Klenisan, RT. 02/ RW. 04, Desa Geneng, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun 2 bulan.4.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Palur Kulon RT.01 RW.02 Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di

di rumah Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah 1 tahun lebih pisah rumah Tergugat masih tetap tinggal di rumahnyasedanagkan Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Palur Kulon;e Bahwa saksi pernah mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatyaitu sewaktu Penggugat dan Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat tetapi saksi tidak mengetahui permasalahannya;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah Penggugat danTergugat

SALINANPUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Komea) CBS AI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.003, DesaXXXXXXXX , Kecamatan XxXxXxXxxxx , Kabupaten Kebumendalamhal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXXX , Pengacara

,yang beralamat di xxxxxxxx , Kebumen. sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.003, DesaXXXXXXXX , Kecamatan XxxXxxxxx , Kabupaten Kebumen, yangsaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di XXxXxxxxxx Sampai dengan akhir bulan November 2009,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.003, DeSa XXXXXXxx ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen.4.

XXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.003, DeSa XXXXXXxx ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Saksi tetanggaPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Xxxxxxxx kemudian rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan

XXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xXxxxxxxx RT.003/RW.003, DeSa XXXXXXxx ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Saksi ayahkandung PenggugatPutusan Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXX

Gx ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandahulu Pedagang, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.XX RW.XXX Desa XXXX Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orangtua di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanJuwana Kabupaten Pati, untuk selanjuinya

disebut sebagai"Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor0788

Putusan Nomor 0788/Pat.G/2017/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanJuwana Kabupaten Pati selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di alamat yang sama selama 12 tahun 11 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan

Putusan Nomor 0788/Pat.G/2017/PA.Pt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, keduanyamenikah pada tahun 1998, dan sebelum menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanJuwana Kabupaten Pati selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di alamat yang sama selama 12 tahun 11 bulan, danselama menikah telah dikaruniai satu orang anak, ikut

pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, dibawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, keduanyamenikah pada tahun 1998, dan sebelum menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2018/PA Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 22 November1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan suplayertahu, tempat tinggal di Dukuh Kujon, RT.03 RW.07, DesaKaranganyar, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Kujon, RT.0O3 RW.07, Desa Karanganyar, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Februari tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

1 (Satu) oranganak yang bernama Chairunnisa Nayra Azzahra, yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kujon, RT.03 RW.O7,Desa Karanganyar, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi dan Tergugat yang sering membentak Penggugatdan anaknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tersebut berpisah tempattinggal bulan Januari 2018, atau sudah sekitar 7 (tujuh) bulan;2.SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Jetis Wetan, RT. 03 RW. 03 Desa Jetis, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai

berikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Februari tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Chairunnisa Nayra Azzahra, yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kujon, RT.03 RW.07,Desa Karanganyar, Kecamatan

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Geneng RT.02 RW.02Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan SMK,tempat tinggal di Dukuh Kutu RT.01 RW.01 Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 16 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0365/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal17 Maret 2016, dengan mengemukakan alasan/

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Kutu, RT. 01/ RW. 01, Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 11 bulan, kemudian pada bulanAgustus tahun 2014, pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Geneng, RT. 02/ RW. 02,Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun 4 bulan.4.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias Pengantin, tempattinggal di Dukuh Geneng RT.02 RW.02 Desa Ngombakan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Geneng RT.02 RW.02 Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat bertempatbersama di rumah Tergugat kemudian

., Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No.50Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen, Nomor 428/IV/2019, tanggal 09042019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;none ne nanan nnn n nana anne nen nnnnnee , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Cawangan, DesaKalireja RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Dukuh Simerak, Desa Ginandong RT. 02/ RW. 02,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen selama + 6 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: , umur + 6 tahun, saat ini anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulanSeptember tahun 2018 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhSimerak, Desa Ginandong RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Dukuh Cawangan, Desa Kalireja RT. 02/ RW. 02, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor 728/74/X1/2011 Tanggal 09Nopember 2011(Bukti P.2);Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan bukti 2 orang saksisebagai berikut :1. , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh karangkamal, DesaGinandong RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai

berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara,karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat, padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Simerak, Desa Ginandong, dariperkawinannya hingga kini telah dikaruniai 1 orang anak, kini dalamasuhan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai sebab mau berceraidengan Tergugat, karena sering bertengkar ; Bahwa

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Umi Nuryati binti Taslim, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Ibu rumah tangga), Pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dukuh Bendo RT..06 RW. 01 DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora. yangdalam hal ini dikuasakan

V Kecamatan BalikpapanTimur Kotamadya Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur berjalan selama 3tahun sampai tahun 1985, kemudian Penggugat bersama Tergugat pulangdi Dukuh Bendo RT. 06 RW. 01 Desa Bleboh Kecamatan Jiken KabupatenBlora Jawa Tengah dapat berjalan sampai dengan bulan Oktober 2016 dansekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan Tergugatpergi dari rumah bersama dan sekarang bertempat tinggal di rumah bapakLisno di Dukuh Bendo RT. 02 RW. 01 Desa Bleboh Kecamatan JikenKabupaten

Bla.sehingga akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersama dan sekarangbertempat tinggal di rumah milik temannya bernama Lisno di Dukuh BendoRT. 02 RW. 01 Desa Bleboh Kecamatan Jiken Kabupaten Blora JawaTengah dan telah berjalan selama 1 tahun 5 bulan lamanya;6.

Basaroh bin Talim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS TNI,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bendo RT.06 RW.01, DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Oktober 1982 dan setelah menikah mengucap sighat takliktalak, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di Balikpapan selama 3 (tiga) tahun,

Laji bin Samidin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bendo RT.06 RW.01, DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Oktober 1982 dan setelah menikah mengucap sighat takliktalak, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di Balikpapan selama 3

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Ramidi bin Sadiran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, NIK : 3.319.081.805.640.001 tempat kediamandi Dukuh Mudalrejo RT.04 RW. 07, Desa Kedungsari,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sebagai "Pemohon";MelawanSittatun

binti Basri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Mudalrejo RT.04RW. 07, Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus, di rumah Budhenya yang bernama Ibu Legiyah,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 24 September 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 395/42/IX/98 tanggal 24 September1998;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Dukuh Mudal RejoRT.04 RW. 07 Desa Kedungsari Kecamatan

W agiran bin Sadimin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.04 RW. 07 Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon keduanya suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman Pemohon di Dukuh Mudal Rejo RT.04 RW. 07 DesaKedungsari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus kurang lebih selama 19tahun 10 bulan,

Basram bin Sijan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di RT.01 RW. 06 Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon keduanya suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman Pemohon di Dukuh Mudal Rejo RT.04 RW. 07 DesaKedungsari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus kurang lebih selama 19tahun 10 bulan,

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama KXKXXKTanggal lahir : 05 Agustus 2003, Umur 17 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : MIPekerjaan : KaryawanTempat Kediaman : Dukuh XXXXX RT.018 RW.006 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten JeparaDengan calon Suami:Nama 00,0, 0,4Tanggal lahir : 19 Agustus 1994, Umur 26 tahun 2 bulanPendidikan : Tidak SekolahAgama : IslamPekerjaan : Tukang FinishingTempat kediaman : Dukuh XXXXX RT.009 RW.002 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten

Jepr.Tempat Kediaman : Dukuh XXXXX RT.009 RW.002 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten JeparaNama Ibu > XXXXKXTanggal lahir : 27 November 1971, Umur 49 tahunTempat Kediaman : Dukuh XXXXX RT.009 RW.002 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;3.

Para Pemohon untuk menunda pernikahan anaknya tersebut,namun Para Pemohon tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa kemudian Ketua memeriksa identitas ParaPemohon yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonanselanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama XXXXxX, tanggallahir 05 Agustus 2003 (umur 17 tahun 2 bulan), agama Islam, PekerjaanKaryawan, pendidikan MI, tempat tinggal di Dukuh

inginmenikah dengan XXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadiistri dalam rumah tangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan daripihak manapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dansudah berpacaran selama 4 tahun, sehingga Para Pemohon ingin segeramenikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggallahir 19 Agustus 1994 (umur 26 tahun 2 bulan), Agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tukang Finishing, tempat kediaman di Dukuh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RayaTransmigrasi Dusun II RT.009, Desa Dukuh Rejo,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Serabutan,semula bertempat tinggal di Jalan Raya TransmigrasiDusun Il RT.009, Desa Dukuh Rejo, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (ghaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 16 Januari 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah

belum dikaruniai keturunan;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Desa Dukuh Rejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu hingga terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober2016 dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jjelas;Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan memberikan nafkah wajib dan nafkah batin serta telahmembiarkan Penggugat

Saksi 2, tempat tanggal lahir : Blora, 02011978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan TransmigrasiDusun RT.002 RW. 000 Desa Dukuh Rejo, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah padatahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Dukuh Rejo, Kecamatan Mantewe;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi karena mereka sudah pisahrumah sejak akhir 2016;Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Blicn.memberi nafkah wajib atau meninggalkan harta pengganti nafkah bagiPenggugat; Bahwa Tergugat

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEni Tusniarti binti Nur Miswanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati PT Royal Korindah, bertempattinggal di Dukuh Karangduren RT.013 RW.

Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober2017, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSuyatmo bin Riyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Dukuh Tembalang RT.029RW.011 Desa Tembalang Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama terSebUut: 222222 ee en nen en nn ne nen nen nnnenensTelah membaca berkas perkara

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah membaca dan menandatangansighat taklik talak;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karangduren Desa Pasunggingan RT. 013 RW. 006Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, selama 5 bulan;4.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;5, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2015 rumah

Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat, dan kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh TembelangDesa Pasunggingan RT. 029 RW. 011 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, Sampai Sekaran(; 22222 nn enn1 .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Karangduren RT.013 RW.006 DesaPasunggingan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Tembalang RT.029 RW.011Desa Tembalang Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga sejakHim 7 dari 10 hlm.

SALINANPUTUSANNomor 1695/Padt.G/2017/PA.Kjnry aSNSn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sumingkir, RT.002RW.004, Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun,

agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karanggondang, RT.004RW.006, Desa Tempuran, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 22 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sumingkir, RT.002 RW.004,Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 2 minggu;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak ;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sumingkir RT 01 RW 04 Desa Lumeneng,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2015; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Sumingkir RT 01 RW 04 Desa Lumeneng,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adik ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2015;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;Bahwa

SALINANPUTUSANNomor 602/Pdt.G/2018/PA.Kjn7nenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Pecakaran RT 007 RW 003 DesaPecakaran, Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 52 tahun tahun, agama Islam

, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal semula di Dukuh Pecakaran RT 007RW 003 Desa Pecakaran, Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman Penggugat di Dukuh Pecakaran RT 007 RW003 Desa Pecakaran, Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalonganselama 2 bulan lamanya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Kedungombo RT 006 RW 003 Desa Pecakaran,Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Pecakaran RT 009 RW 004 Desa Pecakaran,Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya adalah tetangga Penggugat; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat selama 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SALINANPUTUSANNomor 0374/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXxXxXXX, uMur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Krasak, RT.004RW.004, Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXxXxXxXxXX

, Uumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Krasak, RT.004RW.004, Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Maret 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Krasak, Desa Siwalan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9bulan; kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di DukuhKrasak, Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9 bulan;4.

pasal 147 HIR para saksi juga telah dapatmenyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Pemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahOrang tua Termohon di Dukuh

Krasak, Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9 bulan; kKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Krasak, Desa Siwalan, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak, oleh karena terjadi perselisinan karena Termohontidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon di Jakarta, dan puncakPutusan Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 9 dari 13 hal.SALINANpertengkaran mereka itu akhirnya antara Pemohon dengan

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Carat, RT. 02 RW. 04,Desa Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik

,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Karang Tengah, RT. 04RW. 01, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 November2019 telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1390/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 14November 2019,

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dukuh Carat, RT. 02 RW. 04, Desa Brujul, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon

di Dukuh Karangtengah, Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sejak akhir tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah tempat tinggal,yaitu Termohon tidak mau diajak untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;Bahwa sejak April 2019 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah Pemohon sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Saksi tidak sanggup

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diDukuh Karangtengah, RT. 04 RW. 01, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi sebagai AyahKandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Saksi di Dukuh