saksisaksi dan keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakan padaSelasa tanggal 12 Februari 2013, yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SYAIFUDIN MUTHAHER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat

dalamberkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 10.30 wita sampaidengan jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012bertempat di Desa Malei, Desa Walandano, dan Desa Rano Kec.Balaesang TanjungKab.Donggala, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksa,terdakwa dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat

Dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

CMA mengalami rusak berat dan tidak bisa dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis hakim berpendapat bahwaunsur *mengakibatkan barang rusak telah teroenuhi menuruh hukum;Ad.5. mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangansengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini

adalah seseorang yang dengansengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan sesuatu perbuatan, sedangkan carayang digunakan dalam penganjuran:e dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, ataue dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, ataue dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataue dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan;Menimbang, mengenai pengertian dengan sengaja sebagai unsur subjektif yangberada dalam batin Terdakwa, dapat diketahui dengan melihat apakah tindakan Terdakwamengandung

terhadap hak tersangka tidak kemudian diartikan bahwatersangka tersebut tidak bersalah da tidak menggugurkan dugaan adanyaHalaman 6 dari 44 Putusan No.10/Pid.Pra/2018/PN Stb.tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembali sesuaidengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosespidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaiharkat, martabat

Menghukum Termohon s/d IV Praperadilan untuk merehabilitasi namabaik, harkat dan martabat Pemohon Praperadilan sesuai denganpertimbangan hakim;8. Menghukum Termohon s/d IV untuk mematuhi putusan terhadapperkara a quo;9. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Stabat C.q.

Menghukum para Termohon untuk merehabilitasi namabaik,harkat dan martabat Pemohon sesuai dengan pertimbangan hakim;5. Menghukum para Termohon untuk mematuhi putusan terhadapperkara aquo;6. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara;Bahwa sehubungan dengan permohonan praperadilan ini, paraTermohon terlebih dahulu mengajukan halhal sebagai berikut :TENTANG EKSEPSI1.

Akan tetapi pada sisi lain justruPemohon mengajukan petitum agar Hakim menghukum para Termohonuntuk merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon. Hukumhanya dapat merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat seseorang jikatelah dipersangkakan/dituduhkan melakukan tindak pidana tetapiperkaranya tidak diajukan ke Pengadilan Negeri atau dihentikan. Namunjustru Pemohon yang memohon agar perkaranya tidak dilanjutkan kepersidangan.

Penetapan No. 503/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian

menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan suami / isteri Pemohon tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajib melidungiharkat martabat

hal.terdapat kekeliruan harus diubah dengan biodata Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, sehingga untuk tertiod adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat

Akibat perbuatan terdakwa saksiEndin Bin Ahman~ mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa EDI Bin WASRI pada waktudan tempat tersebut yang telah diuraikan dalam Dakwaankesatu). dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang laianuntuk

pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tLloolllls ols exam swleaoll s >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (b)pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya hak hadhanah dannafkah anak tersebut dalam putusan ini adalah juga dimaksudkan dalamrangka memberi perlindungan hukum terhadap anak akan hakhaknya,agar dapat hidup, tumbuh dan berkembang secara wajar dan optimalsesuai dengan harkat dan martabat

Mewajibkan Tergugat untuk merehablitasi kedudukan, harkatdan martabat Penggugat sebagai Pegawai Negeri5.

danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anakPemohon sudah hamil 2 b perawan; Bahwa anakg Bangunan dengan penghasilap, Rp.juta rupiah) piekbuldhs sdhinyga dapat mefntrikae, ja mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimana ditentukan secara khusus dalampasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat

preventif serta edukatif dan melihat sifat yang baik dan jahat dariterdakwa;Bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan,keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yangmenimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidaan adalah untuk memperbaiki kKerusakankerusakan yang diakibatkanoleh tindak pidana yang dilakukan terdakwa, dengan demikian sangatdiharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakim mengandung unsur,kemanusiaan (menjunjung tinggi harkat dan martabat

GadingCempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapus piutang;4.

Dengan demikian, antara motivasi melakukanperbuatan, tindakan, dan akibatnya benarbenar terwujud;Menimbang, cara mendapatkan keuntungan tersebut bertentangandengan dengan nilainilai kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat.Kemudian berkaitan dengan cara mendapatkan keuntungan tersebut akandiuraikan dalam unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan memakai tipu muslihat, atau dengan memakai rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis

Hakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapus piutang;Menimbang, yang dimaksud dengan frasa memakai sebuah namapalsu atau sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakairangkaian katakata bohong pada Pasal 378 Kitab Undangundang HukumPidana ini adalah jenisjenis

Martabat palsu atau keadaan palsu atau sifat palsu sendiriHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Bgltidaklah harus berupa jabatan, pangkat ataupun suatu pekerjaan resmi.mengatakan bahwa berada dalam keadaan tertentu di mana pelaku mengakumemiliki hakhak tertentu, padahal sesungguhnya ia tidak mempunyai haktertentu itu;Menimbang, bahwa memakai tipu muslihat (door listige kunstgrepen)berkaitan dengan tindakantindakan yang sedemikian rupa, sehingga dapatmenimbulkan kepercayaan orang atau

sekira jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di Perumahan Permata Batursari Blok L 6 No.16 Rt.09 Rw.35 DesaBatursari Kec.Mranggen Kab.Demak atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Barang siapa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ,dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyarahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapaadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang dan badan hukumsebagai pelaku tindak pidana, dan atas

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyarahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanbohong memiliki pengertian sebagai berikut :e Nama Palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yang bukannama sendiri, akan tetapi nama

meminta kepada korban uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk penerbitan SK BKN, 5) tahap kelima korban harusmenyerahkan/ membayar uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor .18/Pid.B/2016/PN.Dmk.juta rupiah) sebagai dana akhir jika diterima menjadi CPNS tetapi hinggaberbulanbulan dan sampai pengumuman CPNS ternyata para korban tidak adayang diterima sebagai CPNS, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalaupenerapan Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa para terdakwa denganDakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Pasaldari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum ;3 Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu MuslihatAtaupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukHalaman 31 dari 42Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi UtangMaupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa dalam unsur ini pun terdapat beberapa anasir perbuatansecara alternatif yang dapat dilakukan terdakwa dalam rangka terwujudnya perbuatanyang dilakukan terdakwa dalam unsur pasal yang didakwakan tersebut, yaitu DenganMemakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu

Lain halnya jika si penipu menggunakan nama orang lain yang sama dengannamanya dengan ia sendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat ataususunan belit dusta;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Martabat palsu adalah bilamanaseseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suatu keadaan tertentu, yangmana keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, dan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 378KUHP.b.

Rantau Utara Kab.Labuhan Batu Provinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang ataupun menghapuskanpiutang.Dengan caracara

tanggapan Penasihat hukum yang tidak memberikantanggapan karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan maka Majelishakim juga tidak akan memberikan tanggapan lebih lanjut namun akanmajelis tanggapi dalam sifat dan hakikat perbuatan Terdakwa.: Bahwa tindak pidana dalam Dakwaan Tunggal Oditur Militer mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : Barangsiapa.Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat

Teh KiatTui mengalami kerugian uang sebesar Rp. 919.000.000, (Sembilan ratussembilan belas juta rupiah) sehingga akhirnya Terdakwa dilaporkan kepihak yang berwenang untuk di lakukan proses hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat diKompleks Terminal Pangkajene Kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanuokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

, akan tetapi Majelis tidak serta mertamemilih dakwaan tersebut sebelum mempertimbangkan seluruh unsurunsurHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Sadrdari dakwaan alternatif kesatu yakni melanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)KUHPindana, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :Barangsiapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,Secara melawan hukum,=~ 2 PP >Dengan memakai nama palsu atau martabat

Feri sehingga sama sekali tidak didasari suatuhak karena seharusnya Terdakwa tidak melakukan penipuan dengan carabekerjasama dalam melakukan penipuan dengan modus perantara jual belikendaraan roda empat, yang mana Terdakwa berperan sebagai orang yangmemegang buku rekening beserta kartu ATM dan melakukan transaksipenarikan uang hasil penipuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur melawan hukum telah terpenunhi ;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

cara membelinya dari seseorang yang bernamaJimmi ;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut juga dapat puladipandang sebagai suatu tipu muslihat karena sejak awal Terdakwa yangmemegangnya seolaholah Terdakwalah pemilik dari rekening serta ATMtersebut sehingga secara tidak langsung Terdakwa memberikan suatukeadaan hukum kepada orang lain yang diketahui berbeda dengankenyataannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Otonomi Kel Bone KecMasamba Kab Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamaba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,yang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa unsur inipun memuat beberapa kualifikasi perbuatandan bersifat alternative sehingga pabila salah satu kualifikasi tersebut terpenuhimaka unsure diatas dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah menyampaikan sesuatu kepada pihak lain, baik dengan ucapan danatau perbuatan yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Fredi Antoro dinyatakan tidaklulus dalam Tes Psikologi sehingga dengan demikian unsur memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi;4.

Bandung, padabulan Juni 2011, bulan Juli 2011, bulan Agustus 2011 di Terminal Cicaheum Bandung,pada tanggal 21 Oktober 2011 dan tanggal 2 November 2011 di Citamiang Bandung,atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian

berpendapat bahwa unsur pertama yaituDengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau marbat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaPemakaian nama palsu terjadi apabila seorang menyebutkan sebagai namanya suatunama yang bukan namanya, dan dengan demikian menerima barang yang harusdiserahkan kepada orang yang namanyadisebutkan tadi.Pemakaian martabat

Bahwa benar para Terdakwa telah memakai martabat palsu atau pri keadaanpalsu dengan menyebuitkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar dan yangmengakibatkan si korban percaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itumenyerahkan uang kepada para Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Denganmemakai marbat palsu menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta

hukumyang diperoleh disidang Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa para Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan memakai martabat palsu menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana yang tercantumdalam pasal 378 KUHPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

menyatakan TidakSempurna dan Tidak Lengkapnya Pertimbangan Hukum (OnvoldoendeeGemotiveerd) Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Balikpapan dalammengadili dan memutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang didakwakan terhadap Terdakwa II REZKI AMALIA BintiMUHAMMAD SALEFI .Dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan berbunyi:Barang siapa dengan maksud menguntungkan din sendin atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu; dengan tipumuslihat , ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupunmengahapuskan piutang, diancam karena penipuan, dengan pidana penyjara palinglama empat tahunBerdasarkan bunyi Pasal 378 KUHP tersebut, unsurunsur yang harusterpenuhi agar terkwalifisirnya suatu tindak pidana penipuan yaitu:Bermaksud menguntungkan diri sendiri;Dengan melawan hukum;Memakai nama palsu atau martabat palsu;Dengan Tipu Muslihat;

Memakai nama palsu atau martabat palsu;d. Dengan tipu muslihat;e. Rangkaian kebohongan.Sedangkan tindak pidana materilnya yaitu:a. Orang menjadi tergerak untuk menyerahkan barang; ataub.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa IIREZKI AMALIA Binti MUHAMMAD SALFI pada keadaan semula;6.

Subsider Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;Putusan No. 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.Hal. 3 dari 32Bahwa atas dasar Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka tersebut ParaPemohon Pra Peradilan merasa dan berkeyakinan penuh bahwa Penetapantersangka atas diri Para Pemohon Pra peradilan tersebut tidak didasarkan padaalat bukti yang cukup dan atau pada minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana disyaratkan oleh undangundang sehingga hal ini sangat merugikan dan merusaknama baik, harkat dan martabat

/Res.ST, tanggal 05 Juli 2017;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tindakan TermohonPraperadilan yang tidak memenuhi minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimanatertuang dalam Putusan Mahkamah Kontitusi dengan Nomor Perkara 21/PUUX1V2014, maka dapat dinyatakan TIDAK SAH dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa oleh karena penetapan Tersangka Para Pemohon dinyatakan tidak sahdan tidak berdasarkan hukum, maka Para Tersangka harus dipulihnkan hakhaknya sebagai warga negara dalam kedudukan, harkat dan martabat

Memulihnkan hakhak Para Pemohon Pra Peradilan dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabat mereka;6.

pidana Pelaku usaha distribusi dilarang menerapkansystem skema piramida dalam mendistribusikan barang atau dengan tujuanuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianPutusan No. 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.Hal. 11 dari 32kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan atau dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat