• Pembanding/Penggugat : Apriliya Diana Susanti Diwakili Oleh : Haratua Olan Sianipar, S.H.
  Terbanding/Tergugat : Moch. Saleh Wiratmadja
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang BPN ATR Kota Bekasi

  PUTUSANNomor 488/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Apriliya Diana Susanti, beralamat di JI.

  bukti jual belli;Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat pada prinsipnya tidak adasengketa/perselisihan apapun, akan tetapi agar Turut Tergugat tunduk padaPutusan Pengadilan Negeri Kota Bekasi, maka Penggugat menarik TurutTergugat agar selanjutnya gugatan ini diterima dan dikabulkan oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo, TurutTergugat melakukan proses pendaftaran balik nama yang semula namaTergugat (Moch Saleh Wiratmadja) menjadi nama Penggugat (ApriliyaDiana Susanti

  Sertifikat darinama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, untuk itu kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yang mengadili dan memutusperkara ini memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor PertanahanNasional Kota Bekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/ataumemproses pengalihan hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999 dari semuala atasnama Tergugat (Moch Saleh Wiratmadja) menjadi atas nama Penggugat(Apriliya Diana Susanti

  berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bekasi c.q Majelis Hakim memeriksa, mengadili,berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1)2)3)Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 25Oktober 2005 dan, kwitansi pembayaran antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Januari 2005 adalah sah dan berharga menurut hukum sebagaibukti jual belli;Menyatakan Penggugat (Apriliya Diana Susanti

• BANK SHINHAN DAHULU PT.CENTRATAMA NASIONAL BANK KANTOR CABANG SOLO ENNY RIVANA SUSANTI KWIK PIMPINAN CABANG
  2.KPKNL KOTA SURAKARTA

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Orang Tua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Susanti, umur 21 Tahun, sudah menikah; ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta denga pria lain bernama Suyanto dariDesa Klabang juga.

  alamat Dusun Ja'ah RT 1 RW 1 Desa klabang, Kecamatan TegalAmpel, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah Orang Tua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Susanti

  perangkatdesa, alamat Dusun Jabon RT 12 RW 6 Desa klabang, Kecamatan TegalAmpel, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah Orang Tua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Susanti

  sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2,P.3, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Susanti

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun III, RT.O1 Desa Ulak Kembahang II,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 6 orang, yang bernama1.Susanti, 2. Pathiyah, 3. Tanzila, 4 Subhan, 5. Irhamna dan 6. Rojihan;14.

  taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak anak 6 orang, yang bernama 1.Susanti

  yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 6 orang anak bernama 1.Susanti

  Penetapan Nomor 0178 /Pdt.P/2018/PA.Kagdan di saksikan dua orang saksi masingmasing Masidin dan Idang H.Iman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 6 orang yang bernama 1.Susanti, 2.Pathiyah, 3.

• ASMORO ROSADI SUSANTI, Umur 25 tahun.3.

  bin SUDARSO; dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi danJumani Bin Jumingan serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama PUTRI MU4JIRAHAYU, Umur 28 tahun; ASMORO ROSADI SUSANTI

  (Seribu rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi danJumani Bin Jumingan serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Salam, RT.014/RW.004, Desa Suko,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama PUTRI MUuJlRAHAYU, Umur 28 tahun; ASMORO ROSADI SUSANTI

  Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan suaminya tersebuttinggal bersama di rumah bersama di Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 anak bernama PUTRI MUJl RAHAYU, Umur 28 tahun;ASMORO ROSADI SUSANTI, Umur 25 tahun dan SATRIYO MuUdlRAHARJO, Umur 22 tahun...

• Alia Al Hasna, M.H.masingmasing Hakim Anggota, serta dibantu oleh Rita Susanti, S.H. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDDra. Hj. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaTTD TTDDrs. H. Munadi, M.H. Dra. Alia Al Hasna, M.H.Panitera PenggantiTTDRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

• PENETAPANNomor 7927/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Susanti binti Asep Wahyudin, tempat tanggal lahir Bandung 04 Nopember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kp.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raji bin Siswilyanto)terhadap Penggugat (Susanti binti Asep Wahyudin);3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya.

• Alia AlHasna, M.H. masingmasing Hakim Anggota, serta dibantu oleh Rita Susanti,S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1248/Pdt.G/2016/PA.JPKetua Majelis,TTDDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs.H. Munadi, S.H. Dra.

  Alia Al Hasna, M.H.Panitera Pengganti,TTDRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara :1.234.5 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumiah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1248/Pdt.G/2016/PA.JP

• ABDULMAJID, SP yang dikuasakan untuk menerbitan FAKO sementara sdr.ERMA SUSANTI tidak berada di tempat. Sehingga FAKO yangditerbitkan oleh UD. MENTARI tersebut yang merupakan dokumenpengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa adalah tidak sah;Bahwa dokumen berupa FAKO No. seri UD.

  A.000070 dan DKONo. seri 070/DKO/UD.M/II/2014 tanggal 02 Februari 2014 penerbit atasnama ERMA SUSANTI yang diterbikan oleh UD. Mentari, BTN BukitPermai Kel. Seketeng, Sumbawa Besar. Selanjutnya pada hari Minggutanggal 02 Februari 2014 sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa tiba digudang UD.

  ABDULMAJID, SP, yang dikuasakan untuk menerbitan FAKO sementara sdr.ERMA SUSANTI tidak berada di tempat. Sehingga FAKO yangditerbitkan oleh UD. MENTARI tersebut yang merupakandokumen pengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa adalah tidak sah;Bahwa dokumen berupa FAKO No. seri UD.

  Seri 070/DKO/UD.M/II/2014 tanggal 2Februari 2014 yang diterbitkan saksi Abdul Majid, yang seharusnya diterbitkanoleh Erma Susanti yang ditunjuk dan ditetapkan oleh pejabat yang berwenanguntuk melakukan penerbitan dokumen angkutan, namun penerbitan tersebutdilakukan oleh pihak lain yaitu saksi Abdul Majid, SP, orang tua saksi ErmaSusanti, yang dikuasakan untuk menerbitkan FAKO, karena pada waktu itusaksi Erma Susanti tidak berada di tempat karena berada di Surabaya untukmelanjutkan pendidikan;Bahwa

  saksi Erma Susanti berwenang menerbitkan Faktur Kayu Olahan(FAKO) dan Daftar Kayu Olahan (DKO) sejak tanggal 20 November 2013,karena saksi pernah mengikuti pelatihan sebelumnya selama 1 bulan yangdiadakan oleh Dinas Kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Barat sehingga saksidapat diberikan sertifikat kelulusan dan Keputusan Kepala Dinas Kehutanandalam hal menerbitkan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa Dakwaan Kesatu, Pasal 88 (1) huruf a Jo Pasal 16UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 berbunyi: Orang perseorangan

• Susanti F, tanggal lahir Purwakarta, 08 Februari 1994;2.

  Susanti F, tanggal lahir Purwakarta, 08 Februari 1994;b. Gustian Jaya, tanggal lahir Purwakarta, 14 Juli 2001;;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari tahun 2017, yangakibatnya sejak Januari 2018 berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon dantanpa alasan yang sah.

  Susanti F, tanggal lahir Purwakarta, 08 Februari 1994;b. Gustian Jaya, tanggal lahir Purwakarta, 14 Juli 2001;3. Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi karena Termohon terlibat hubungankhusus dengan beberapa lakilaki, bahkan ketika Pemohon bekerja,Termohon sering bertemu dengan lakilaki tersebut;;4.

• Menetapkan adhal Wali Pemohon yang bernama Dedi Afriandi, dan menunjuk PPN/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota untuk menjadi Wali Hakim Pemohon(Lenny Susanti binti Syawaluddin).
• Membebankan kepada Pemohon biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Lenny Susanti, Nomor : 1306065803820002tanggal 26092016, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2.; Fotokopi Akta Cerai an. Lenny Susanti, Nomor0510/AC/2014/PA.Bkt, tanggal 12 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Bukittinggi, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.3;2.

Lenny Susanti, harus dinyatakan terbukti bahwa Lenny(Pemohon) telan resmi bercerai dengan suaminya pada tanggal 12Desember 2014 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu: Ramlis bin Hasan, Ahmad Jaiz bin Tazar dan Syafriyadi binMahyuddin yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya

Penetapan No.1/Padt.P/2019/PA.BktMenimbang, bahwa karena wali Pemohon (Dedi Afriandi) telahdinyatakan enggan untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya(Riki Satria Putra), sedangkan Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai dan samasama tetap ingin menikah serta telah siap menanggungsegala resiko dari pernikahan tersebut, maka sesuai dengan PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 Kepala KUA/Wali hakim harusditetapkan sebagai wali nikah yang berwenang untuk menikahkan Pemohon(Lenny Susanti

• Rika Susanti,Sp.F; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 351 ayat (2)KUHpPidana ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa ARIF MANTO Pel. ARIS pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat diJalan jalan Air Manis (gerbang masuk objek wisata Pantai Air Manis Gardu I) kec.

  Rika Susanti,Sp.F; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 351 ayat (1)KUHpPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwan terebut, maka penuntut umummengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti,untuk itu pada pokoknya dipertimbang kan sebagai berikut :I.Keterangan saksisaksi :1.

  Rika Susanti, Sp.F ,dokter pada RSUP DR.M.Djamil Padang atasnama Vani Brovira dan terhadap surat tersebut terdakwa tidak keberatan ;Il.

  Rika Susanti,Sp F,dokter pada RSUP DR.M.Djamil Padang ; Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan pasal 182 ayat 1 huruf a KUHAP, pemeriksaandinyatakan selesai, dan penuntut umum mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyadimohonkan kepada pengadilan, agar perkara ini dijatuhkan putusan sebagai

• Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada pemohon ( Arman Sairi bin Subhanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mery Susanti binti Sudarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan balik Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat (Arman Sairi bin Subhanudin) untuk membayar kepada Penggugat (Mery Susanti binti Sudarmin ) nafkah 2 (dua) orang anaknya

  PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2018/PA.Ltgee gil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara :Arman Sairi bin Subhanudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun II DesaGunung Aji Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,sebagai Pemohon;MelawanMery Susanti binti Sudarmin, umur 39 tahun, agama Islam,

  Memberi izin kepada Pemohon (Arman Sairi bin Subhanudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Susanti bintiSudarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;Hal 3 dari 12 hal. Put. No.375/Pdt.G/2018/PA.Lt.3.

  Memberi izin kepada pemohon (Arman Sairi bin Subhanudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Susanti bintiSudarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan balik Penggugat ;2.

  Menghukum Termohon (Arman Sairi binSubhanudin) untuk membayar kepada Pemohon (Mery Susanti bintiSudarmin ) nafkah 2 (dua) orang anaknya yang bernama MuhamadHendriyansyah dan Icha Darmayanti untuk masa yang akan datanghingga mereka dewasa/ mandiri/ berusia 21 tahun sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulannya, dan ditambah 10% setiap tahunnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihtung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhendra bin Bandi) dengan Pemohon II (Asih Susanti binti Aday Sukatma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Kebon Karet RT. 002 RW. 016 KelurahanCimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPemohon I;Asih Susanti binti Aday Sukatma, lahir di Bogor, 16 November 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  (Asih Susanti binti Aday Sukatma) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercacat Nomor B884/KUA.10.17.01/PW.01/08/2020 atas nama Suhendra (Pemohon 1) danAsih Susanti (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara tanggal 18 Agustus 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;II. Saksi Saksi1.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhendra bin Bandi) denganPemohon II (Asih Susanti binti Aday Sukatma) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

• Leti Sia Susanti binti Muhayar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Nangai Amen, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian

  Reta Susanti binti Muhayar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Nangai Amen, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai adik kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah

  karena Tergugat tidak hadir maka majelistidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatanPenggugat tersebut, namun oleh karena perkara ini mengenal perceraiandan untuk memastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak sertaberalasan hukum, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiHal 7 dari 12 hal Putusan No. 47/Pdt.G/2017/PA.Lbgyaitu bernama Leti Sia Susanti

  dan Reta Susanti yang secara formil keduaorang saksi tersebut dapat diterima karena telah memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1), Pasal 175 RBg Jo.

• Daud) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rena Susanti binti Edi Saputra;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

  Daud, lahir tanggal 25 Januari 1997 (umur 18 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Kampung SintepKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, dengan calon istrinyaHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 0107/Padt.P/2015/MS.Tknbernama Rena Susanti binti Edi Saputra, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan ex pelajar, bertempat kediaman di Kampung Keramat MupakatKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  , maka secara Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif perkara inimenjadi wewenang Mahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usiaanak kandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Windi Mahera bin M.Daud dengan calon istrinya bernama Rena Susanti

  Daud) untuk menikah dengancalon istrinya (Rena Susanti binti Edi Saputra) dan telah sesuai pula dengan :il, Petunjuk Allah dalam AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :E1583 ligt S ASilals AS aie Se Qualls Bite abil 9555> osArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yanglakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luaspemberianya lagi Maha Mengetahui";2.

  Daud) untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Rena Susanti binti Edi Saputra;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Mahkamah Syariyah Takengondalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsung pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1436Hijriyah, oleh kami Drs. T.

• Darmi Susanti umur 23 tahunc. Dahar Suprianto umur 21 tahund. Sulfikar umur 19 tahune. Budi umur 16 tahunf. Farel umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  Darmi Susanti umur 23 tahunc. Dahar Suprianto umur 21 tahund. Sulfikar umur 19 tahune. Budi umur 16 tahunf.

  Darmi Susanti umur 23 tahunc. Dahar Suprianto umur 21 tahund. Sulfikar umur 19 tahune. Budi umur 16 tahunf. Farel umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

• September 2002 secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat di Dusun Bandung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, dan tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105-KW-06062014-0049, tertanggal 6 Juni 2014, adalah sah dan putus karena perceraian ; -----------------------------------------

• Menyatakan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu : ----------------------------------------------------------------------------
  1. LUH PUTU EKA SUSANTI

     LUH PUTU EKA SUSANTI, Perempuan, lahir di Klungkung, padatanggal 15 Januari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5105LT2907201300372 ; =+b. LUH MADE DWI CIKAYANTI, Perempuan, lahir di Gunaksa, padatanggal 17 Desember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 5105LT290720130034 ; Cc.

     LUH PUTU EKA SUSANTI, Perempuan, lahir di Klungkung, padatanggal 15 Januari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5105LT290720130032 ; 22 anne nne eeeb. LUH MADE DWI CIKAYANTI, Perempuan, lahir di Gunaksa, padatanggal 17 Desember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 5105LT290720130034 ; Cc.

     LUH PUTU EKA SUSANTI, Perempuan, lahir di Klungkung, padatanggal 15 Januari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNO. 5105LT290720130032 ; cn nn nnnnnnnnnennneb. LUH MADE DWI CIKAYANTI, Perempuan, lahir di Gunaksa, padatanggal 17 Desember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 5105LT290720130034 ; c. LUH KOMANG AYU TRISNA DEWI, Perempuan, lahir diKlungkung, pada tanggal 20 Juni 2010, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 5105LT290720130036 ; 6.

     LUH PUTU EKA SUSANTI, lahir di Klungkung pada tanggal 15Januari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT290720130032 ; b. LUH MADE DWI CIKAYANTI, lahir di Gunaksa pada tanggal 17Desember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5105LT290720130034 ; c.

• Pol AB 6701 XJ warna hitam, Noka : MH1JFP116FK968520, Nosin : JFP1E1972140;

Dikembalikan kepada saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI;

• 1 (satu) ekor burung Murai Batu dengan ring di kaki kanan warna hijau

bertuliskan NURY AB 15 terbuat dari aluminium (telah dilakukan penyisihan bulunya);

• 1 (satu) ekor burung Love Bird warna hijau (telah dilakukan penyisihan bulunya);

<

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol AB 6701 XJ dikembalikankepada saksi Dwi Enggar Wulan Ika Susanti; 1 (satu) ekor burung Murai batu dengan Ring di kaki kanan, warna hijaubertuliskan NURY AB 15 terbuat dari aluminium (telah dilakukan penyisihanbulunya) 1 (satu) ekor burung Love Bird warna hijau(telah dilakukan penyisihanbulunya) 1 (Satu) buah Tas hitam terbuat dari kainDirampas dimusnahkan4.

ditemukan satu ekor burung murai batu selanjutnyadiketahui burung tersebut milik saksi NASRUL DWI YUWONO yangberalamat di Blado Rt 02 ,Potorono,Banguntapan Bantul;Bahwa selanjutnya terdakwa juga mengakui telah mengambil burung lovebird dirumah saksi BAGUS SETYAWAN;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi BAGUS SETYAWAN dan saksiNASRUL DWI YUWONO dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitamAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI

yangmemakai ring kaki berwarna hijau bertuliskan NURY AB 15 milik saksi NASRULDWI YUWONO, dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017sekitar pukul 12.00 wib di rumah saksi BAGUS SETYAWAN di Ngipik Rt.001Baturetno, Banguntapan Bantul, terdakwa telah mengambil burung love bird miliksaksi BAGUS SETYAWAN;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober2016 sekira jam 11.00 wib terdakwa menggunakan sepeda motor Honda BeatNo.Pol : AB6701XJ milik saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI

Pol AB 6701 XJ warna hitam,Noka : MH1JFP116FK968520, Nosin : JFP1E1972140;Oleh karena di persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut di persidanganadalah milik dari saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksisaksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI ; 1 (satu) ekor burung Murai Batu dengan ring di kaki kanan warna hijaubertuliskan NURY AB 15 terbuat dari aluminium (telah dilakukan penyisihanbulunya); 1 (satu) ekor burung

Pol AB 6701 XJ warna hitam,Noka : MH1JFP116FK968520, Nosin : JFP1E1972140;Dikembalikan kepada saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI; 1(satu) ekor burung Murai Batu dengan ring di kaki kanan warna hijaubertuliskan NURY AB 15 terbuat dari aluminium (telah dilakukanpenyisihan bulunya); 1 (Satu) ekor burung Love Bird warna hijau (telah dilakukan penyisihanbulunya); 1 (Satu) buah Tas hitam terbuat dari kain;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp114.000, (seratus empat belas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dibuat pada hari SENIN , TANGGAL 28 JANUARI 2013 oleh INDAH NOVI SUSANTI, SH. Hakim Pengadilan NegeriKendal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SUGONDO, SH.

  INDAH NOVI SUSANTI, SH. Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 40.000,Penyerahan Akta Oleh Jurusita Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Leges Rp. 3~.000,Jumlah Rp. 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan sesualaslinya, diberikan untuk dan atas permintaan:KAMIATI (Pemohon),Pada tanggal ... Januari2013, dengan catatan bahwa Putusan/Penetapanini sudah berkekuatan hukum tetap.

  Soekarno Hatta No. 220 Kendal Atas Nama Pemohon :KAMIATIHari/Tanggal Penetapan : Senin, 28 Januari 2013.Hakim Tunggal : INDAH NOVI SUSANTI, SH.Panitera Pengganti:SUGONDO, SH. PENGADILAN NEGERI KENDAL 11