Sutomo Kahar, M.Si. dan saksi Sudono tanpa bukti pembanding asalusul luasan tanah yg dijadikan dasar Termohon Peninjauan Kembali /Tergugat pada saat menentukan luas tanah ke dalam izin Lokasi tertulis+ 400 Ha; Bahwa dalam hal ini Hakim telah lalai tidak menggunakankewenangannya sebagaimana perintah UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara bahwa Hakimbersikap aktif dalam menggali kebenaran materiil dengan memintabuktibukti atau keterangan mengenai darimana asal usul atauHalaman

Kertas Leces (SEKAR) berdiri sejak bulan 31 Maret 2010yang diketuai oleh GUNTUR SUDONO (status mantan karyawan PTKL)kemudian dikuasakan kepada sdr. TARJIANTO:Bahwa saksi dulu bergabung di Serikat Pekerja Kertas Leces (SPKL) sejak tahun1999, saksi sempat sebagai pengurus dan menjabat sebagai sekretaris JenderalSPKL, kemudian setelah ada perpecahan atau dualisme kepemimpinan sekitartahun 2009 kemudian menjadi deklarator pendirian Serikat Karyawan PT.

Nomor 3426 K/Pdt/201616.17.18.19.Pemohon Kasasi telah membayar lunas keseluruhan harga tanahdimaksud dengan bilyet giro tersebut;Bahwa lebih dari itu, jelas nampakMajelis Hakim Tinggi tidak #=mencermati dan itidakmempertimbangkan keterangan Saksi Ranudite Sudono, MSP, S.E.,dan Saksi Marlin Sarjono Utomo yang menerangkan di bawahsumpah diantaranya: Benar saksi tahu ada pembicaraan antara p.

Agung tanggal 3181960, Nomor 218 K/Sip/1960,sehingga harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung pada tingkatkasasi ini;Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar telah salah/keliru dalampenerapan hukumnya, karena tidak memberikan pertimbangan yang cukup(onvoldoende gemotiveerd) sehingga harus dibatalkan.27.28.29.30.Bahwa terbukti, dalam perkara a quo,Para Penggugat asal (Termohon Kasasi I, Il) telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda Bukti P1 s/d P21, dan dua orang Saksi yaituRanudite Sudono

Mei 2016 yangdimohonkan kasasi tersebut, telah salah/keliru dalam penerapanhukumnya, melanggar Putusan Mahkamah Agung: tanggal 3181960,Nomor 218 K/Sip/1960, sehingga harus dibatalkan oleh Majelis HakimAgung pada tingkat Kasasi ini;Tidak memberikan pertimbangan yang cukup: (onvoldoendeegemotiveerd):33.34.35.36.Bahwa terbukti, dalam perkara a quo, Para Penggugat asal (saat iniTermohon Kasasi I, II) telah mengajukan Bukti Surat yang diberi tandaBukti P1 s/d P21, dan dua orang Saksi yaitu Ranudite Sudono

Letkol Tit Sudono No.24 Kudus, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Pebruari 2017;Disebut sebagai PEMBANDING semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;MELAWAN1. PT. Bank Bukopin Tbk, Pusat Jakarta, yang beralamat di JI. MT.Haryono Kav.5051 Jakarta 12770 Cq. PT. Bank BukopinTbk. Semarang yang beralamat di JI. Pandanaran No.125Semarang 50243;Disebut sebagai TERBANDING I semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia yang beralamatJl.

ARIEF PURNAWAN, Advokad danDivisi Hukum pada Lembaga Perlindungan KonsumenMuria Raya Kudus yang beralamat kantor di Jl.Letkol Tit Sudono No. 24 Telp. 0291443185 Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDemak tanggal 6 April 2017.Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk. Pusat Jakarta, yangberalamat JI. Warung Jati Barat No. 139 Jakarta 12740Cq. PT.

Kep/05/RA/XII/2006, tentang Pengesahan Susunan Pengurus danPengawas masa bakti 2007 s/d 2011 yang ditanda tangani oleh H.Halaman 22 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.106)107)108)109)110)111)112)113)114)AGUS SUDONO selaku Ketua Umum Inkopkar, tanggal 02 Desember2006 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa (Puskopkar Jatim) No.200/PUS/VII/1996, tanggal 09 Juli 1996 ;2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan untukMelepaskan/Menyerahkan Hak Atas Tanah No. 018/P.H/SDT/1996,tanggal 16 Februari

AGUS SUDONO selaku Ketua UmumInkopkar, tanggal 02 Desember 2006;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa (Puskopkar Jatim) No.200/PUS/VII/1996, tanggal 09 Juli 1996;Halaman 50 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.107)108)109)110)111)112)113)114)2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan untukMelepaskan/Menyerahkan Hak Atas Tanah No.018/P.H/SDT/1996, tanggal 16 Februari 1996;1 (satu) lembar fotocopy Laporan Hasil Team Formatur,tentang penunjukan pengurus dan Pengawas masa bakti 2007s/d 2011

AGUS SUDONO selaku Ketua UmumInkopkar, tanggal 02 Desember 2006;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa (Puskopkar Jatim) No.200/PUS/VII/1996, tanggal 09 Juli 1996;2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan untukMelepaskan/Menyerahkan Hak Atas Tanah No.018/P.H/SDT/1996, tanggal 16 Februari 1996;1 (satu) lembar fotocopy Laporan Hasil Team Formatur,tentang penunjukan pengurus dan Pengawas masa bakti 2007s/d 2011 yang ditanda tangani oleh Ketua Tim Formatur Drs.ACHMAD AGUS HIDAYAT tanggal 02 Desember 2006

Sudono, MH. dan Drs.Abd. Rouf, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu M. Agus SyamsulArief, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa paraTergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. SUDONO, MH. Drs. ANWAR, SH.Hakim AnggotattdDrs. ABD. ROUF, MH.Panitera PanggantittdM. AGUS SYAMSUL ARIEF, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 4.348.000,3.

SALEH
7.HAPIDI
8.USMAN ALI
9.MULYANTO
10.SALAMAH
11.RATNA TUSIA
12.NUR JANNAH BAHARUN
13.GAMAR
14.SHENNY FRETTINNA
15.FATMA KENIZ BIBI
16.INDRIATININGSIH
17.HARIYADI
18.LULUK SUDARINI
19.SALIM
20.SALMAH
21.HUSNIYAH
22.RUSTIANAH
23.SELAMET SUPRIYADI
24.TAUFIK SUDONO
25.SUPRIYATI
26.ISLAMIYAH
27.MURTADHO
28.MOH.

Sudono;. Ir. Dudi Gardesi Asikin, MUM.;. Ratna Pertiwi, S.H.;aKR OW15.

Sudono;12. Sogimun;13. Wahyono;14. Dessy Fatmasari;15. Kukuh Giwangkara;16.

Sudono, keterangannyadibacakan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik,tanggal 7 November 2020, di bawah janji menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 13 dari 27 Bahwa Saksi bersama Saudara Maylansyah dan Saudara Zulmambisesama anggota kepolisian dari Polres Tanggamus telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7November 2020 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Saudara Geri Rivolzayang berada di

Saksi Sudono Bin Pawiro Rejo.e Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian SektorSemendawai Suku Ill;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul13.00 WIB telah terjadi penyerangan kantor Polsek SemendawaiIll yang dilakukan oleh massa yang berasal dari Desa UlakBuntar yang berjumlah + 100 (seratus) orang;Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa rumah anggota TimBuser Polres OKU Timur Epan Fransiska telah dirusak olehmasa dari Desa Ulak Buntar dan warga Ulak Buntar juga dalamperjalanan menuju

adapun pengakuanterdakwa III dan terdakwa IV telah dipukuli sewaktu diambil keterangannya pada tingkatpenyidikan adalah tidak bisa dibuktikan serta pada tingkat Penyidikan terdakwa III dan57terdakwa IV telah didampingi Penasehat Hukum, oleh karenanya terhadap keteranganterdakwa III dan terdakwa IV tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Muhamad Reki yangmenyatakan melihat terdakwa Ill dan terdakwa IV berada dilokasi kejadian sertaketerangan saksi Jonson, saksi Sudono

Sudono, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 175.000,4. PNBP Panggilan. Rp. 20.000,5. Redaksi............. Rp. 10.000,6. Meterai............. Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan nomor : 1928/Padt.G/2019/PA.BL.Halaman 33 dari 34 halaman

CampurejoGresik;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp54.000.000,00 (lima puluhempat juta rupiah) dari Direktur Jenderal Pendidikan DasarKementerian Pendidikan dan Kebudayaan untuk pembayaranBantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning)Sekolah Dasar Tahun 2014 (asili);1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) Sekolah DasarTahun 2014 Nomor 13843.30/C2.3/BP2.06/VI/MoU/2014 tanggal4 Juli 2014 (asili).Dikembalikan kepada saksi SUDONO

Pd (Kepala SDN Dapet KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik);Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uangpengganti.Uang tunai sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah) dari SUDONO, S. Pd (Kepala SDN CampurejoKecamatan Penceng Kabupaten Gresik);Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uangpengganti.Uang tunai sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dari NURUL SULISTIANI, S.

Campurejo Gresik;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp54.000.000,00 (lima puluhempat juta rupiah) dari Direktur Jenderal Pendidikan DasarKementerian Pendidikan dan Kebudayaan untuk pembayaranBantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) Sekolah Dasar Tahun 2014 (asli);1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SekolahDasar Tahun 2014 Nomor13843.30/C2.3/BP2.06/VIVMoU/2014 tanggal 04 Juli 2014(asli).Dikembalikan kepada saksi SUDONO

Pd (Kepala SDN DapetKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik);Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uangpengganti.Uang tunai sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratusribu rupiah) dari SUDONO, S. Pd (Kepala SDN CampurejoKecamatan Penceng Kabupaten Gresik);Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uangpengganti.Uang tunai sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah) dari NURUL SULISTIANI, S.

Sudono, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses...... Rp. 50.000, Oleh,3. Panggilan .......... Rp. 530.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi............. Rp. 10.000,5. Meteral............ Rp. 6.000,6. PNBP relaas...... Rp. 20.000,Jumlah .............. Rp. 646.000.(enam ratus empat puluh enam ribu Drs. H. A.

Sudono No.24 Kudus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk NunungKristiyani, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Pati, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal6 Agustus 2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok U Mild yang berisikan 1 (satu) paket narkotikadiduga jenis shabu yang dibungkus plastik biru dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) unit ranmor roda empat merk VITARA warna abuabu No.Pol H.7921 KH beserta STNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepadapihak PT BFI FINANCE INDONESIA yang beralamat di Kantor cabangdiKompleks Ruko A.Yani No. 1 Jalan Letkol Sudono Kudus JawaTengah. 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dirampas untukNegara.Halaman

ABDICabang Solo, dan khusus hari Kamis saksi kerja di RS Sudono MadiunJawa Timur (tempat yang disiapkan dari Poli THT), setelan saksimelayani konsumen yang membeli alat bantu dengar dan baterai, makasaksi membuatkan kwitansi pembelian dan menerima uanghasilpenjualan baik di Toko Cabang Solo maupun di Madiun.

SAKSI ARIADI SUDONO, ST.Yang pada pokoknya memberi ketarangan sebagai berikut : Bahwa setelah saksi diperlihatkan bukti T2 dan T5saksi menyatakan tidak tahu; Bahwa bukti T5 saksi tahu ini tetangga saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat kenalnya dari Pak Arifinsalah satu ahli waris yang datang kerumah saksi pada Tahun 2017, saksitunjukkan sertipikat saksi, lalu Pak Arifin menunjukkan fotokopi ; Bahwa saksi menempati rumah disitu sekitar tahun 2010, saksi membelidari Ibu Juliawati; Bahwa kondisinya

untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda bukti P 1sampai dengan P108 yang telah bermaterai cukup dan tidak menghadirkansaksi maupun ahli meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatandalam persidangan, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti T1 sampai denganT3 yang telah bermaterai cukup dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi faktabernama Bambang Gunawan dan ARIADI SUDONO

Sudono, keterangannya di bawah janji dibacakansebagaimana yang termuat di BAP Penyidik, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi telah menangkap 1 (satu)orang pelaku penyalahgunaan Narkotika yang bernama Terdakwa MuslihPutusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Kot Halaman 10 dari 26alias Gaber bin Muhadi di rumah Saksi Subhan yang berada di PekonMargakaya Kelurahan Pringsewu Kabupaten Pringsewu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Muslih padahari Rabu tanggal

Sy, Vera Yostianti, SH ketiganyaadalah Advokad/Pengacara pada Kantor Agusbudianto dan Rekan yang berkedudukan di Jl.Letkol Tit Sudono No. 24 Kudus. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor055/SK/ADV/IX/2018 tertanggal 10 September2018untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :1. OENNY JAUWHANNES, Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan Swasita ,Swasta, Agama Katolik, Alamat Jl.Imam BonjolNo. 200 Kotamadya Semarang, selanjutnyadisebut sebagai :TERGUGAT I ;2. PT.