Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5401/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci6sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu :4a (pcalll) ule
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Darmanto bin H. Saing
15 — 8
Darmanto bin H. Saing
15 — 8
Fatul Masdar binDarmanto telah siap jiwa dan raganya untuk melangsungkan pernikahan sesuaiketentuan Penjelasan Umum Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa majelis mengutip pendapat ahli hukum Islam danmengambil alin sebagai pendapat majelis sebagaimana Qoidah Fighiyah dalamKitab Asybah wan Nadhaair halaman 62:Wlacd ule We prio rwleol 550Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih uttama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Mt Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
102 — 5
102 — 5
Mt.penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama tersebut harusdikesampingkan dan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi :Wlas ule We prio xwlaiodl 59Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Sultan bin Muktar;
Suraini binti Rempang
46 — 1
46 — 1
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululFiqh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim, sebagai berikut :ule Udo a pm oJ plo le amg JL rg OMS ar95 aid 956 YoLgi LislArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 23 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jind ule Yoylss LIArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabuLlkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl pile Gilall ule
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1013/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
og 69 GEM ule we pede I doled aayuArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri)yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmenegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 978/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 2 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT.Dalam Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi :pale grow all ule Gbllgo5 olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiPutusan Nomor 0978/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 9 dari 11 hal10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dan tidakmelawan hukum, karenanya
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat227 yang berbunyi:eals grow all ule
Register : 21-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2487/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 20 Januari 2012 —
10 — 7
10 — 7
dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga; Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi:9 22 22 22 22222 Mlacsl ule
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
:allsll wale ule pois saulialll 55.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, oleh karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Nnk Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Kaedah fighiyyah, bahwa Kaedah fighiyyah yang diambil alih olehMajelis sebagai landasan hukum berbunyi;MlooJ ule WE arto rw laol! gasArtinya:MencegahterjadinyakerusakandidahulukandaripadamengharapkemashlahatanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhi Pasal 39UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 234/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat tidak terdapat kesejahteraan lahir dan bathin dantidak mungkin dapat tercapai rumah tangga seperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRumayat 21 Yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, karena itu) Majelis hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi ;lac le ule
Register : 13-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 134/Pdt.G/2009/PA.Mrb Tanggal 4 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
17 — 6
17 — 6
tyojt olyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hatiuntuk talak) maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah WanNazhair, yang berbunyi :ule le p rae aw Lleol!
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din ale culS ol jile Gilall ule
Register : 21-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ilsl&. yf gitel vb Lilelesoil Lgzes ol aistl ping DIS ule avo aolsly peal! 5 plelogin, wolat!
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Oleh sebab itu hendaklahmereka bertakwa kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkanperkataan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan qaidah fighiyah, yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri :WlasJ ule WE prio rwlaodl LoArtinya "Menghindari kerusakan diutamakan daripada kemaslahatan danberdasarkan pasal 7 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 15 ayat
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0041/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya Putusan Cerai Talak, nomor: 0041/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 6 sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi: L 4 er .ry) ule
Register : 11-11-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1055Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 3 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanpa memberi nafkah atau meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sladllg ule
Register : 20-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 17 September 2012 — -
6 — 0
6 — 0
mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yangdiharapkan Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974; 2229222 22222 2222 n onan anneMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo ule