pokoknyaterdakwa mohon hukuman seringanringannya, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatan yang melawan hukumlagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa FUJI SIBKUL JANUARI Bin BURHAN HOLID padahari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira jam 05.00 Wib, hari Kamis tanggal 28Pebruari 2019 sekira jam 11.00

Johar.3. pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira jam 11.00 wibdipinggir Jalan depan SD Maniis 1, Blok Desa Rt. 001 Rw. 002 Desa ManiisKecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka, terdakwa telah mengambilbarang berupa 2 (dua) buah Baterai (accu/aki) kendaraan R4 milik saksi H.Mami Bin Saem.4. pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti,Sekira bulan Maret 2019 sekira jam 14.00 wib dipinggir Jalan rayaCingambulPanjalu Blok Desa Rt. 003 Rw. 002, Desa Maniis KecamatanCingambul

Bahwa sekira bulan Pebruari 2019 sekira jam 11.00 Wib di pinggir jalanDepan SDN maniis 1, Blok desa Rt 001 Rw 002, Desa Maniis, KecCingambul Kab Majalengka. terdakwa FUJI SIBKUL JANUARI telahmengambil 2 (dua) Baterai (accu/aki) kendaraan R4 Merek GS milik saksi.

Johar. pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira jam 11.00 wibdipinggir Jalan depan SD Maniis 1, Blok Desa Rt. 001 Rw. 002 Desa ManiisKecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka, terdakwa telah mengambilbarang berupa 2 (dua) buah Baterai (accu/aki) kendaraan R4 milik saksi H.Mami Bin Saem. pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti,Sekira bulan Maret 2019 sekira jam 14.00 wib dipinggir Jalan rayaCingambulPanjalu Blok Desa Rt. 003 Rw. 002, Desa Maniis KecamatanCingambul Kabupaten

SUMMIT OTOFINANCE Tegal.Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekira pukul 11.00 Wib telah mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha GT 125 warna hitam tahun 2015Noka : MH32SV0031FK251402, Nosin : 2SV251216dengan sistem sewa beli dengan kesepakatan yangdituangkan dalam Sertifikat Jaminan Fidusia dengannomor : W13.00473219.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal25 September 2015 dengan uang muka Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) dengan jangka waktu 35 bulandengan angsuran per bulan Rp. 644.000,00

SUMMIT OTOFINANCE Tegal.Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekira pukul 11.00 Wib telah mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha GT 125 warna hitam tahun 2015Noka : MH32SV0031FK251402, Nosin : 2SV251216dengan sistem sewa beli dengan kesepakatan yangdituangkan dalam Sertifikat Jaminan Fidusia dengannomor : W13.00473219.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal25 September 2015 dengan uang muka Rp. 4.000.000,0011(empat juta rupiah) dengan jangka waktu 35 bulandengan angsuran per bulan Rp. 644.000,00

Ia tidak pernah melakukan perbuatannya apabilapembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidak akan terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang sesuai antarasatu dengan lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa serta didukung olehbarang bukti yang diajukan dalam persidangan diketahui bahwa terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha GT 125 warna hitam tahun 2015 Noka : MH32SV00331FK251402,Nosin : 2SV251216

ABDUL MAJID sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan bersedia membayar angsuran sepeda motor yang diambil denganmengatasnamakan terdakwa sampai lunas serta memberikan upah kepada terdakwasebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga atas permintaan sdr.ABDUL MASJID tersebut maka terdakwa menurutinya.Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekirapukul 11.00 Wib mengambil (satu) unit Sepeda Motor Yamaha GT 125 warnahitam tahun 2015 Noka : MH32SV00331FK251402

Nijar (masingmasing belum tertangkap), pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukulsekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di areal perkebunankelapa sawit milik Saksi Krisno alias Akiat bin Suwander alias Tjioe Sengwan diDusun Beto, Desa Tanjung Medan Barat, Kecamatan Tanjung Medan,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan

Raynol Hardi Aruan aliasRaynol bin Aman Aruan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Taft warnamerah dengan nomor Polisi BK 8140 XV pergi ke areal perkebunan kelapa sawitmilik Saksi Krisno alias Akiat bin Suwander alias Tjioe Sengwan di Dusun Beto,Desa Tanjung Medan Barat, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hiliruntuk mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut, pada hariSabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul sekira pukul 11.00 WIB, saat Terdakwa dan Terdakwa II memuat buah kelapa

Raynol Hardi Aruan alias Raynol bin Aman Aruan, pada hariSabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di areal perkebunan kelapa sawit milik Saksi Krisno aliasHal. 3 dari 16 hal. Put.

Raynol Hardi Aruan aliasRaynol bin Aman Aruan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Taft warnamerah dengan Nomor Polisi BK 8140 XV pergi ke areal perkebunan kelapasawit milik Saksi Krisno alias Akiat bin Suwander alias Tjioe Sengwan di DusunBeto, Desa Tanjung Medan Barat, Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir untuk mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut,pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul sekira pukul 11.00 WIB, saatTerdakwa dan Terdakwa II memuat buah kelapa

Raynol Hardi Aruan alias Raynol bin Aman Aruan, pada hariSabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di areal perkebunan kelapa sawit milik Saksi Krisno aliasAkiat bin Suwander alias Tjioe Sengwan di Dusun Beto, Desa Tanjung MedanBarat Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

telah didengar keterangan saksi , yang keterangannyadidengarkan dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya yaitu:1 Saksi I: JUMONO Bin WARSO, yang telah disumpah menurut agama Islam dan memberikanketerangan didepasn persidangan.2 Saksi I: NUROCHMAN, yang telah disumpah menurut agama Islam dan keterangannya sesuaidengan BAP.3 Saksi HI: TAMRIA SAMOSIR, yang telah disumpah menurut agama Kristen dan keterangannyasesuai dengan BAP.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukul 11.00

JUMONO Bin WARSO robekdan mengeluarkan darah.e Bahwa melihat hal tersebut, saksi NUROCHMAN langsung menggantikan posisi saksiJUMONO Bin WARSO sebagai supirdan langsung mengajak saksi JOMONO Bin WARSO pergimeninggalkan lokasi.Atas keterangan para saksi, terdakwa tidak keberatari dan membenarkannya,,.Keterangan saksi semua dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beriku:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukui 11.00

Di dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi bahwaterdakwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di Jl. KerjaBakti depan Pasar Embrio, Kel. Makasar, Kec.

lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 21 Desember 2011, Nomor: PDM1371/DENPA.OHD/12/2011, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa RATNA NIA pada hari Rabu, tanggal 02 November 2011 sekitarjam 11.00

bertugas di Jalan Imam Bonjol mencurigaiterdakwa, selanjutnya saksi tangkap terdakwa dan menginterogasinya, terdakwamengakui telah mencuri uang yang dititipkan disebuah warung di Jalan Imam Bonjol,kemudian saksi ajak terdakwa ke warung tersebut, ternyata pemilik warungmengatakan benar terdakwa telah menitipkan uang kepadanya dan akhirnya ibutersebut menyerahkan uangnya dan selanjutnya saksi mengamankanterdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa yaitu pada hari Rabu, tanggal 2 November 2011sekitar jam 11.00

AYU KRISNA DEWI,setelah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, maka atas persetujuan Terdakwaketerangan saksisaksi tersebut dibacakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RATNA NIA dipersidangan telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku mencuri uang milik saksi korban Anak Agung Ayu KrisnaDewi yaitu pada hari Rabu, tanggal 2 November 2011, sekira jam 11.00

INDONESIA EPSON INDUSTRY, barangbarang tersebut dibawa menuju Bandung.Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarangtersebut di bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpan di rumahDJUNDJUN DJUMARWAN, S. ip Bin H.

INDONESIAEPSON INDUSTRY, barangbarang tersebut di bawa menuju Bandung.Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarangtersebut di bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpan di rumahDJUNDJUN DJUMARWAN, S. ip Bin H.

Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarangtersebut di bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpan di rumahDJUNDJUN DJUMARWAN, S. ip Bin H.

INDONESIA EPSON INDUSTRY, barangbarangtersebut di bawa menuju Bandung.Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarangtersebut di bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpan di rumahDJUNDJUN DJUMARWAN, S. ip Bin H.

pernah minta ijin atau membeli sapiyang diambil dari kandang sapi orang tua Saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, orang tua Saksi mengalami kerugiansebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;3.Saksi Sumito, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa sekitar tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00

kejahatan;Bahwa Saksi akan memberikan imbalan kepada Terdakwa setelahsapi tersebut laku dijual;Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi Sasmito akan membeli sapitersebut seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;4.Saksi Sasmito, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa sekitar tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00

Bahwa tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00 WIB Saksi Sumito datang kerumah Saksi Sasmito di Dusun Binong, Desa Tegaljati, KecamatanSumberwringin, Kabupaten Bondowoso untuk memesan sapi hasil curian;6.

ingin mendapat keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan menyewakan, suatu benda:Menimbang, bahwa yang di maksud dengan benda adalah semua bendayang berwujud, oleh karena memiliki nilai tertentu, baik nilai yang dapatditentukan dengan uang maupun yang tidak, dalam hal ini berupa 1 (satu) ekorsapi betina warna putih, yang semula berjumlah 2 (dua) ekor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00 WIB Saksi Sumito datang kerumah Saksi Sasmito di Dusun Binong, Desa Tegaljati, KecamatanSumberwringin, Kabupaten Bondowoso untuk memesan sapi hasil curian yangakan di beli seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

type 101 berisikan SMS berita terkirim pemasangan nomor togel danuang tunai sebesar Rp 312.000, (tigaratus duabelas ribu rupiah) selanjutnya dilakukanpenggeledahan di dalam rumahnya diketemukan kembali barang bukti berupa kertasberisi nomornomor togel selanjutnya dibawa ke Polsek Natar guna pemeriksaan lebihlanjut .e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah dengan memasangnomor pilihan terdakwa dengan mengirim sms kepada bandarnya dan pemasangandimulai dari sekira pukul 11.00

type 101 berisikan SMS berita terkirimpemasangan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp 312.000, (tigaratus duabelas riburupiah) selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam rumahnya diketemukankembali barang bukti berupa kertas berisi nomornomor togel selanjutnya dibawa kePolsek Natar guna pemeriksaan lebih lanjut .e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah dengan memasangnomor pilihan terdakwa dengan mengirim sms kepada bandarnya dan pemasangandimulai dari sekira pukul 11.00

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah dengan memasangnomor pilihan terdakwa dengan mengirim sms kepada bandarnya dan pemasangandimulai dari sekira pukul 11.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib tutup denganpengumuman nomor yang sudah keuar sekira pukul 17. 30 Wib pemasangan nomortersebut dengan ketentuan apabila memasang dua angka dengan harga Rp 1000,(seribu rupiah) dan apabila dua angka pasangan terdakwa keluar maka terdakwamendapatkan uang berkelipatan sebesar Rp 50.000, (limapuluh

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah dengan memasangnomor pilihan terdakwa dengan mengirim sms kepada bandarnya dan pemasangandimulai dari sekira pukul 11.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib tutup dengan pengumuman nomor yang sudah keuar sekira pukul 17. 30 Wib pemasangan Nomor,Perkara Pidana Hal. 9 dari 13 hal.Nomor : 269 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Idris Bin Juneditersebut dengan ketentuan apabila memasang dua angka dengan harga Rp 1000,(seribu rupiah) dan apabila dua angka

Majelis Hakim menjatuhi Para terdakwa denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Clphukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Para terdakwa telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 BOBY ARMAN bin (alm) LUTFI ARMAN KHAN danTerdakwa 2 SARTONO bin (alm) SALIM S secara bersamasama denganbersekutu pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekira jam 11.00

Saksi IHWAN HAFANDI Bin YATIRIN;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sebagai saksi sehubungan saksitelah dimintai uang secara paksa oleh orang lain pada hari Jumat tanggal07 Mei 2021 sekira jam 11.00 wib di pinggir jalan raya Karangkandri ikutDesa Karangkandri Kec. Kesugihan kab.

BOBY ARMAN dengan mengendarai sepeda motor mendekatitruck tersebut kemudian terdakwa BOBY ARMAN turun dari sepeda motordan terdakwa duduk di sepeda motor kemudian terdakwa BOBY ARMANmeminta uang keamanan parkir dan setelah diberi uang pergi mencaritruck lain yang parkir dipinggir jalan;Bahwa terdakwa dan terdakwa BOBY ARMAN tidak ada ijin untuk menarikkeamanan parkir;Bahwa terdakwa dan terdakwa BOBY ARMAN meminta uang secarapaksa kepada pengemudi truck hari jumat tanggal 07 Mei 2021 sekirapukul 11.00

bahwa guna ringkasnya uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang belum tercantum ditunjuk sebagaimana yang termuatdalam berita acara persidangan yang dipandang sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa 1 BOBY ARMAN bin (alm) LUTFI ARMAN KHAN danTerdakwa 2 SARTONO bin (alm) SALIM S secara bersamasama pada hariJumat tanggal 07 Mei 2021 sekira jam 11.00

diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan kekerasan atau) ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu :e Bahwa Terdakwa 1 BOBY ARMAN bin (alm) LUTFI ARMAN KHAN danTerdakwa 2 SARTONO bin (alm) SALIM S secara bersamasama pada hariJumat tanggal 07 Mei 2021 sekira jam 11.00

alasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YUSUP MULYANA alias YAN Bin EMPEPSUHENDAR pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 11.00

terdakwa membeli sepeda motor dari saksi EGI HUSAENItidak dilengkapi dengan suratsurat tanda kepemilikan sepeda motortersebut dan dijual dengan harga dibawah harga pasar sehingga terdakwasepatutnya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwa sepedamotor tersebut berasal dari kejahatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwaia Terdakwa YUSUP MULYANA alias NAN Bin EMPEPSUHENDAR pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 11.00

: Z3716EK tahun 2009, warna hitammerah, Noka : MH3830C0029J645715, Nosin : 300645729 STNK a.n.SONY SUHENDAR Alamat Kampung Jati RT.03/05 Desa CikembulanKecamatan Kadungora Kabupaten Garut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menerima 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam merah tahun 2009, dari saksi EGIHUSAENI YULIANDA, pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2015sekira pukul 11.00

ribu rupiah) karena Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) saksi berikan kepada Saksi HERI Alias HERI BAHBIR sebagaiimbalan / komisi karena saksi HERI Alias HERI BAHBIR menerangkanbahwa kendaraan sepeda motor tersebut akan digadaikan kembalikepada orang lain ;Bahwa terdakwa menggadaikan motor tersebut kembali karena terdakwamembutuhkan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2015 sekira pukul 11.00

keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternative, makajika salah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh faktafakta hukum Bahwa pada hari tanggal dan bulanlupa tahun 2015 sekira pukul 11.00

menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SOMAD Als MAK Bin TAIN (alm) pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00

Tangerangatau setidaktidaknya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saksiEMAN KARDIMAN bersama dengan saksi SY AHRUL RAMADHAN dan SaksiFAJAR SIAMA BEKTI sedang melakukan observasi wilayah didaerah sekitarPagedangan kemudian

;AtauKedua :Bahwa terdakwa SOMAD Als MAK Bin TAIN (alm) pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya bulan Oktober dalam tahun2014, bertempatan di Kp. Gempol Sari, rt. 04/01 Kec. Sepatan Timur, Kab.

Tangerangatau setidaktidaknya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adnayasesuatu syarat atau dipenuhinya tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saksiEMAN KARDIMAN bersama dengan saksi SY AHRUL RAMADHAN dan SaksiFAJAR SIAMA

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekitar jam 11.00 Wib saksi

daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 11.00

pabrik tahu milik saksi YUSUPSUPRIYADI Bin ADUNG (Alm) tepatnya di Kampung Lembur Sawah DesaCihampelas Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 11.00

D.5742ZX yang sedang diparkir didepanpabrik tahu, setelah diparkir lalu saksi pergi mancing yang jaraknya20 meter dari tempat motor diparkir;Bahwa saksi mengetahui motor tersebut sudah tidak ada kirakirajam 11.00 wib, lalu saksi bertanya kepada pak Yusup tapi tidaktahu, lalu saksi caricari tapi tidak ketemu, baru saksi melaporkankejadian itu ke Polisi dan kirakira setelah 2 (dua) minggu darikehilangan motor itu baru diketemukan oleh Polisi di Cihampelas;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut ditemukan

menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 94 1/Pid.B/2015/PN.BlbMenimbang, bahwa terhadap ' keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dalam perkara inikarena telah mencuri sepeda motor Yamaha Mio warna putih, padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 kirakira jam 11.00

Pol D5742ZX milik saksi Dedi Mulyadi Bin Suherman, pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 kirakira jam 11.00 WIB yang sedang diparkir dihalaman pabrik tahu di Kp.

Udin (DPO) pada pada hari Jumat tanggal 6 Maret2015 sekira pukul 11.00 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah korban Suryanto Kp. Sri Basuki RT/RW 003/006Kec. Negeri Besar Kab.

;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkansesuatu dari satu tempat ke tempat yang lain, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah benda baik itu benda berwujud maupun benda tidakberwujud yang mempunyai Nilai ekonomis (SR Sianturi, SH halaman 593);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jum/attanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 11.00

Soesilo);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Bbuyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WIB atas bermula saat terdakwaSolihin ditelepon oleh Sdr. Leo (DPO) dengan berkata Dimana terdakwaSolihin menjawab Dirumah lalu Sdr.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh dua orang adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama,sehingga apabila salah satu orang tidak berperan dalam perbuatan tersebut,maka perbuatan tersebut tidak akan selesai dikerjakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal6 Maret 2015 sekira pukul 11.00

membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa Bermula pada hariJumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 11.00

ANDI bersamasama ALEX(DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan januari tahun 2016 bertempatdipinggir jalan umum RaoRokan Hulu Padang Durian Lubang Jorong MalancarNagari Pintu Padang Kecamatan Mapat tunggul Kabupaten Pasaman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

Sekira pukul 11.00 wib atau setelah saksiINDAH SARI Pgl INDAH selesai memotong karet saksi INDAH SARI PglINDAH dan saksi Enih berjalan pulang dari kebun menuju tempat parkirsepeda motor dan kemudian saksi INDAH SARI Pgl INDAH dan saksi Enihmengetahui bahwa sepeda motor tersebut sudah diambil Terdakwa bersamasama dengan ALEX (DPO) tanpa ada izin dari pemiliknya. Bahwa kemudian saksi DIDI BETET Pgl BETET melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian.

ANDI, pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan januari tahun 2016 bertempat dipinggir jalan umum RaoRokan Hulu Padang Durian Lubang Jorong Malancar Nagari Pintu PadangKecamatan Mapat tunggul Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

Sekira pukul 11.00 wib atau setelah saksiINDAH SARI Pgl INDAH selesai memotong karet saksi INDAH SARI PglINDAH dan saksi Enih berjalan pulang dari kebun menuju tempat parkirsepeda motor dan kemudian saksi INDAH SARI Pgl INDAH dan saksi Enihmengetahui bahwa sepeda motor tersebut sudah diambil Terdakwa tanpa adaizin dari pemiliknya. Bahwa kemudian saksi DIDI BETET Pgl BETET melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian.

Terdakwa dan tidakmengenali Terdakwa; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi INDAH SARI Pgl INDAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHONDA BEAT warna hitam dengan nomor polisi : BA 6614 DV miliksuami saksi (DIDI BETET) telah hilang pada hari Minggu tanggal 24Januari 2016 sekira pukul 11.00

sekitar jam 12.00Wib, ada seseorang bernama Adi (belum tertangkap) ikutmenumpang mobil terdakwa dari Bundaran Burung Jalan RTA.Milono Palangka Raya menuju Banjarmasin, dalam perjalanansaudara Adi menawarkan kepada terdakwa apabila kembali kePalangka Raya mau menitipkan shabu dengan dijanjikan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan daripenerima shabu dijanjikan upah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya pada hariSenin tanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 11.00

Raya maumenitipkan shabu dengan dijanjikan upah sebesar Rp.500.000, dan dari penerima shabu dijanjikan upahsebesar Rp. 150.000, selanjutnya pada hari Senintanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 11.00 WITSaudara Adi menemui terdakwa di Bundaran Kayu TangiBanjarmasin tempat terdakwa mangkal menunggupenumpang, lalu Adi menyerahkan 1 paket ukuran besarshabu dan 2 buah pipet kaca untuk dibawa ke P.Raya,oleh terdakwa paket shabu dan pipet dibungkus dengankertas Koran dan disimpan dalam bungkus kotak rokokSampurna

MilonoPalangka Raya menuju Banjarmasin, dalam perjalanan saudaraAdi menawarkan kepada terdakwa apabila kembali ke PalangkaRaya mau menitipkan shabu dengan dijanjikan upah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari penerimashabu dijanjikan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 21Pebruari 2011 sekitar jam 11.00 WIT Saudara Adi menemuiterdakwa di Bundaran Kayu Tangi Banjarmasin tempatterdakwa mangkal menunggu penumpang, lalu Adi menyerahkan1

PECOK pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember 2011 sekira jam 14.00 wib,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari 2012 sekirajam 11.00 wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2011 dan 2012 bertempat di rumah saksiHARYADI als.

MENDENG masuk ke dalam kamar ;Bahwa setahu saksi, ketiga orang tersebut menyetubuhi saksi korban secarabergantian termasuk saksi ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanJanuari 2012 sekira jam 11.00 wib, saksi korban SUMARYATI bertemu kembalidengan saksi, terdakwaEDY SUSILO dan RUSTRIYANTO als.

MENDENG masuk ke dalam kamar ;Bahwa benar setahu terdakwa, ketiga orang tersebut menyetubuhi saksi korbanSUMARYATI secara bergantian termasuk terdakwa ;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanJanuari 2012 sekira jam 11.00 wib, saksi korban SUMARYATI bertemu kembalidengan saksi HARYADI als. ADY bin ABU SYAKIR , terdakwa EDY SUSILOdan RUSTRIYANTO als.

MOHAMMAD FADLI kalau temannya yang bernamaSaksi RAHMAT Als AMAT yang berada di LP Martapura minta diantarkan obat Zenithke Kantor Pengadilan Negeri Martapura pada saat Saksi RAHMAT Als AMAT akanmenjalani sidang lalu Terdakwa ILMOHAMMAD FADLI menyetujui tawaran dariTerdakwa ILMUHAMMAD EDY RAMADHAN tersebut.Kemudian TerdakwaI.MUHAMMAD EDY RAMADHAN meberikan nomer handphone TerdakwaIL.MOHAMMAD FADLI kepada Saksi RAHMAT Als AMAT;Selanjutnya pada tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 11.00 Wita, TerdakwaILMOHAMMAD

Kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 08.00 witasaksi menghubungi saudara ANDI dan saksi bilang untuk siapkan obatCarnophen sebanyak 200 (dua ratus) butir dan masukkan dalam bungkusan nasi,nanti ada orang yang mengambil, kemudian sekitar jam 11.00 wita saksimenelpon Terdakwa II dan menyuruh Terdakwa II untuk mengambil obatCarnophen dari saudara ANDI di daerah Jalan Lokasi Kelurahan PekapuranKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dan saksi juga memberikannomor handphone

Timor Timor Rt. 11 Rw. 01 Kelurahan Pekapuran RayaKecamatan Banjarmasn Timur Kota Banjarmasin, saat itu Terdakwa dimintaTerdakwa I untuk mengantarkan obat ke orang yang bernama saksi RAHMATAlias AMAT Bin MARHAN di Kantor Pengadilan Negeri Martapura pada saatakan menjalani sidang, kemudian Terdakwa II menyetujuinya dan Terdakwa Imemberikan nomor handphone Terdakwa II kepada saksi RAHMAT AliasAMAT Bin MARHAN, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017sekitar jam 11.00 wita Terdakwa Il dihubungi

Kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 08.00wita saksi menghubungi saudara ANDI dan saksi RAHMAT Alias AMAT BinMARHAN bilang untuk siapkan obat Carnophen sebanyak 200 (dua ratus) butirdan masukkan dalam bungkusan nasi, nanti ada orang yang mengambil,kemudian sekitar jam 11.00 wita saksi RAHMAT Alias AMAT Bin MARHANmenelpon Terdakwa II dan menyuruh Terdakwa II untuk mengambil obatCarnophen dari saudara ANDI di daerah Jalan Lokasi 1 Kelurahan PekapuranKecamatan Banjarmasn Timur

Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengakubersalah dan telah menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa SAPRI Als SAP pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 sekira pukul 11.00

mobil Pick Up tersebut dengan mengatakan,nanti berapa biayanya saya ganti, asal mobil nya kembali lalu Muliadimengatakan Ya, nanti saya usahakan, karena itu oran GAM kemudianpada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib Mobil PickUp tersebut berhasil dibawa Muliadi kepada terdakwa, namun terdakwa belumpunya uang untuk memberinya, dan hutang terdakwa untuk mencari mobil PickUp tersebut sudah banyak di Subulussalam, kemudian pada hari Kamis tanggal07 Nopember 2013 sekira pukul 11.00

untuk tebusannya kepada Amat sebesar Rp. 10,000,000, namun Amattidak menebus gadai mobil tersebut melainkan uang yang terdakwa beridigunakan Amat ntuk keperluan pribadinya, dan pada hari Senin tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib sewaktu terdakwa berada dirumah,Muliadi menghubungi terdakwa dengan mengatakan Bang, kata si Amatmobil Avanza itu digade ya lalu terdakwa menjawab ya, uangnya sudahsaya kasih sama Amat, tapi tidak dibayarnya dan pada hari Rabu tanggal13 Desember 2013 sekira pukul 11.00

AtauKedua:Bahwa ia terdakwa SAPRI Als SAP, pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di KotaSubulussalam Provinsi Aceh, yang berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaterdakwa dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsuatau

RIANTI TAMBOLA Als.YANTI pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Kota Ampana,Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Lwktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini (Vide Pasal 84 ayat (2) KUHAP),dengan sengaja

OPI menjawab AH CUMA MAINMAIN PAKUSMAN kemudian terdakwa pulang ke rumah terdakwa lalu pada sekitarjam 11.00 wita terdakwa menuju ke Palu dan ketika berada di Kota AmpanaKab. Tojo Unauna, terdakwa dengan menggunakan HP merek Lenovowarna putih, melalui media social Facebook dengan menggunakan akunmilik terdakwa memposting status dengan mengatakan Astagfirullah... syqra semua kerabat mo ba Alhamdulillah dgn selamatxk AHMADTAMBOLA skirg.

USMAN PANGAJO, S.Pd (Alm), di bawah sumpah yang keterangannyadibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi sebagai korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018 sekitar jam 11.00 WITA melalui media sosial facebook dengan akunRianti Tambola milik Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa membuat status di media sosial facebook tersebutyaitu dengan mengatakan,

NOLVAYANTI TITA Alias OPA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap USMAN PANGAJO; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018 sekitar jam 11.00 WITA melalui media sosial facebook dengan akunRianti Tambola milik Terdakwa; Bahwa kronologi tindakan yang dilakukan Terdakwa sebagai berikut,yakni pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam 19.15

ZULFIA TITA Alias OPI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap USMAN PANGAJO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018 sekitar jam 11.00 WITA melalui media sosial facebook dengan akunRianti Tambola milik Terdakwa;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa kronologi tindakan yang dilakukan Terdakwa sebagai berikut,yakni pada hari

pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Septembertahun 2019 bertempat di Pal 6 Dusun 5 Desa Muara Medak Kec.Bayung LencirKab.

AtauKedua Bahwa Terdakwa SABARUDIN ARITONANG,SE ALS ARI pada hariSenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September tahun 2019 bertempat di Pal 6 Dusun 5Desa Muara Medak Kec.Bayung Lencir Kab.

AtauKetiga Bahwa Terdakwa SABARUDIN ARITONANG,SE ALS ARI pada hariSenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September tahun 2019 bertempat di Pal 6 Dusun 5Desa Muara Medak Kec.Bayung Lencir Kab.

,M.Si Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karenamasalah pembakaran lahan yang terjadi pada hari Senin tanggal 9September 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di areal kawasan hutanproduksi wilayah Lalan Desa Muara Medak Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pembakaran lahantersebut karena Saksi bekerja sebagai Kepala Seksi Rehabilitasi danPerlindungan Hutan UPTD KPH Wilayah II Lalan

Sutari alias Tari Bin Sarmidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.B/LH/2020/PN Sky Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karenamasalah kebakaran lahan yang terjadi pada hari Senin tanggal 9September 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di areal kawasan hutanproduksi wilayah Lalan desa Muara Medak Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa lahan yang terbakar adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana awal mula