Ngajum atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja dan tanpa ijin telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara antara lain tanpa ijin dari pihak yangberwenang, terdakwa telah menawarkan permainan judi kepada umum, dengan menjual danmelayani

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh GAGUK SAFRUDIN, S.H.M.Hum,; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,DARWANTO., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ARIEF KARYADI, S.H.M.Hum. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHum.

., pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diJalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Hukum Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000 , (dua ratusempat puluh empat ribuh rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal19 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H., oleh kamiDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua PenggugaT di LowokPepen RT.006 RW. 003Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 9 bulan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di JalanSidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ~~ umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.,M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

PENETA PANNo. 354/Padt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :MUHAMMAD MUNIR Umur 28 tahun, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,agama lslam beralamat di Jl.Manggis RT.013RW.002, Desa Balearjo, Kecamatan PagelaranKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamriburupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal18 Oktober 2016 oleh Nuny Defiary, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Agus Dwi Sudarjono, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Agus Dwi

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10Nopember 2020 dengan Nomor3644/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jalan Abd Rahman Saleh RT.04RW. 01 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1428 H,.Oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

SOLIKIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Toko, tempat kediaman di JalanAdimulyo RT.2 RW. 1 Desa Ardirejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHADI SISWANTO bin KINO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Adimulyo RT.2 RW. 1Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik

Pada tanggal 30 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :312/138/IV/2007 tanggal 30 April 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan bersama Penggugat danTergugat di Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 9 tahun.

kepadahalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3669/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUCI INDAH WATI binti SUCIPTO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Adimulyo RT.1 RW. 3 DesaArdirejo Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inimemilin berdomisili hukum di Jalan Welirang RT.002 RW.002Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya

Pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :407/122/V/2006 tanggal 20 Mei 2006 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun11 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal 01 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/IV/1998, tanggalO1 April 1998 );halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.6.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat ,RT.007, RW.003, Desa Jenggolo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/IV/1998 tanggalOl April 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang

dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 April 1998, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat, RT.007,RW.003, Desa Jenggolo, Kecamatan Kepanjen

Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal01 April 1998, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat, RT.007,RW.003, Desa Jenggolo, Kecamatan Kepanjen

MENGADILI

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Kepanjen 507 / Pid.Sus / 2023 / PN.Kpn, tanggal 26 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut mengenai status barang bukti handphone sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. MenyatakanTerdakwaI. Rafi Maulana Akbar dan Terdakwa II.

;

1 (satu) pasang kunci kamar No. 212 Hotel DSharioKepanjen.;
1 (satu) bendel registrasi tamu kamar No. 212 Hotel DSharioKepanjen dengan atas nama tamu Cindy Rahayu.;

Dikembalikan kepada Hotel DSharioKepanjen.;

6.

PUTUSANNomor 79 /Pdt.G/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NY. SRISAYEKTI, Pekerjaan Swasta, berkedudukan di Jalan PerungguSelatan No. 11 Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada S. WALUYA, SH. ENDRI W, SH, BUDIW. SH dan NURWAHYUDI, SH.

Pimpinan Koperasi Gunung Delta Mas,berkedudukan di Jl.Panglima Sudirman No. 279 A Kepanjen, KabupatenMalang, bertempat tinggaldi .., dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASAN DJALIL, SH.Advokat pada Kantor Advokat HASAN DJALIL &PARTNER, beralamat di Jalan Danau Tondano DalamIV Blok A38A19 Kota Malang tanggal 18 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmenerima sebagai perkara, menetapkan Majelis Hakim, memanggil pihakpihakdalam suatu persidangan, mengadili dan memutus perkara sbb. :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik syah atas Kendaraan Roda 4(empat) Merk Suzuki Vitara, tahun 1992, Warna Hijau Metalik, No.Pol.N472BZ, BPKB No. 0430327 G, tertulis atas nama PENGGUGAT..

Upaya tuntutan perdatanya diajukan gugatan dalam perkara inike Pengadilan Negeri Kepanjen;3. Bahwa oleh karena itu menurut ketentuan hukum yang berlaku,seharusnya dalam perkara ini Penggugat tidak diperbolehkanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 79/Padt.G/2013/PN.

Kpj.MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugatlll ; Menyatakan gugatan Pengqugat Prematur; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.551.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari RABU, tanggal 10 Desember 2014, olehkami, DARWANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ARIEF KARYADI, S.H.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara:Al Siti Fatimah, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Malang, 30Agustus 1975, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jl. Bunga Vinolia 23, RT.05/RW.05, Kel. Jatimulyo,Kec.

Bahwa agar Penggugat mendapatkan hak ganti rugi dalam perkara inimohon Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Cq. Majelis hakim PengadilanNegeri Kepanjen menetapkan sita jaminan terhadap Sebidang tanahbeserta bangunannya dengan SHM No. 76 seluas 239 m2 atas nama AlSiti Fatimah yang telah dibalik nama menjadi nama Turut Tergugat yaituMiftachul Djauhari yang terletak di JI. Pandanlandung RT.05/RW.05, Kel.Pandanlandung, Kec.

Wagir, Kabupaten Malang, Jawa Timur.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Negeri Kepanjen Cq.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 Oktober2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawabannya secara tertulis pada tanggal 22 Oktober 2019 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :. DALAM EKSEPSIIA.

Pengadilan Negeri Malang dengan PutusanNo.68/Pdt.G/2017/PN.Mlg. tanggal 26 September 2017 yang telahdimenangkan oleh TERGUGAT.ie Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Putusan No.103/Pdt.G/2019/PN.Kpn. tanggal 11 Juli 2019 yang telahdigugurkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen. 11. a.

Pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :169/94/VI/91 tanggal 27 Juni 1991 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Dusun Blobo RT.3RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama23 tahun 9 bulan;.

sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 06 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 22/22/IV/1994 tanggal 06 April 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.13/Pw.01/81/1997 tanggal 24 Nopember1997;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KetanenRT.03 RW.05 Kelurahan Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan;a. Budi Wahyu Saputro, umur 19 tahun;b. Hendra Puji Prasetyo, umur 17 tahun;3.

kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen

Mlg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 3tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

PUTUSANNomor 522/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MUCHLIS SULIS;Tempat lahir : : Malang;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun/6 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumber Kembar Rt.04 Rw.10 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten

Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 522/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Malang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu, berupa 1 (satu) unit tablet merk Samsung dan uang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari, dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dan untukdapat masuk ketempat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 6 DESEMBER 2021 oleh kamiRUBIYANTO BUDIMAN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, KIKI YURISTIAN, SH.MH,dan MUHAMAD AULIA REZA UTAMA, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

Cut Nyak Dien Wonoayu Rt.003Rw.004 Desa JatirejoyosoKecamatanKepanjen Kabupaten Malang;

PUTUSANNomor 550/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Be4.5.6.7.8.Nama lengkap : PASCAL DANANG JAYA;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/28 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.07 Rw.02 Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2022;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 550/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 8 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 550/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 8November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

DiJalan Diponegoro Rt. 16 Rw. 06 Desa Sambigede Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021, olehkami, Rubiyanto Budiman, S.H., sebagai Hakim Ketua, Faridh Zuhri, S.H.

Bahwa sejak tahun 2016 sang suami pergi ke Kepanjen dan bertempattinggal di sana sampai sekarang tanpa mengajak istri dan anak kemudiansang anak ikut dengan kedua orangtua dari sang ayah bernama Sucipnodan Poriyem sampai sekarang tidak berada dalam asuhan sang ibu AnisWidiawati demikian keadaan dalam keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada posita 4, sebenarnya Tergugattinggal di Kepanjen Kabupaten Malang adalah karena Tergugat bekerjasebagai abdi negara/Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang harus siapditempatkan di manapun oleh pemerintah. Dalam hal ini Tergugatditugaskan oleh pemerintah untuk berada di lingkungan Dinas PendidikanKabupaten Malang.

Bahwa Tergugat sejak tahun 2016 pergi ke P Jawa untuk mencaripekerjaan di daerah Kepanjen di mana untuk itu biasa masih diberikan olehPenggugat sampai dihentikan pada tahun 2018 akhir;.

Menimbang, bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Tergugat yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, maka jawaban Tergugattersebut dapat diklasifikasikan sebagai berikut :a.Dalil yang diakui Benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember 2007; Benar setelah perkawinan terjadi Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Azzahrah Sih Wening Ati;Dalil yang dibantahTidak benar bahwa Tergugat pergi ke Kepanjen

PENETAPANNomor 1271/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2 Yah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SUGITO bin JASIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.17 RW. 5 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama : AHMAD AFANDIbin SUGITO;Tanggal lahir : 10 April 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Tempur RT.17 RW. 5 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama : DINDAIGA ARISTA binti MESERIANTO;Umur : 18 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediamandi : Jalan NakuloRT.16 RW. 2 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

halaman, Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AHMAD AFANDI bin SUGITO, tanggal lahir 10 April 1997, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.17 RW. 5Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 162/96/V/1983tanggal 28 Mei 1983 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (buktiP.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.