Ditemukan 86785 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 12 Desember 2012 — MARIANIH binti MURTABA
HUSEN SUPENDI bin OOM SULAEMAN
18 — 1
18 — 1
dalilgugatan perceraiannya telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;hal 7 dari 9 hal, putusan No. 1004/Pdt.G/2012/PA.JBMenimbang, bahwa dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Pasal 1dinyatakan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir batin, dandalam penjelasannya dikatakan bahwa ikatan batin amat menentukan keberhasilantujuan perkawinan, dan jika ikatan batin telah tiada
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Ktb Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
ASMAIL
13 — 2
ASMAIL
13 — 2
dirubah dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan mengenai perubahan namaharusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa perbaikan Akte Catatan Sipil apabla terjadi kekeliruan jugadiatur pula dalam ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaknisebagai berikut :Pasal 13: Jika registerregister tidak pernah ada atau telah hilang, diubah,sobek, dimatikan, digelapkan dan atau dirusak, jika beberapaakte tiada
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 198/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
LI HA
143 — 28
LI HA
143 — 28
Pemohon sebelumnya tertulis danterbaca EMPAT BELAS seharusnya DUA PULUH TIGA, dan bulanlahirPemohon sebelumnya tertulis dan terbaca DESEMBER seharusnya NOVEMBER, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca PULUH TIGA dan bulan lahir pbemohon tertulis dan terbaca NOVEMBER;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 19
28 — 19
tetapi akhirnya penggugat tidak kuat lagimenahan penderitaan lahir maupun batin akibat semua perilaku buruk dariTergugat dan menghadapi pertengkaran demi pertengkaran yang terusmenerus terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Penggugat merasa tidak bisa dapat mempertahankan perkawinan tersebutkarena hanya akan menimbulkan lebih banyak kemudaratan dari padamanfaatnya.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ternyata tidak dapat dipertahankan lagi, maka tiada
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4057/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa sekian lama bertahan kondisi rumah tangga tidak semakinmembaik justru semakin sering terjadi gejolak hal ini ditandai adanyaperselisihan dan pertengkaran yang tiada henti antara Penggugat danTergugat dikarenakan sebagai berikut ;a. Tergugat sering lalai dengan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 4057/Pdt.G/2018/PA.BLb. Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering berlakukasar kepada Penggugat;c.
Register : 28-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 2 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 11-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3370/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI IPENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pamit terhadapTergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenBanyuwangi, sampai sekarang pisah sekira 2 tahun terakhir tiada nafkahlahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikankrisis rumah tangga namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;9.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2015/PN Blt Tanggal 1 Januari 1970 — - RUDIANTO
- PUJI ASTUTIK
60 — 6
60 — 6
untuk menyaksikan tentang pengangkatan anak tersebut ;10.Bahwa pengangkatan anak (DEAS RAMADANI PUTRI) tersebut untukmenjamin masa depannya agar lebih baik dan lebih sejahtera dibandingdengan diasuh oleh orangtua kandungnya, karena kehidupan kami Pemohonlebih beruntung dibanding orangtua kandungnya ;11.Bahwa selain dari pada itu agar dapat merawat kami para Pemohon kelakkemudian hari memasuki masa tua dan tidak dapat bekerja lagi, kemudiandapat meneruskan kehidupan apabila kami para Pemohon sudah tiada
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Aisa Talibe, Lahir di Sanger 12 April 1979 (40 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
ANDI EKA SATRIA
24 — 4
ANDI EKA SATRIA
24 — 4
antara nama anak kedua Pemohon yangmana pada akte Kelahiran tertulis nama anak kedua Pemohon yaitu Shanum PutriRestyand yang seharusnya nama anak kedua Pemohon tersebut yaitu Miziana ShanumRestyand;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan di dalamnya padapasal 13 yang menyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,dirobah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak jika beberapa akta tiada
Register : 18-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0297/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaIRWANTO bin SLAMET dan MAHROJI bin MOHAMMAD TASLIM yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan padapokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 15
18 — 15
Hasanudin1 No.172 Kelurahan Islam Kecamatan Tuminting KotaManado,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wenang Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatberdasarkan gugatannya bertanggal19 Juli 2016 telah mengajukan
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 33/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 10 Maret 2015 — Saralinlia binti Ramli
Vs
Hartawan bin M.Ali
17 — 8
17 — 8
P umur 10 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami isteri, namunkebahagian tersebut hanya berjalan bebarap tahun saja, setelah iturumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumahtangga selalu dalam perselisihan yang tiada akhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sehinggadalam rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 71/PDT.G/2012/PN.MDO Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Lingkungan IV No. 21Kecamatan Tikala Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;yang diwakili oleh kKuasa Hukumnya yaitu EZRITUMUWO, SH .MH Advokad & Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Sungai Srayu No. 46Kelurahan Kombos Barat Lingkungan IIIKecamatan Singkil Kota Manado, berdasarkansurat Kuasa Khusus Tanggal 23 Februari 2012,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 23 Februari2012 dengan Nomor : 110/SK/2012 ;MEL A W A NSESKA KAUNANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tiada
Upload : 16-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 660/PID/2012/PT-MDN HIMAT SING,DK
26 — 17
26 — 17
DAKWAANPERTAMA Bahwa mereka terdakwa HIMAT SINGH dan GEETA SEMBIRING padatanggal 12 Nopember 2010 sekira pukul 14.00.wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2010 bertempat di rumah mereka terdakwa di JI.SunggalNo.425G Kel.Sunggal Kecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, "sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukandengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada
Register : 10-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 21 September 2015 —
11 — 6
11 — 6
Put No 1230/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada lainadalah untuk menciptakan suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimanayang diisyaratkan Pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974, ternyatakarena dari perilaku Termohon yang berani kepada Pemohon dan sering purikdan kalau purik sering pulang kerumah orang tuanya di Batu dan karenanyakemudian Termohon memilih pergi meninggalkan Pemohon dan tidak
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 19/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 21 Februari 2017 — ARDI ARISANDI
59 — 9
59 — 9
Unsur tanoa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung
Register : 24-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
PUTUSANNomor: 0222/Pdt.G/2014/PA.Gtloe> II poo sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tiada,Tempat tinggal di Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"penggugat" ;LAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun,
Register : 06-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
karena Penggugat tidak sanggup lagi menghadirkansaksi selain saksi yang telah diajukan dan Penggugat bermohon dan bersedia untukmengucapkan sumpah pelengkap (sumpah supletoir), dan berdasarkan putusan selaPengadilan Agama Kayuagung Nomor: 91/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 2 April 2013yang amarnya memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(supletoir) yang isi pokoknya menyatakan bahwa semua keterangan atau dalildalilyang saya terangkan dalam gugatan dan dalam persidangan ini adalah benar tiada