Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohontidak Pernah mengirim kabar berita sehingga tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7. Bahwa sejak kejadian sebagaimana point 5 di atas akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama12 (dua belas) tahun 2 (dua) bulan yaitu sejak bulan Juni 2008 hinggagugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Kudus8.

diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon denganmendasarkan pada alasan, bahwa semula kehidupan rumah tanggalPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi padabulan Juni 2008 Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon dansejak itu Termohon tidak memberi kabar berita kepada Pemohon dansejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidak PernahPutusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 7 of 13mengirim kabar berita sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 12 (duabelas) tahun 2 (dua) bulan yaitu sejak bulan Juni 2008 hingga sekarangdan Pemohon telah bersabar menunggu Termohon kembali akan tetapi siasia belaka sehingga harapan Pemohon untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,selain itu Pemohon merasa tidak ridho dan berketetapan hati untuk ceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan

., sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI TEMPAT KEDIAMANNYA YANGPASTI DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA,SEKARANG TIDAK DIKETAHUI TEMPAT KEDIAMANNYA YANGPASTI DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Juhairiyah binti Juhari , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O5 RW. 02 Desa LocareKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanSamsul bin Sambang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 02 Desa LocareKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, sekarang tidakdiketahuil alamatnya secara pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1069/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 12 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1069/Pdt.G/2015/PA.BdwTergugat sejak Agustus 2014 pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat

,tempat tinggal di Kabupaten Sukamara, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, lahir di Mataram, 12 Desember 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit, dahulu bertempat tinggal di KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sekarangtidak diketahui lagi dengan jelas dan pasti kKeberadaan dantempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

yang dimungkinkan muncul dengan adanya perbedaaan penulisannama tersebut dan dalam putusan ini penulisan nama bapak kandungPenggugat akan merujuk pada penulisan di surat gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat ini tidak pernahkembali lagi dan tidak pula memberikan nafkah untuk Tergugat serta tidak lagidiketahui keberadaan dan tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tanpaalasan yang sah menurut hukum, Tergugat dianggap tidak membantah semuadalil gugatan Penggugat dan oleh karena itu pada dasarnya tidak diperlukanlagi pembuktian, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian danuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum, Penggugat tetapdibebankan untuk menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk

Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan GuruSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu. beralamat di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, namun sekarang telah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 Januari 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :HalamanI1 daril2, Putusan Nomor 0062/Pdt.G

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2010 yang disebabkan olehmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan yangberlangsung hingga sekarang sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu areake area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasilbahan asal hewan, ikan, tumbuhan, dan bagian bagian tumbuhan, kecualimedia pembawa yang tergolong benda lain, tanpa dilaporkan dandiserahkan kepada petugas karantina

Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hamadan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantinayang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.

;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa dengan sengajamembawa ikan tongkol tersebut dari daerah asal yaitu KarangasemBali untukdibawa ke MuncarJawa tanpa dilengkapi sertifikat Kesehatan dari daerah asalikan untuk dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina, sehinggaunsur Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area kearea lain di dalam wilayah

Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapisertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahanasal hewan, ikan, tumbuhan, dan bagian bagian tumbuhan, kecuali mediapembawa yang tergolong benda lain, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepadapetugas karantina di tempattempat pemasukan dan pengeluaran untukkeperluan tindakan karantina telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara

Bahwa pada saat dan selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang menjadi perkara ini, seluruh wilayah Negara Kesatuan RItidak sedang dalam keadaan darurat perang yang ditentukan olehpenguasa yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanPaspampres tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantumdalam Pasal 87 ayat (1) Ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam perkara

Bahwa Saksi1 mengetahui pada saat dan selama meninggalkandinas tanpa ijin, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI dalam keadaandamai dan kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : Gusman SuhadaPangkat/NRP : Serda/21130178061193Jabatan : Danran Servip Ton1/2 DronkavserKesatuan : PaspampresTempat dan tanggal lahir : Jakarta, 4 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa Saksi2 mengetahui pada saat dan selamameninggalkan dinas tanpa jjin, selurjun wilayah Negara Kesatuan RIdalam keadaan damai dan kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.

SABANI, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan pasti namun yang bersangkutanbertempat tinggal di wilayah Negara Republik Indonesia,Semula sebagai Tergugat III, sekarang sebagaiPembanding III ;. WEPI, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan pasti namun yang bersangkutanbertempat tinggal di wilayah Negara Republik Indonesia,Semula sebagai Tergugat IV, sekarang sebagai PembandingIV ;.

ANDI, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan pasti namun yang bersangkutanbertempat tinggal di wilayah Negara Republik Indonesia,10.11.Semula sebagai Tergugat V, sekarang sebagai PembandingV, yang diwakili oleh kuasanya: 1. SYARIF A. SILONDAE,S.H., 2.

Kolonel Tarsisius Yoga Pranoto, S.Sos NRP1910050240269.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, baik satuan Zidam XIl/Tpr maupuntidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugasHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor : 50K/PM.I05/AD/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur

Kapten Czi BrahmonoNRP 21950155611073 dari bulan Maret 2017 sampai denganbulan April 2017 yang dibuat dan ditandatangani KazidamXll/Tpr yaitu Kolonel Tarsisius Yoga Pranoto, S.Sos NRP1910050240269.Bahwa benarselama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijinyang sah dari Komandan satuan, baik satuan Zidam XIl/Tprmaupun tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatutugas Operasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor : 50K/PM.I05/AD/VIII

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijinyang sah dari Komandan satuannya satuan Zidam XIl/Tpr tidaksedang dipersiapkan/ ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damaitelah terpenuhi.4.

serta melakukan, pada hari Senin tanggal 29 April2013, pada hari Selasa, 30 April 2013 dan pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekitar jam 05.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 bertempat di halaman Kantor Badan DiklatKabupaten Biak Numfor, Jalan Raya Adibai, Distrik Biak Timur,Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak,permufakatan jahat untuk melakukan makar dengan maksud supayaseluruh wilayah

Negara atau sebagian wilayah Negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah Negara.

ternyataketidakhadirannya itu disebabkan Termohon sudah tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Pemohon, bahkanmenurut warga setempat Termohon pergi bekerja di Luar Negeri;Bahwa, Majelis Hakim di setiap persidangan selalu menasehati Pemohonagar bersabar dan agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, untuk kepentingan panggilan terhadap Termohon, Pemohondiperintahkan untuk mencari alamat tempat tinggal Termohon yang jelas dan pasti,baik di dalam maupun di luar Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, Pemohon membenarkan perihal keberadaan Termohon di LuarNegeri, dan Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggal Termohonyang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dan menyatakan tidak sanggup lagi untuk mencari alamattempat tinggal Termohon tersebut;Bahwa, oleh karena tempat tinggal Termohon tidak diketahui secara jelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpajin yang sah dari Dansat, Satuan tidak sedangdipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasOperasi militer dan wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Atas Keterangan Saksi yang dibacakan diPersidangan tersebut tidak dapat ditanyakan kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa tidak hadir diPersidangan.Saksi II:Nama lengkap : Deni Azani.Pangkat / NRP : Kopral Dua / 31020478950384.Jabatan : Babinsa Korami!

empat) hari secaraberturutturut lebih dari 30 (tiga puluh) hari.10.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Dansat.11.Bahwa sepengetahuan Saksi setiap prajurit Sudahmengetahui adanya Perizinan apabila inginmeninggalkan satuan dan apabila hal tersebut dilanggar maka ada sanksinya.12.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpajin yang sah dari Dansat, Satuan tidak sedangdipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasOperasi militer dan wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Atas Keterangan Saksi yang dibacakan diPersidangan tersebut tidak dapat ditanyakan kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa tidak hadir diPersidangan.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan pemeriksaan terhadap diriTerdakwa.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan dan tidakpernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik sehinggamenurut ketentuan pasal 124 ayat (4) UU RI No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer besertapenjelasannya

Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apa yangmenjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa jin yang sah dari Dansat.11.Bahwa benar sepengetahuan para Saksi setiapprajurit Sudah mengetahui adanya Perizinan apabilaingin meninggalkan satuan dan apabila hal tersebutdi langgar maka ada sanksinya.12.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Dansat, Satuan tidak sedangdipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasOperasi militer dan wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia

masukKecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, setiap orang yang melakukanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidaklangsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidakmemiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari WilayahIndonesia dan/atau masuk wilayah

Negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hakuntuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sahmaupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melaluipemeriksaan Imigrasi maupun tidak.

SUBSIDAIR :Bahwa benar ia Terdakwa JOKO MARTONO bin SUBEJO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair telah melakukan percobaanmelakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupuntidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidakmemiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari WilayahIndonesia dan/atau masuk wilayah

Sus/2013wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah Negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakandokumen ah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, dipidana karena PenyelundupanManusia dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (limabelas) tahun dan denda paling sedikit Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danpaling banyak Rp1.500.000.000,00

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; sen nnnn nnn nnn nner naeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDOrSi DANG AN = =e ere rn rn ee eee re re cece ce ce cee ae cae ae acne ae as aoeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrangselanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan , terahir bertempat tinggal di Kota Pare Pare, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1Desember 211 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawaregister Nomor 632 /Pdt.G/2012 /PA Prg. tanggal 8 Desember 2011 telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut :.Bahwa penggugat adalah istri tergugat , telah melangsungkan perkawinanKecamatan Mattiro

tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ talak antara;S bin , Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagaiPSMONON ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnmelawanS W PL binti B, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agata terse lj sssessesnnsssnssennnnsnaitniennnnnnnssemnnnnennasseminnninTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di mukaPSY SIGE II sentences etnies ieee nso sete nin nisinTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2014, telahmengajukan permohonan izin ikrar talak permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor

alias Edi, TerdakwaSoleman Fonataba,S.E. pada Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Umum Kampung Yamna Distrik Pantai TimurKabupaten Sarmi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, Terdakwa Edison Werimon, A.Ma.Pd alias Edi, Terdakwa Soleman Fonataba,S.E.melakukan permufakatan jahat untuk melakukan kejahatan makar denganmaksud supaya seluruh wilayah

negara jatuh ke tangan musuh ataumemisahkan sebagian dari wilayah negara perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa Saksi Ihwan Budiarto,S.H.

Salmon Reba,keterangan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa, maka dapat diperolehfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa tidak ada saksi yang menerangkan ada pertemuan yang dilakukan pada tanggal 13 Desember 2013, untuk melakukan kejahatandengan maksud supaya seluruh wilayah negara jatuh ketangan musuh,sebagaimana yang di dakwakan oleh Sdr. Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya.

Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipurl/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di Persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.5: Bahwa benar Terdakwa seorang din meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpamembawa barang infentaris milik kesatuan dan saat itu

dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sampai sekarang sudah Termohon lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.2,berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah, maka Permohonan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawahsumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa

berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karenaitu Peggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;, dan sudah lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan sudahlamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara

ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar pernyataan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 24 November 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0140/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon ;Penetapan Nomor 1209/