PUTUSANNomor 619/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : SUTIKNO Bin KEMATTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KalaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KalaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 9 Nopember 2015, No.619/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 15 Nopember 2015 s/d tanggal13 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 619/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 10 September 2015nomor : B1956/0.5.43.3/Ep.2/10/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, olehkami Ratna Mutia Rinanti, SH., M.

mawaddah, warahmah lebih baik diputus karenaperceraian ;10.Bahwa berdasarkan dengan halhal yang telah diuraikan di atasPermohonan Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talakterhadap Termohon telah sesuai dengan peraturan Pemerintah atauKompilasi Hukum Islam dimana sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang tak mungkin hidup Rukun.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas maka dengan inPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kepanjen

Memberi jjin kepada Pemohon yaitu PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap istri Pemohon yang bernamaTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Kepanjen setelahputusan ini mempunyai Keputusan Hukum Tetap ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

PEMOHON hanyamenyebutkan Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah danKota Kepanjen, Kabupaten Malang, tapi secara detail tidakmenyebutkan nama Desa/Kelurahan, RT/RW danKecamatan tempat PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama setelah menikah. Posita yang demikian adalahtidak dapat dibenarkan karena membuat Permohonanmenjadi kabur dan tidak jelas ;b.

Bahwa BENAR PEMOHON dan TERMOHON telah menikahpada tanggal 17 Juli 2005 sebagaimana Akta Nikah No.554/47/VII/2005 tanggal 17 Juli 2005 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;halaman 9 dari 37halaman, Putusan Nomor 6051/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa TIDAK SEPENUHNYA BENAR dalil yangdikemukakan oleh PEMOHON dalam Posita Point 2 yangmenyebutkan tempat kediaman bersama PEMOHON danTERMOHON.

PEMOHON hanya menyebutkan pernah tinggal diPalangkaraya, Kalimantan Tengah dan Kepanjen, KabupatenMalang, NAMUN PEMOHON tidak secara detail menyebutkan namaDesa/Kelurahan, RT/RW dan Kecamatan tempat PEMOHON danTERMOHON tinggal bersama tersebut;4. Bahwa YANG SEBENARNYA PEMOHON dan TERMOHONsetelah berpindah dari Palangkaraya Kalimatan tengah, laluPEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal bersama di RUMAHORANG TUA TERMOHON, yaitu.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NANANG HERI SETIAWAN, Tempat/tanggal lahir : Probolinggo/20 Oktober1972, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta (Direktur PT. HutamaMandiri Jaya), Alamat tempat tinggal : Jl.

Raya Ngijo No.19 Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terqugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KpnSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Maret 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 8 Maret 2019 dalam Register Nomor 47/PdtG/2019/PN Kon, telahmengajukan

sebagaimana dimaksud dalamAkta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 5 Tanggal 27 Juli 2017, dibuatdihadapan Turut Tergugat maupun hutang pribadi Tergugat Il kepadaTergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian PengakuanHutang Nomor 6 Tanggal 27 Juli 2017, dibuat dihadapan Turut Tergugat,yang dikategorikan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)tersebut, sehingga mengakibatkan Penggugat terpaksa harus menunjukAdvokat/Pengacara guna mewakili, membela dan mengurus perkaranya diPengadilan Negeri Kepanjen

,Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 Juni 2019,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban bertanggal 15 Agustus 2019 pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiEksepsi Gugatan kabur (Exeptio Obscuur Libel

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hani iniditetapbkan sejumlah Rp2.206.000,00 (dua juta dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, oleh kami,Safruddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Surtiyono, S.H., M.H., dan Haga SentosaLase, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanien Nomor

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi Bank Bukopin di Kepanjen, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SecurityPabrik

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0626/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 15 Januari 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0981/014/XII/2013 tanggal 21Desember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONGKI BAYU SURYANTOTempat Lahir : MalangUmur atau tanggallahir : 34 tahun /2 Januari 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung L 104 RT.04 / RW.12Desa Bedali Kec. Lawang, Kab.

Lawang Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan beberapa perbuatan kejahatan sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau aebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,BAYU ISDIYATMOKO, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Y. ERSTANTO WINDIOLELONO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH, MH, Panitera Pengganti,Rr. DHESSY IKE A. AMd.Ak,SH,MHum.

Sidodadi RT 03 RW O1 Desa PanggungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ; Agama tooe Isl AM) ; Pekerjaan : P INS frm nnn nin ren Pendidikan : Pasca Sarjana (S.2) ; Terdakwa pernah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari : e Pada pemeriksaan di tingkat penyidikan Terdakwadilakukan penahanan dengan jenis Tahanan Kota sejaktanggal 04 Juli 2011 s/d 23 Juli 2011, diperpanjangKejaksaan Negeri Kepanjen sejak tanggal 24 Juli 2011 s/d 01 September 2011 ; e Pada pemeriksaan di tingkat

penuntutan Terdakwadilakukan penahanan dengan jenis Tahanan Kota sejaktanggal 25 Agustus 2011 s/d 13 September 2011,diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejaktanggal 14 September 2011 s/d tanggal13 Oktober 2011; ..... 13 Oktober 2011 3++ = ++ +e Pada pemeriksaan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya, Terdakwa tidakdilakukan penahanan ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selaku KetuaPengadilan

Yang berbunyi sebagai berikut ; Primair :Bahwa terdakwa NYOTO WASONDO, S.Sos., M.M., ANY PRIHANTARI,dan RINI PUJI ASTUTI, pada waktu antara tanggal 19 Maret 2008 sampai dengan 16Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat dikantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Malang Jalan PanjiNomor 119 Kepanjen Kab.

Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, berdasarkan Pasal 5 UndangUndangRepublik Indonesia Tahun 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, sebagai yang melakukan, turutserta melakukan perbuatan secara melawan hukum memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan

Malang Jin.Panji No. 119 Kepanjen Malang setiap hari kerja pukul 07.30 WIB s/d 15.30WIB, tetapi pada waktu antara tanggal 21 Juli 2008 sampai dengan 28 juli 2008tidak terdapat calon penyedia barang/jasa yang melakukan pendaftaran untuk27pengadaan peralatan jaringan komputer, selanjutnya terdakwa telahmenyampaikan kepada Dra. Any Prihantari untuk melakukan pengumumanpelelangan ulang secara terbuka, tetapi Dra. Any Prihantari selaku PejabatPengguna Anggaran pada Sekretariat DPRD kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 11 September 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1428 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2005 bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1426., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H..M.H. sebagai Hakim Ketua M@ajelis sertaDrs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT tetap ikut dan dalamAsuhan Penggugat sebagai Ibunya;Bahwa karena rumah tanggah Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan maka Penggugat menganggapperceraianlah satu satunya jalan yang paling baik untukPenggugat maupun Tergugat itu sendiri, serta memberikanstatus yang jelas khususnya untuk Penggugat;2Berdasarkan dan alasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen berkenanmemberikan putusan sebagai berikut1) Mengabulkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 20 April 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 157Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANIT, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O09 September 2019 dengan Nomor2748/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507076809860002, tempat/tanggal lahir Malang, 20September 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.., sebagaiKetua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Blobo RT.001 RW.O01Desa Sujoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 8tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup6.rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunai keturunan 2 oranganak yang bernama :a. SAVIRA BARIDATUL AFWI, umur 12 tahun;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal05 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jatirejoyoso RT.002 RW.003Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AHMAD SAYFUDIN, umur 2 tahun;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.369000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Demikebaikan bersama, maka solusinya adalah perkawinan Penggugat dan Tergugatharus di akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.339000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal11 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1434 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Cabang Malang yang berkedudukan hukum di Jl.Kawi No.57, Kepanjen, Kabupaten Malang, Jawa Timur. Selanjutnya disebutSCDALAL .....eeeeeeeeeeeeeteeee TERLAWAN ;2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, yang berkedudukanhukum di Jl. S. Supriadi No.157, Kota Malang.

Kawi no. 57, Kepanjen, Kab. Malang,Prop. Jatim dan Pihak Turut Terlawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang;yang berkedudukan hukum di Jl. S.

., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa HukumPenggugat."

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

PUTUSANNomor 5699/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Legok, RT. 04 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT

(Advokat dan Penasehat Hukum) yang berkantor Hukum diJalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk KecamatanSumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Oktober 2018, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum New ClusterUniversity2 Blok D3 Dusun Ketapang RT. 02 RW. 02 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURYAWANKHOIRUDIN, SH

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pada bulan Nopember 2017, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di Dusun Legok, RT.04 RW.01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan pulang kerumah yangTermohon beli sendiri di Perum New Cluster University 2 Blok D3, DusunKetapang, RT. 02 RW. 02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, hingga sekarang;6.

Bahwa menanggapi dalil permohonan Pemohon pada posita angka 2benar, bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNOMOR : 40/PDT.G/2009/PN.KPJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ir.NURTJAHYONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Simpang Ijen Blok B.

PuntenBumiaji Kota Batu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April2009 (terlampir) yang;MELAWAN:PT.BPR KHARISMA KUSUMA LAWANG, berkedudukan di Jalan Raya Thamrin No.41Kecamatan Lawang , Kabupaten Malang, ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

Bahwa, penyebutan Nomor SHM No.16 (dahulu SHGB No.16) telah keliru seharusnya SHMNo.3938 (dahulu SHGB No. 16).Berdasarkan Eksepsi tersebut diatas mohon Pengadilan Negeri Kepanjen memberi putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara : Dalam Konpensi :1.

terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoorbijvoorraad),meskipun ada upaya bantahan, banding maupun kasasi.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah berulangkali meminta kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi agar bersedia menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan, namun tidak mendapat tanggapan yang tidak semestinya dariTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Dalam Eksepsi, Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 06 Agustus 2009 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal

korban yang hilang tersebut mau memberikan nomor Handphonemiliknya 082232754889 dan memberikan foto dirinya kepada saksikorban (ternyata foto terdakwa), hingga akhirnya saksi korbanmemancing pemegang/pemakai Handphone milik saksi korban yanghilang tersebut mengajaknya ketemuan, kemudian ternyatapemegang/pemakai Handphone milik saksi korban yang hilang tersebutmenyetujuinya ;Selanjutnya akhirnya pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekitarjam 12.00 WIB dipinggir jalan dekat masjid di daerah kepanjen

Ngajum Kabupaten Malang, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Malang yang didalam daerah hukum tempat terdakwaditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat denganPengadilan Negeri Malang daripada Pengadilan Negeri Kepanjen tempat tindakpidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai

Kribol kemudian saksi jual kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Sukun pada hariSenin, tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 di dekat Masjid didaerah Kepanjen

buah liontin emas beserta nota / suratpembelian, 1 (satu) buah kalung perempuan beserta nota / surat pembelianmilik saksi Fransiscus Xaverius Imawan Saptono, pada hari Minggu,tanggal 25 September 2016 sekitar jam 04.00 WIB di rumah saksi di JalanKemantren Gang Brawijaya Blok C No.12 RT.012 RW.003, KelurahanBandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Sukunpada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 di dekatMasjid di daerah Kepanjen

buah liontin emas besertanota / surat pembelian, 1 (Satu) buah kalung perempuan beserta nota /surat pembelian milik saksi Fransiscus Xaverius Imawan Saptono, padahari Minggu, tanggal 25 September 2016 sekitar jam 04.00 WIB dirumah saksi di Jalan Kemantren Gang Brawijaya Blok C No.12RT.012 RW.003, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, KotaMalang; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Sukunpada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 di dekatMasjid di daerah Kepanjen