Ditemukan 75754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marhaban murtabat martabak martobat martaban martabet
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden Penipuan Melawan hukum Memakai nama palsu atau martabat palsu “dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu Dengan tipu muslihat Ataupun rangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya Atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-sama“
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT PALU Nomor 47/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Agustus 2011 — MASDIJA alias IMASSE
30 — 12
  • Dennamengalami kerugian sebanyak 200 (dua ratus) gram perhiasan emas yang sampaisaat ini belum dikembalikan sama sekali serta uang tunai sebanyak Rp. 3.500.000,(dua juta rupiah)Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Masdija alias Imasse pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tergugat sering merendahakan martabat Penggugat sebagai seorangisteri:d.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 934/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 19 Desember 2011 — JEFRY HARI SANDI
73 — 6
  • kekuasaannya bukan karenakejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti dalam dakwaan primair, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada bulan Oktober 2012 Tergugat mengalami kecelakaannamun setelah sembuh Tergugat tidak lagi memberi nafkah bagiPenggugat dan sering marahmarah dengan selalu mengucapkankatakata kotor yang merendahkan martabat Penggugat sebagaiisterinya;7. Bahwa pada bulan November 2012 terjadi perselisihan lagi kemudianTergugat pergi meningglkan rumah sampai sekarang dan idakkumunikasi lagi denganPengguQalj nn nnn nnn one nnn nn nnn=8.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Teknik, pekerjaan PNS (Dosen Teknik Elektro), tempat tinggal di Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2014 memberikan kuasa insidentil kepada : Ir. H. PURWITO, MS. bertempat tinggal di RT.05 RW.07 Kelurahan Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaan Tenaga Honorer Daerah Kabupaten Banyumas, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2014 memberi kuasa kepada NOWO NUGROHO MS., SH. Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok, Jl. Waru 1/081 Purwokerto, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;
55 — 14
  • menimbulkan kemadlaratan bagi perkembangankehidupan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding terbukti dan dalampemeriksaan perkara ini tidak ternyata terdapat alasan dan atau halangan menuruthukum bagi Penggugat/Terbanding sebagai pemegang hak hadlanah terhadapanaknya yang belum mumayyiz tersebut, dan dengan memperhatikan kepentingananak untuk dapat hidup, tumbuh dan berkembang secara wajar sesuai denganharkat dan martabat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 70/Pid.B/2014/PN. Psp. Gnt
Tanggal 16 April 2014 — SAMSIR SIREGAR
19 — 15
  • Tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaikikerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, maka diharapkan pemidanaan yangdijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetap menjungjungtinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadar mempunyaisikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 —
26 — 21
  • Bahwa untuk menjamin dan melindungi hak anak tersebut, agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka jo oasal 26 ayat 1huruf (a) dan (b) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak sehingga demi kebaikan semua pihak mohon agar majlis hakimHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 5443/Pdt.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 230/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — K U S A I R I vs KEPALA DESA REJOAGUNG KECAMATAN PLOSO KABUPATEN JOMBANG
48 — 17
  • Atas nama Kusairi SebagaiStaf Pemerintahan Desa Rejoagung Kecamatan PlosoKabupaten91 08) 95h Rea la alla ili etMewajibkan Terbanding dahulu Tergugat untuk memulihkanharkat, martabat serta kedudukan Pembanding dahuluHal 5 Putusan No.230/B/2015/PT.TUN.SBYPenggugat (Rehabilitasi) seperti semula yaitu sebagai (StafPemerintahan) Desa Rejoagung Kecamatan Ploso Kabupaten5.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 130/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 6 September 2018 — MOCHAMAD EKO JOKO NOVIANTO, S.T., MM. vs BUPATI BOJONEGORO
43 — 18
  • . ; Mengembalikan Kedudukan, Harkat dan Martabat Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil seperti semula atau setara sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ; 200Membebankan seluruh biaya sesuai dengan ketentuan hukum yangOYAtau : Apabila Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut pandangan hukum yangGSTAIRL & seen cacacr ee eereaeceee ceases sie nanena en sunsenanenseeeeniieeaoaetHal. 5 Put.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 68/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 4 Agustus 2016 — REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM (IAIN) AMBON, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- TERGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN: Drs. HUSIN ANANG KABALMAY, M.H., Selanjutnya disebut sebagai ----------------------- PENGGUGAT/TERBANDING ;
59 — 8
  • ./13/1/1c/KP.07.6/134/2015 tanggal 30 Nopember 2015 tentang Pemberhentian PejabatDekan Fakultas Syariah dan Ekonomi Islam Institut Agama Islam Negeri Ambon ; 4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkedudukan, harkat dan martabat seperti semula ; 5 Menghukum Terguggat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketasebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Tergugat sering mengatakan hal yang tidak pantas untuk diucapkan,misalnya Penggugat berasal dari keluarga yang tidak mampu dan seringmerendahkan martabat keluarga Penggugat ;b. Bahwa Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga sehingga untuk mencukupikebutuhan sehari hari keluarga terpaksa orang tua Penggugat yang membantu ;4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID/2019/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — -. AGUSTINUS TAMU AMA MALO alias BAPA ATEN
39 — 11
  • Memulihkan hakhak terdakwa Agustinus Tamu Ama Malo alias BapaAten sesuai harkat dan martabat sebagaimana warga negeraIndonesia;5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan Negeri Waingapu telahmenjatuhkan Putusan Nomor : 119/Pid.B/2018/PN.Wgp, tanggal 29Nopember 2018, yang amarnya selengkap sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/TUN/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — BUPATI KEEROM VS DOMINIKUS DAGUN, DKK;
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik,kedudukan, harkat dan martabat Para Penggugat danmengembalikan Para Penggugat pada jabatan seperti semula danatau jabatan yang setara dengan jabatan semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat;2. Surat kuasa khusus tidak sah;3. Gugatan kabur (Obscuur Libel);4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 188/Pdt.G/2014/PA Mdn
Tanggal 20 Februari 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 3
  • Tergugat bersifat egois, selalu berlaku kasar, menghina danmerendahkan martabat Penggugat, sering melakukan kekerasandalam rumah tangga, sehingga Penggugat tidak pernah merasatenang dalam beruma tangga;b. Tergugat adalah pemakai sabu, tidak bertanggungjawab dalammemberi nafkah sehingga Tergugat mengharapkan bantuanorangtuanya;. Bahwa Penggugat telah coba bersabar mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, tetapi Tergugat tidak berobah;.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.P/2011/PAJP
Tanggal 21 Juni 2011 — ALBERTO RIMA QARSA BIN GENGGONG @ RAHMAT; SUNARTI BINTI TASAKKA
14 — 0
  • pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul figh:Mbloollll le esae rs wleoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 2/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 16 Februari 2017 — Pidana - H. MUSTAKIN Alias H. TAKING Bin DG. TANGNGA
50 — 93
  • TANGNGA, padawaktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan ke Satu diatas, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Banmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pid/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — YONATHAN
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini secara jelas tercantum dalam uraianpertimbangan putusan Judex Facti dalam mempertimbangkan unsur"dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslinat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain"pada halaman 3334 alinea kedua dan ketiga, sebagai berikut:e Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membeli spare part sepedamotor dari CV.
    Mitra Tunggal Anugerah bersediamemberikan spare, part kepada Terdakwa, maka Terdakwa tidak adamemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan supaya saksi Basuki atau CV. Mitra TunggalAnugerah bersedia memberikan spare part kepada Terdakwa.Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
PUTRI BUDIYANTI BINTI SLAMET SUNARMAN
46 — 9
  • 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi Yatiman alas Rebek Bin AmatPakau (alm) alamat Dusun Glagah Malang RT. 01 RW 04 Desa MaronKecamatan Loano kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
    beberapa saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan PutriBudiyanti Binti Slamet Sunarman yang saat ini dihadapkan, diperiksa dandiadili di persidangan Pengadilan Negeri Purworejo adalah benar diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah diri Terdakwa, karenanya unsurpertama ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum Memakai nama palsu atau martabat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat
    Selama hubungan keduanya terjalintidak pernah terjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calonmempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuanselaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calonmempelai pria juga telah bekerja sebagai buruh bangunan dan siap untukbekerja lebih giat lagi, sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/PDT/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — NEGARA RI., cq., PRESIDEN RI., cq., GUBERNUR SUMATERA BARAT cq., WALIKOTA PADANG vs SUWARNA
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateril, berupa hilangnya harkat dan martabat sertawaktu. bagi Penggugat menunggu dan tidak pernah adapenyelesaian dari Tergugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);15. Bahwa Penggugat telah berupaya + 24 tahun untuk meminta penyelesaiansecara baikbaik kepada Tergugat, Tergugat selalu berjanji akanmenyelesaikan. Namun sampai saat ini belum juga direalisasikan, yanguntuk itu Penggugat sangat meragukan itikad baik Tergugat.
    Kerugian immateril, berupa hilangnya harkat dan martabat sertawaktu. bagi Penggugat menunggu dan tidak pernah adapenyelesaian dari Tergugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hariketerlambatan terhitung semenjak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;6.