Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kudus;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 01 Februari 2004 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :45/05/I/2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kaliwungu, Kudus, dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai TKW di Arab Saudi

atas ijindan sepengetahuan Tergugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,keduanya bertengkar dan berselisin yang disebabkan uang kirimanPenggugat dari Arab Saudi dipergunakan Tergugat untuk kepentingansendiri dan tidak untuk kepentingan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2017, sejak saat itu kKeduanya tidak pernah tinggal bersamakembali;Bahwa keluarga pernah berupaya menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun

Bahwa sejak 26 Desember 2005 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena karena Termohon izin Pemohon untuk bekerja ke Arab Saudi,tetapi Pemohon tidak mengizinkan ;4. Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2006 Termohon pergi, tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar berita dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia sudah 4 tahun 3 bulan. Dan selama 4 tahun 3 bulantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah ;5.

Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 bahwa gugatan perceraian karena alasan dalam huruf f tersebut di atas,dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri; Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan pemohon mendasarkan pada alasanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon tanpa seizin Pemohon bekerja ke Arab Saudi

Tergugat meminta ijin kepadaPenggugat pergi bekerja ke Malaysia selama 2 atau 3 tahun dan Penggugatmengijinkan Tergugat pergi bekerja ke Malaysia, namun orang tua Tergugat tidakmengijinkan Tergugat pergi bekerja ke Malaysia sehingga Tergugat tidak jadi pergibekerja di Malaysia kemudian tibatiba Penggugat disuruh pergi bekerja di Arabsaudi dengan alasan untuk membayar hutang Tergugat dan untuk membantuperekonomian rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tidak maupergi bekerja di Arab saudi

telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat mengambil pinjaman uang di bank sebesar Rp 25.000.000,00 (Duapuluh lima juta rupiah) dengan jaminan sertifikat milik saudara Penggugatkemudian Tergugat meminta ijin kepada Penggugat pergi bekerja ke Malaysia,namun orang tua Tergugat tidak mengijinkan Tergugat pergi bekerja ke Malaysiasehingga Tergugat tidak jadi pergi bekerja di Malaysia kemudian Penggugatdisuruh pergi bekerja sebagai TKW di Arab saudi

Bahwa posita angka 4 tidak benar, dan yang benar Tergugat bulan Agustus 2012 atasyin Penggugat pergi kerja ke Jakarta untuk mencari uang dan Tergugat masihmemberi nafkah pada Penggugat sebesar 2 juta yang Tergugat titipkan lewat tetanggayang bernama Saudi sekitar akhir bulan Nopember 2012.

Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat sebab Tergugat masihmencintai Penggugat, oleh karena itu Tergugat mohon agar gugatan Penggugatditolak atau tidak diterima; Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya telahmemberikan keterangan :Bahwa tidak benar kalau Tergugat tinggal di Desa Mangunrejo tapi yang benarTergugat tinggalnya di Kecamatan Godong;Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersama, yangbenar pada tahun 2000, Penggugat kerja di Saudi

Sehingga Pemohon merasa kecewa dan haltersebut menjadi pemicu rumahtangga sering terlibat pertengkaran danpuncaknya pada bulan Juni 2005 Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pergi ke Arab Saudi menjadi TKI namun Pemohon tidakmemberikan izin kepada Termohon sehingga Termohon nekat membuatSurat izin palsu dan berangkat ke Arab Saudi meninggalkan Pemohondan anak sampai sekarang :Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama.

orang tuaPenggugat di Desa Pakuli dan kemudian pada tahun 2009 pindah ke Palutinggal bersamasama dengan saksi namun tidak cukup 1 tahun merekakembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Pakuli ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sudah kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering main judi, dan ketikaPenggugat pergi ke Arab Saudi

menjadi (TKW) pada tahun 2010 dankemudian pulang pada bulan Februari 2013 ternyata Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun karena sebelum Penggugat berangkat menjadiTKW ke Arab Saudi terlebih dahulu Tergugat telah meninggalkanPenggugat;e Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa

Vespa hasil dari kerja Termohon dari saudi Arabia;4.

pertengkaranantara Pemohon dan Termohon , Adapun mengenai penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut sebagian diakui dan sebagian disangkal , diakui benar bahwa antara Pemohondan Termohon memang sering terjadi berbeda pendapat dalam hal mengasuh anak dan hal inilah yangmenjadi sumber penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termoho,akan tetapi tidak benar bila dikatakan Termohon ingin menang sendiri , sulit diatur dan telah pergimeninggalkan Pemohon ke Arab saudi

Saudi ;2. Bahwa dari pernikahan antara Jahari bin Safi denganNurasih binti H. Saudi telah dikaruniai 7 orang anak bernama :a. H. Asmawi (Ik) almb Hj. Marhah (pr) 11 Nopember 1950 ;Cc H. Saleh (Ik) alm ;d. H. Muhibi (Ik) 12 Oktober 1954 ;e Hj. Jawariyah (Pr) 20 Desember 1950 ;f Hj Junariyah (Pr) 07 Pebruari 1963 ;g. Syafel (Ik) 23 Juli 1964 ;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Kendal;; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama + 4 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak ,kemudian pada tahun 2009 (ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi

) terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja;Bahwa Penggugat bebrapa kali bekerja di luar negeri, yaitu pada tahun 2008hingga akhir tahun 2009 Penggugat ke Arab Saudi, kemudian pada awal tahun2010 hingga pertengahan tahun 2010 Penggugat ke Singapura dan terakhirpada tahun 2011 Penggugat bekerja ke Oman hingga sekarang;Bahwa sejak Penggugat pulang dari Singapura pada awal tahun 2011 terjadipetengkaran lagi yang akhirnya Tergugat pulang kerumah orang

: B13/044/02/VII/1994 tertanggal 05 Agustus 1994;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jeddah Saudi

Halaman 4 dari 18 halamanRW.02 No.36, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang dari SaudiPenggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah

ASMUNI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.06 RW.22 No.59Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang

rumah tangga di daerah Sidoarjo selama 13tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXI, umur 15tahun, sekarang ikut Termohon ;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 6 dari 18 Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya tidak diketahui saksi secara Jjelas.Hanya saja dahulu Pemohon pernah bekerja di Arab Saudi

lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaPemohon sekalipun bekerja, namun tidak memberi nafkah kepadaTermohon ; Bahwa saksi mengaku tidak pernah tahu sendiri soal pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut, tetapi hanya mendengar dari ceritaTermohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon dahulu pernah bekerja di Qatarselama 3 tahun sebagai tenaga ahli mengelas di bawah air, kemudianpulang ke Sidoarjo dan berangkat lagi untuk bekerja di Arab Saudi

selama2 tahun ; Bahwa sewaktu bekerja di Qatar Pemohon menerima bayaranantara 6 7 juta perbulan dan ta aktif berkirim nafkahnya ke Penggugat.Dan ketika bekerja di Arab Saudi Pemohon mendapat gaji antara 10 12juta perbulan, namun ia hanya berkirim nafkah kepada Termohon hanyapada tahun pertama saja, sedangkan pada tahun kedua Pemohon sudahtidak pernah kirim nafkah lagi ; Bahwa menurut saksi, Pemohon pulang dari Arab pada awal tahun2016 dan waktu itu ia masih berkumpul dengan Penggugat di Sidoarjo

denganmemakai anak kunci palsu atau jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIZAL PARINDURI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Zaharamengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 37(tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lama tahunpembuatan 1992, 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

Terus MenerusSebagai Perbuatan Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Andi No 3209390206100001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon; - 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama RUNATI NIK 3209394306910003 yang dikeluarkan kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat; - 1 (satu) buah Paspor asli atas nama Runati Karnadi Sarjan No Paspor B-4329193;- 1 (satu) buah boarding pass Saudi Arabia Airlines atas nama Sarjan tujuan Al baha ke Jeddah tanggal

18 Oktober 2016; - 1(satu) buah boarding pass Saudi Arabia Airlines atas nama Sarjan tujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016; - 1 (satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan /Runati Karnadi MRS tanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan Jeddah Jakarta;Dikembalikan kepada Saksi RUNATI BINTI KARNADI;- 1 (satu) bundel Aplikasi permohonan Paspor RI atas nama Runati Karnadi Sarjan Nomor B 4329193 yang dikeluarkan kantor Imigrasi kelas I Khusus Jakarat Barat; - 6 (enam) lembar

Pemohon dengan verstek;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon MAYMUNAH menjadi MAYMUNAH MUSTARY MUHAMAD DASUKI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan dan menarik akta kelahiran yang diterbitkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah Kerajaan Arab Saudi terbit tanggal 13 April 2008No 13510-Kons/AK-286/IV/2008;

Bahwa pada bulan Agustus 2009 Termohon pergi ke Saudi Arabia tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon selama itu Termohon tidak pulang dan kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain menanyakankeberadaan Termohon kepada keluarga Termohon mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Termohon;.

Desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;10. ( perempuan ) : Umur + 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kembang Kerang,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Perempuan ) : Umur + 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;12.( Perempuan ) : Umur + 50 tahun, agama Islam, dulubertempat tinggal di Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sekarang di Saudi

sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Tergugat hinggaberlangsung selama 11 tahun 9 bulan selanjutnya sejak bulan Juli 2009 lalu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang;bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Inne Anggun Chintya (lahir tanggal 21 Mei 2003) sekarangberada dalam asuhan Tergugat;Bahwa karena alasan ekonomi maka sejak tahun 2000 Penggugat pergi bekerjasebagai TKW ke Arab Saudi

dan sudah 3 kali pulang terahir pada bulan April 2009;Bahwa beberapa hari setelah Penggugat pulang dari Arab sebagaimana tersebut diatas rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai pertengkarandan perselisihan hal ini disebabkan:a Ada pesan singkat (SMS) masuk ke ponsel Penggugat dan setelahponsel milik Penggugat tersebut direbut oleh Tergugat dan dibacaternyata isinya katakata mesra dari teman dekat Penggugat yangbekerja di Arab Saudi hal mana membuat Tergugat marah danmembanting

ponsel milik Penggugat tersebut;bHarihari berikutnya pertengkaran demi pertengkaran tidak dapatdihindari dan puncaknya terjadi pada bulan Juli 2009 setelahPenggugat mengaku pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan teman dekat Penggugat di Arab Saudi hingga akhirnyaPenggugat dihajar oleh Tergugat dan selanjutnya diserahkankepada orang tua Penggugat;c Karena kesulitan ekonomi maka pada bulan Januari 2010Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Hong Kong hinggagugatan ini diajukan;6 Bahwa

Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.34.2/PW.02/162/2016, tertanggal 10 Mei 2016 dari KUAPekalongan Selatan;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di rumah milik orang tuaPenggugat di Jenggot Gang 4 Pekalongan;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (BadaDukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada sekitar awal tahun 1998 Penggugat pergi keluar negeri untuk bekerja sebagai TKW di Arab Saudi

telahditempati oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugatpernah mengalami keharmonisan rumah tangga (rukun), namun sekitartahun 2000 sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dengan alasan perbedaan pendapat, Tergugat suka marah tanpaalasan, juga karena masalah ekonomi dimana penghasilan Tergugatyang tidak mencukupi bahkan cenderung Tergugat tidak bekerja, makaPenggugat lebin memilih bersabar dan kembali bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudi

Pkle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejaksetelah Penggugat pulang dari bekerja di Saudi sekitar bulanMaret 2014 namun saya tidak tahu sebabnya, dan menurutketerangan Penggugat bahwa

Penggugat dan Tergugatbertengkar karena keuangan keluarga 5e Bahwa Penggugat pernah bekerja di Saudi sebanyak 2 kali dansekarang Penggugat bekerja di Batang ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telahberpisah sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang dan sejak ituTergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; 222222 nee ene ennBahwa Penggugat menyatakan cukup tidak akan mengajukansuatu apapun dan memberi kesimpulan yang pada pokoknya tetap padadalildalil gugatannya