MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan secara adat antara Bpk Genharyson Suryadi (Alm) dengan Ibu Lie Moy Kin (Almh);
3. Menyatakan Pemohon Sebagai Anak Yang Sah Dari Pasangan Bpk Genharyson Suryadi (Alm) dan Ibu Lie Moy Kin (Almh);
4. Memerintahkan

1. Menyatakan Terdakwa I ADY ISMA YADI ALS ADI BIN AMINUDIN, Terdakwa II INDAH PERMATA SARI ALS RIRIN BINTI SURYADI, dan Terdakwa III NDARU HASNAM ALS ACENG BIN ALI WARSENO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dimaksud

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
1.ADY ISMA YADI Als ADI Bin AMINUDIN
2.INDAH PERMATA SARI Als RIRIN Binti SURYADI
3.NDARU HASNAM Als ACENG Bin ALI WARSENO

maksud untuk dimilikinya denganmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dan untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwabersama Madan (DPO) dan Bowo (DPO) berkumpul dirumah saksi Suryadi

(berkas terpisah), pada saat itu Madan merencanakan akan mencuri sepedamotor dan Madan juga mengajak terdakwa untuk mencuri sepeda motor dihalaman parker sekolah, dan setelah mencuri sepeda motor saksi Suryadi yangmenjualkannya, kKemudian saksi Suryadi meminjamkan kunci T kepada Madanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri, selanjutnya padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib Bowo mengantarterdakwa ke depan sekolah Yapim, terdakwa berada didepan sekolah Yapimmenunggu

abaaba dari Madan, sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa disuruhMadan masuk kehalaman Parkir Sekolah Yapim, dimana pada saat itu Madansudah menunggu terdakwa dan Madan menunjukkan 1(satu) unit sepeda motorYamah Vixion warna Hitam yang sudah dirusak kunci kontalnya oelh Madan,kemudian terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamah Vixion tersebutkeluar Halaman Parkira Sekolah Yapim tersebut ke sebuah warung di jalanSempurna pasar II Tanjung Sari Kec.Medan Selayang untuk bertemu dengansaksi Suryadi,

Saksi Suryadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015 sekirapukul 23.00 Wib di Jalan Tanjung Anom Gang Bersama Kel. TanjungAnom Kec.

tahun 2012, bertempat di jalan umum Dusun LassangDesa Lassang Timur Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI

Terdakwa sering melakukan transaksi atau jual beli Narkotika, sehinggasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI SAMAL dan saksi ARIFINmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut berdasarkan SuratPerintah Tugas No. Pol: Sp.Tgs/04/X1I/2012/Narkoba, tanggal 30Nopember 2012.

jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di jalan umum Dusun LassangDesa Lassang Timur Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI

SAMAL dan saksi ARIFIN(ketiganya anggota Polri yang bertugas di Satuan Narkoba PolresTakalar) menerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitar DesaLassang Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar,Terdakwa sering melakukan transaksi atau jual beli Narkotika, sehinggasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI SAMAL dan saksi ARIFINmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut berdasarkan SuratPerintah Tugas No.

SAKSI SURYADI SYAMAL S.Psi bin ABD MALIK Dg BUNGA :e Bahwa Saksi selaku anggota polisi yang bersama dengan rekannya aitu sasiSurahman dan Arifin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 30 November 2012 sekitar jam 23.00 wita saat sedangberboncengan bersama saksi Rahmat menggunakan sepeda motor Yamaha Miodi jalan umum Dusun Lassang Timur Kec. Polombangkeng Utara Kab.

Idris dengan jumlah saham 4 lembar ;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Sabran Asyari dengan jumlah saham 1 lembar ;Rizally Noor dengan jumlah saham 1 lembar ;a ee LeH.A.J Murad (Terdakwa) dengan jumlah saham 4 lembar ;Dengan total saham = 20 lembar saham ;Berdasarkan RULSPS tanggal 01 September 2002 yang dituangkan didalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar yang menerima devidensebesar Rp 52.650.000, padahal seharusnya menerima sebesarRp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesar Rp 49.374.200, ;5. H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar yang menerimadeviden sebesar Rp 99.481.547, padahal seharusnya menerimasebesar Rp 102.024.200, sehinggaada kekurangan sebesar Rp 2.542.657, ;6. H.

Idris dengan jumlah saham 4 lembar ;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Sabran Asyari dengan jumlah saham 1 lembar ;Rizally Noor dengan jumlah saham 1 lembar ;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 681 K/ Pid/ 20118. H.A.J Murad (Terdakwa) dengan jumlah saham 4 lembar ;Dengan total saham = 20 lembar saham ;Berdasarkan RULSPS tanggal 01 September 2002 yang dituangkan didalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar yang menerima devidensebesar Rp 52.650.000, padahal seharusnya menerima sebesarRp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesar Rp 49.374.200, ;. H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar yang menerimadeviden sebesar Rp 99.481.547, padahal seharusnya menerimasebesar Rp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesarRp 2.542.657, ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 681 K/ Pid/ 20116. H.

Muhammadldris, Adi Dharma Arief bin Munadi Arif,Suryadi Asra, dan Ny. Hj. Siti Hasanah Saad (para pemegang saham)masingmasing menerangkan bahwa keuntungan PT. Daisy Timberadalah sebesar Rp 3.400.807.775,. Barang bukti berupa 1 bendel fotocopy salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Daisy Timber No. 35tertanggal 26 Pebruari 2003 yang telah dilegalisir sebagaimanaditerangkan oleh saksi Muhammad Indra Warga Dalam bahwa adadeviden PT.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak, salah satunya bernama Surya Wahyudi bin Suryadi, lahir tanggal14 Februari 2002 atau berumur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Kernek Bus, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaTeluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan;3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkenalan dan menjalin hubungan(pacaran) dengan seorang perempuan yang bernama Sartika Dewi bintiHalaman 1 dari 6 halaman.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Surya Wahyudi bin Suryadi) untuk menikahHalaman 2 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Kisdengan seorang perempuan yang bernama (Sartika Dewi bintiSukiman);3.

PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim TunggalTunggal telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Suryadi bin Sidin, tempat, tanggal lahir Semarang, 19121978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan buruh ,pekerjaan SD, tempat tinggal di Jalan

6.000, +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 3 halamanPenetapan No. 0311/Pdt.P/2018/PA.Sbg.BERITA ACARA SIDANGNomor 0311/Pdt.P/2018/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Belendung, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang, pada hari Jumiat, tanggal 28 September 2018, dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Suryadi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1442 Hijriah olen Rusydi Bidawan, S.H.1I, M.H.sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.

Zulpan, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy., Rusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.PdnH. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.Pdn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Selasa tanggal 4 Mei2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Sakaromillah, S.H.I., M.H Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Pemohon Rp 4. Panggilan Termohon Rp 130.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1117/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., Sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada

H.Sayuti Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon Rp 200.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Ckr4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 6. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Ckr

SURYADI HS,SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, DONI BURHAN EFENDI, S.HI. dan ABDULMUSTOPA, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUPIAN, SH. sebagai Panitera, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA1. DONI Drs. H. SURYADI HS, SH., M.H.BURHANEFENDI,S.HI.2.

., sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. ZakiMubarok Panjaitan, S.H.I., M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hal. 5 dari 6 Hal.

TUT GANTINI dan SURYADI, S.Ag., S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.ALI AVRIDDY, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisH. M. ARIEF, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. TUT GANTINI SURYADI, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiM.ALI AVRIDDY, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

., bertepatan dengan tanggal 25 Safar1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suryadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis, aoH.M.Jazuli, S.Ag, M.H Dra. ROSALENA, S.H.Hakim Anggota,Dra. Tuti GantiniHalaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2156/Pdt.G/2017/PA.DpkPanitera Pengganti, SURYADI, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Bahwa selanjutnya oleh terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Mio M3 No.Pol AA2443EV Tahun 2015 tersebut dibawa pergimenuju rumah anak saksi Andi Pranata dan selanjutnya pada pagi harinyasepeda motor Mio M3 tersebut oleh terdakwa dan anak saksi Andi Pranatadibawa kerumah anak saksi Alwi Muhammad Firmansyah yang selanjutnya olehanak saksi Alwi Muhammad Firmansyah sepeda motor tersebut telah dijualkepada saksi Suryadi bin Bejo Utomo laku sebesar Rp.1000.000; (satu jutarupiah) akan tetapi baru dibayar Rp

Alwi yang intinya diminta untuk datang ke rumah Alwi denganmembawa sepeda motor hasil curian, selanjutnya plat nomor sepedamotor hasil pencurian tersebut saksi lepas kemudian saksi bersamaDiego Aris Setiawan membawa sepeda motor ke rumah Alwi, dirumahAlwi, sepeda motor tersebut kemudian akan dijual namun pada saat itubelum laku terjual;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Alwi dan dijualoleh Alwi kepada orang di daerah Kemanukan Purworejo, menurutketerangan Alwi yang membeli bernama Suryadi

SURYADI Bin BEJO ATMOJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir ke persidangan karena telah membeli sebuah sepedamotor Yamaha Mio M3 dari Alwi Muhammad Firmansyah alias Alwi;Bahwa saksi kenal dengan Alwi baru saja/belum lama, Alwi sekarangsudah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Mio M3 dari Alwi pada hariJumat tanggal 3 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 WIB dirumahnya Alwi yangberalamat di Dusun Bengkal Rt.001 Rw.001

di Desa Kalinongko, namun kemudian pada siang harinyasepeda motor diambil lagi oleh Alwi untuk dijual namun tidak lakukemudian dikembalikan lagi ke Terdakwa, setelah itu Terdakwa danMemet (Febri Haryanto) melepas kelengkapan sepeda motor hasilmengambil tersebut dengan tujuan untuk dijual apabila laku, namunbelum laku terjual, sepeda motor dan kelengkapannya yang sudahdilepas diambil lagi oleh Alwi;Bahwa kemudian oleh Alwi sepeda motor dijual kepada orang di daerahKemanukan Purworejo yang bernama Suryadi

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Aldino BinSyaril Effendi, saksi saksi Ryan Ramadhan Bin Syaril Effendi, saksi Junedi ArifinBin Wiyanto, saksi Cahyo Purnomo Bin Barmo, saksi Andi Pranata BinBambang Istanto, saksi Suryadi Bin Bejo Atmojo dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio M3 No.Pol AA 2443 EV Noka : MH3 SE8810J12564, Nosin:E3R2F0128849 dalam kondisi sudah dilepas

melakukan pemantauan di jalan di pinggir sungai yang terletak di DesaBugeman Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, Terdakwa yang ketika itumengendarai sepeda motor Merk Honda Supra No Pol : P 3610 E Warnaabuabu hitam tibatiba berhenti untuk buang air kecil di pinggir sungai, dansetelah buang air kecil Terdakwa mengambil sabu yang disimpan dikantongcelana sebelah kiri dan memeriksa apakah benar isi bungkusan plastik tersebutadalah sabu yang menurut Terdakwa didapatkannya dari seseorang yangbernama Suryadi

Bahwa menurut Terdakwa, sabu yang didapatkannyadari seseorang bernama Suryadi tersebut akan Terdakwa pergunakan dandikonsumsi sendiri;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti berupa kristal warna putih yang diduga narkotika jenissabu yang didapatkan pada diri terdakwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

mengkomsumsiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 713/PID.SUS/2017/PT SBYNarkoba jenis sabu yang dibenarkan oleh Terdakwa, karenanyapenguasaan/kepemilikan sabu yang dibeli untuk dikomsumsi agar Terdakwakuat dalam bekerja, berdasarkan hal tersebut mohon agar membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan menyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa mengenai barang bukti sepeda motor yang dikembalikan kepadaTerdakwa, mohon ditertimbangkan karena mengingat Terdakwa membelisabu dari Suryadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Trimo Santoso Bin Miskun) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1693/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi, umur 2020 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di LK Banding, RT.003, RW.001, Desa Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,memberikan Kuasa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trimo Santoso binMiskun) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Nanang Suryadi).3.

Saksi 1 Nanang Suryadi bin Sulemi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun VI, RT.021,RW.011, Desa Margasari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLsmpung Timur, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Trimo Santoso Bin Miskun)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi);4.

Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giokbersamasama dengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama masingmasing1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanansementara.. Memerintahkan Terdakwa I Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm) tetapberada dalam tahanan..

Menetapkan supaya Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasama dengan Terdakwa Il Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Ismanto als Siis Bin Giok bersamasama denganSuriadi Als Wak Rey Bin Ramidi pada

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ari Arpan bin Tupar) dan Pemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi) terhadap anak bernama Arsyil Khoiri Arfan bin Paimen alias Paimin, lahir tanggal 16 Mei 2015.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak berdasarkan Hukum Islam yang diajukanoleh:ARI ARPAN bin TUPAR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Gunung Para II, DesaGunung Il, Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NOVITA ANDRIYANI binti SURYADI

Setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatabukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, kKemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.7;BUKTI SAKSI;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi pertama bernama Suryadi bin Suparman, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Aliyah, tempat tinggal Dusun II, Desa Gunung Para,Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa

anak tersebut juga telah dirawat oleh paraPemohon dan para Pemohon juga telah menyatakan bersedia memberitahukantentang asalusul anak tersebut dengan memperhatikan kesiapan mental anak,serta tidak terdapat indikasi adanya kegiatan yang melanggar hukum denganpengajuan perkara pengangkatan anak ini, dan permohonan para Pemohon iniberalasan hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Pemohon (Ari Arpan) danPemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Ari Arpan bin Tupar) dan Pemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi)terhadap anak bernama Arsyil Khoiri Arfan bin Paimen alias Paimin lahirtanggal 16 Mei 2015;3.

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.