, terdakwa II.MASRIH Bin PUSIRIHal 3 PUTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN Ktpdan Sdr.ARI (DPO) sedang ngumpul bersama beberapa teman lainya dipasarSukadana, setelah beberapa lama kemudian terdakwa JONI AKBAR Als JOBin SAFIl dan Sdr ARI meminta terdakwa IILMASRIH Bin PUSIRI untukmengantar mereka kesekitar rumah saksi korban YUDIANSYAH Bin MARYADIdi Dusun Sungai Geli Sukadana Kayong Utara dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr ARI dengan tujuan mengambil ayam, setelah sampai ditujuankemudian terdakwa

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Kye aSle oll o2 Gye: Db abeey dale sith glue call oy Guuall yesA ga Y alle sf Gray all Geli!

Saksi Geli Putra Pgl Nigel, di depan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 08 September 2014 sekira pukul23.30 WIB di depan Fotocopy Xasuku Di jalan Aditiawarman Kel.

Ill,Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandungsaksi, juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah 2 tahun lalu, dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri, dan belum pernah pindah;Halaman 5 dari 16 halaman.,Put. Nomor: /Pdt.G/201 7/PA.Lpk.

Oleh karenanya mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak akan membawa kemaslahatan tetapi justru akanmembawa kemadharatan bagi kedua belah pihak yang berperkara,sebagaimana dalil syari dalam kitab Figh alSunnah karangan Sayyed Sabiqyang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:gai Bl ase 4) 2 dag I le ag) Gb dle Geli NMILArtinya: "Disaat istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, makahakim berwenang menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas adalah

Yangmungkin dianggap Pemohon' sebagai katakata kotor.Alasan Termohon mengirim katakata kotor untuk Pemohonadalah karena Termohon takut dan geli terhadap kucingapalagi saat itu kami punya anak bayi. Jadi Termohonsangat khawatir akan virus kucing;Untuk jawaban no 4 yang BKami tidak serumah dengan mertua, dan menurut Termohonadanya ledakan emosi dalam berumah tangga wajar dalamkehidupan. Mertua Termohon jarang berkunjung ke rumahkami. Mertua Termohon sering pulang ke Sragen.

Ge Atay y8 LadaSN ey Cpe gh Aes 28 ye C855 Las ai ald Dy Gal OS Gl MG Gel ES alhalaman 12 dari 17 halaman penetapan nomor 117/ Pdt.P/ 2021/ PA Dpsgag BR4e By 0 T1E 34% 84 9 & 9 @4G gad BIy oH6 Goal Geli Ads aSl GUS Gea Ws aSl ES: al G) ahi les ll Gels Os. S47 9 so ay, oH ds 8 21 3 1 Oo < 3 aA G@ o 9Sh EV ALS Blpal gl AINS Ort DRS GIS Sls GH Sl ley Spt sh des ai Ue33 dye alll A (gd lS 5b aed GUS Gye SAI gS Ghd Gudiall Legis aaly USls GiSfa wa SG yu g 2 2G , 4 0 2 Ot .

Bahwa pada malam pertama tersebut begitu Pemohon menyentuhTermohon, reaksi yang diberikan oleh Termohon sungguh diluar dugaanPemohon, dimana pada saat itu Termohon langsung berteriakteriak danmerasa geli untuk dipegang atau disentuh oleh Pemohon, sehingga hal ituHim. 2 dari 17 hlm. Put. No. XXXPdt.G/2022/PA.Pbr.menyebabkan Pemohon kehilangan gairah dan akhirnya mengurungkan niatpemohon untuk melakukan hubungan sebagaimana pasangan suami ister!

Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN MmeWIDYASTOMO ISWORO, S.H. dan ROKHI MAGHFUR, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mme tanggal 9November 2020, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu olehALBERTUS ASAN GELI

PALANG AMA, S.H.ROKHI MAGHFUR, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Oktober 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri olehAHMAD JUBAIR, S.H., selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikkadan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WIDYASTOMO ISWORO, S.H. GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H.,M.H.

,FELICIA MOSIANTO, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI,S.H.,Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2021/PN Mme

dalildalil Permohonan Cerai Talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut :Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon kembali menikahsecara islam menjadi pasangan suamiistri pada tanggal 27 juni 2000, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/48/VI/2000, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, tanggal 28 juni2000;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon terkahirtinggal bersama dirumah milik Pemohon dan Termohon yang beralamat di JalanTanjung Balai Desa Paya Geli

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijaya selama 4(Empat) bulan dilantik dengan pangkat Prada TMT 1 Januari 1983,selanjutnya pendidikan kejuruan Zeni di Bogor selama 3 (Tiga) bulan,setelah menempuh pendidikan kejuruan kemudian ditempatkan diYonzikon 11/Berlan Matraman, pada tahun 1991 pindah tugas diYonzipur VIII/Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulan Maret2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan

Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatgugur hak jawabnya, serta Majelis Hakim sependapat dengan doktrin ulamaIslam dan mengambil alih sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkarnul Quran, Juz 2, halaman 45: Ae Y pb sek Geli cual Se de (Sle 3 0.Artinya: Barang siapa yang. dipanggil oleh Hakim di dalam persidangan sedangkan

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Kye aSle oll o2 Gye: Db abeey dale sith glue call oy Guuall yesA ga Y alle sf Gray all Geli!

mengeluarkanCairan (Sperma);Bahwa Terdakwa membuang cairan (Sperma) tersebut di luar alatkelamin Anak korban;Bahwa Terdakwa tidak melakukan upaya paksa untuk melakukanhubungan badan terhadap Anak korban karena Anak korban danTerdakwa melakukan hubungan badan tersebut atas dasar suka samasuka;Bahwa selama Anak korban berhubungan intim dengan Terdakwa carayang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali tersebut adalah sama;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban merasakan kemaluannyaterasa sakit, akan tetapi ada rasa geli

ialahn dengan masuknya kemaluan si pria itu dapat terjadi kenikmatanbagi keduanya atau salah seorang dari mereka;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terjadi dipersidangan bahwapada sekira bulan April 2018 Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sudahsebanyak 4 (empat) kali dengan cara Terdakwa memasukkan alat kelaminnyayang sudah menegang kedalam alat kelamin Anak Korban i hinggamengeluarkan sperma dari alat kelamin Terdakwa yang membuat Terdakwamencapai klimaksnya sedangkan Anak Korban juga merasakan geli

payudaradan dihisapin dengan bibir Terdakwa dipinggir payudara Saksi sampaimenjadi merahmerah (dicupang) Saksi sudah berontak melepaskan diri akantetapi Terdakwa tetap memaksa dengan kuat dan kemudian Saksi tetapdipeluk dan Terdakwa didudukan lagi dipangkuannya dengan posisi Saksimembelakangi Terdakwa, lalu tangan kanan dengan salah satu jarinyamasuk kedalam celana dan celana dalam Saksi sampai yang Saksi rasakanmasuk hingga setengah jarinya dan memainkan jarinya di Kemaluan Saksisehingga Saksi merasa geli

Saksi;Bahwa Saksi ketahui bahwa jari tangan telunjuk Terdakwa yang masukkedalam kemaluan Saksi;Bahwa barang bukti berupa baju yang ditunjukkan dipersidangan adalah bajuyang dipakai Saksi pada saat kejadian;Bahwa yang mencuci baju Saksi adalah orang tua Saksi;Bahwa orang tua Saksi tidak pernah bertanya tentang bercak dicelana Saksikarena memang tidak ada bercak di celana Saksi;Bahwa pada saat jari telunjuk Terdakwa masuk kedalam kemaluan Saksitersebut Saksi tidak merasa sakit namun Saksi merasa geli

Belum lagi koroban dalam keterangannyadiatas menerangkan bahwa ia tidak merasakan sakit malah merasa GELI.

keinginan Terdakwa untuk mengobrol di depan TV,kemudian Terdakwa berkata ayok dek kawin yang kemudian Anak Korbanberkata apa loh bapak ini kemudian Terdakwa berkata sini dek tiduranlalu setelah Anak Korban tiduran di depan TV Terdakwa langsung membukacelana dan celana dalam yang Anak Korban kenakan hingga terlepas laluTerdakwa juga membuka celana dan celana dalam yang ia kenakan laluTerdakwa mencium pipi Anak Korban dan pada saat Terdakwa hendak inginmencium bibirnya Anak Korban menolak dan berkata geli

Terdakwa berkatamau gak dek kawin yang kemudian Anak Korban hanya diam saja yangkemudian Terdakwa berkata sini dek kamu tiduran lalu setelah AnakKorban tiduran di depan TV Terdakwa langsung membuka celana dancelana dalam yang anak korban kenakan hingga terlepas, lalu Terdakwajuga membuka celana dan celana dalam yang Terdakwa kenakan laluTerdakwa mencium pipinya dan pada saat hendak ingin mencium bibirnyaHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Kotdan pipinya Anak Korban menolak dan berkata geli

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 12Desember 2019, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehALBERTUS ASAN GELI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMaumere dan dihadiri oleh AHMAD JUBAIR, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sikka di Maumere serta dihadapan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS

JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mme

Adapun bentukpenyelesaian perselisihan partai politik tersebut bukan bentukalternatif melalui Mahkamah Partai politik atau pengadilan negeri,tetapi tahapan penyelesaian yang harus dilakukan oleh partaipolitik, yaitu. melalui penyelesaian yang dilakukan olehMahkamah Partai Politik dan jika tidak tercapai melaluipenyelesain tersebut, baru) kemudian melalui pengadilanN@ Geli ; 222 none nnn nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa oleh karena didalam gugatanPenggugat maupun di dalam jawaban para Tergugat

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 2015 melalui pendidikan Secata GelI di DodikSecata Gombong Rindam IV/Diponegoro;2. Bahwa benar setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan pendidikan kejuruan Penerbad diSemarang;3. Bahwa benar kemudian ditugaskan di Lanudad GatotSubroto Lampung, sampai saat melakukan perbuatan yanmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai dengan pangkat4.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 2015 melalui pendidikan Secata GelI di DodikSecata Gombong Rindam IV/Diponegoro;2. Bahwa benar setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan pendidikan kejuruan Penerbad diSemarang;Hal 21 dari 33 Put. No.7K/PM II11/AD//2021MenimbangMenimbang3. Bahwa benar kemudian ditugaskan di Lanudad GatotSubroto Lampung, sampai saat melakukan perbuatan yanerkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai dengan pangkat4.