Ditemukan 996 data
35 — 9
Abdullah bin Hasyem (Ayah kandung) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dulu akan mempertimbangkan tentang kewenangan Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama disebutkan bahwa Yang dimaksud denganwaris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing
88 — 9
., oleh karena itu keterangan saksi pertama ini belum dapat dijadikansebagai alat bukti saksi yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugatkepersidangan (Hasbi bin Hasyem) dalam keterangannya di bawah sumpahmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat sudah delapan bulan lamanyapisah tempat tinggal. Penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi keributan karena Tergugat tidak memberikan nafkah/belanjakepada Penggugat.
138 — 23
Hasyem) terhadap Penggugat (Khairiati binti Ibrahim);
- Menetapkan:
- Nafkah selama masa iddah Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
- Hadhanah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.
45 — 0
Juned Hasyem) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk selama masa iddah dan diberikan sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa emas seberat 1 (satu) mayam dan diberikan sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah
1.FERYANDO, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI ALFANDI Alias EBONG BIN SAIFUL HASYIM
17 — 9
Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rudy Alfandy Als Ebong Bin Saiful Hasyem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
14 — 2
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Marwan bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zainab binti Hasyem) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2.
75 — 18
Bukti/Saksi1.Abdullah bin Hasyem, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SR, tempattinggal Gampong Deyah, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie, dibawah sumpah telahmemberikan kesaksian sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I dan II,sedangkan yang lainnya saksi tidak mengenalnya;Y Bahwa hubungan penggugat dengan Tergugat I dan II adalahkakak dengan adik seayah lain ibu;Y Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun dengan para Tergugat, demikian
77 — 19
HASYEM : Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat dan siap diperiksa untuk dimintai keterangandipersidangan dalam perkara ini;Bahwa, Saksi kenal sekilas dengan Terdakwa karena seorang supir mobil penumpangL300, namun Saksi juga tidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 03.10 WIB di jalan umumCalang Meulaboh, tepatnya di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab.
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabi telahmenggadaikan objek 11.7. ini kepada Hasyem Gadeng pada tahun1993 yaitu dengan nilai gadai sebesar 7,5 mayam emas bernilai 24karat dan 2,5 mayam emas bernilai mas london berdasarkan hargapasaran;b.
Terbanding/Penggugat : Hj. Zainabon binti Hasan
75 — 52
Dalam hal iniPara Tergugat/Pembanding tidak membantahnya baik keberadaan tanahterperkara maupun keabsahan surat keterangan jual beli tanah antaraHamamah Hasyem (penjual) dengan Tgk. Ibrahim (pembeli), dengan tidakdibantah berarti secara diamdiam telah diakuinya.
69 — 9
Manaf, dan saksi Hasyem;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depan persidanganbaik dari buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak,21maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang menjadiperselisihan kedua belah pihak tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan buktibuktisurat dari Penggugat terlebih dahulu, Bukti P.1 berupa bukti Surat KeteranganPembahagian Tanah Hibah, dari Hajjah Nyak Dheb, tertanggal 25
42 — 10
5.Menetapkan:
- Halimah binti Hasyem (Istri/ Pemohon I);
- Eri Doharny binti Mohd. Ali Basyah (Anak Kandung/ Pemohon II);
- Khairul Amri bin Mohd Ali Basyah (Anak laki kandung dan sekarang telah meninggal dunia)
- Herlina Wahyuni binti Mohd. Ali Basyah (Anak Kandung/ Pemohon III);
- Nova Rosdiana binti Mohd.
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang bahwa para Tergugat untuk menguatkan dalilsangkaannya telah pula mengajukan buktibukti surat (tanda bukti suratT, . 111 s/d T.I Il7 dan 4 (empat) orang saksi yang bernama 1.Abduraahman bin Hasyem 2. Tgk. M. Yusuf bin Makmur 3. Ahmad binAlwi dan 4.
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
BOYHAKI Bin MUNIR
59 — 7
Saksi Zulkifli Bin Hasyem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 22.00Wib, yang mana saat tersebut saksi Sedang duduk di teras rumah saksiyang terletak di Jalan Angsana Desa Tumpok Teungoh Kec.
3.MUHAMMAD ALFI RAHMADHAN Bin FAUZI
4.DHIAN FAHMITA Binti FAUZI
5.M. ARIF FADIL Bin FAUZI
6.RAIJAH Binti M. ISA
7.MUHAMMAD MIRZA Bin YAZID
8.SABRINA Binti YAZID
Tergugat:
1.KHALID AL KHATIRY Bin UMAR
2.Suha Safira binti Umar Berawas
Turut Tergugat:
1.Marnita
2.Saiful
3.Rosmalia
4.Nuryani
5.Nurhayati
6.Riza Novia
7.Andi
181 — 0
HASYEM
3.MUHAMMAD ALFI RAHMADHAN Bin FAUZI
4.DHIAN FAHMITA Binti FAUZI
5.M. ARIF FADIL Bin FAUZI
6.RAIJAH Binti M. ISA
7.MUHAMMAD MIRZA Bin YAZID
8.SABRINA Binti YAZID
Tergugat:
1.KHALID AL KHATIRY Bin UMAR
2.Suha Safira binti Umar Berawas
Turut Tergugat:
1.Marnita
2.Saiful
3.Rosmalia
4.Nuryani
5.Nurhayati
6.Riza Novia
7.Andi
Fajar Adi Putra, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Daif bin Musliadi
270 — 96
Saksi Anak Muhammad Abdullah alias Si Eng bin Dahlan Hasyem, tidakdisumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal tepatnya namun seingatsaksi bawah masih dalam Tahun 2020 dan tempat perbuatan tersebutterjadi beberapa kali dan di beberapa tempat yaitu Di Rumah Bunda(rumah sdr. daif), Di Bekas Rumah Bunda Wani, Di Tanah milik Pakwa,dan semua tempat tersebut masih pada Dsn. Buket Nibong, Ds. AlueCek Doi, Kec. Julok, Kab.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ALIR RIDHA ALIAS REZA BIN ZAINUDDIN
68 — 9
AULIA PRATAMA ROSHA BIN IBNU HASYEM, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan saksitelah melakukan penangkapan terhadap saksi MUKSALMINA ALIASOL BIN M.YUSUF dan Terdakwa ALIR RIDHA ALIAS REZA BINZAINUDDIN. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.MUKSALMINA ALIAS OL BIN M.YUSUF pada hari Kamis tanggal 19Juli 2018 sekira pukul 21.30 wib di Gp. Blang Peuria Kec. SamuderaKab.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin Bin Abdullah dibawa ke Rumah Sakitdi Parang IX Matang Kuli oleh saksi Zubir dengan dibantu oleh saksi M.Yunus Bin Hasyem serta masyarakat Desa lainnya sekira pukul 21.00Wib; Bahwa benar saksi lbrahim Bin Sulaiman dan saksi M. Yunus BinHasyem melihat Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M. Yunus berada di bawahrumah Aceh sedangkan saksisaksi yang lain tidak melihat keberadaanTerdakwa Il; Bahwa benar saksisaksi hanya melihat Terdakwa Ill Adnan Alias SaifulBin M.
Pembanding/Penggugat II : Ahli Waris Almarhum Njak Moesa Zulfah Diwakili Oleh : Ahli Waris Almarhum Di Mahmoed, Ir. Nazira,DKK
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Julianda bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Sofia Linda binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat III : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Muliono bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat IV : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Ambiya bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat V : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Martini binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Ichwan Syahputra bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VII : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Rahmat bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris alm. Nyak Asri Hasyim Yusrizal bin Nyak Asri Hasyim DKK
Terbanding/Turut Ter
44 — 30
Nyak Hasjim yang merupakan Tanahkongsi 3, Terhadap gugatan yang diajukan oleh ZULKIFLI HASYIM (ayahPara Tergugat) tanpa melibatkan Para Penggugat yang juga merupakanpemilik asal tanah Objek Perkara, sehingga didalam gugatannya yang telahdijatunkan Putusan dengan Putusan Perkara Nomor3/Pdt.G/2014/PN.Snb, Juncto Putusan Nomor : 95/PDT/2014/PT BNA,Juncto Putusan Nomor : 2815 K/Pdt/2015, juncto Putusan Nomor : 590PK/PDT/2017 dengan menyatakan: Menetapkan tanahtersebutdiatasadalah sah milik Zulkifli Hasyem
73 — 5
SAKSI SYARIF AMRI Bin HASYEM AREF ;e Bahwa saksi beserta kawan saksi telah menangkap saudara Jumino (TNJ), terdakwasaudara Ismail Efendi Als Dedek dan Yoserizal Als Yos yang mana saudara Jumino hariMinggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Desa Ie MirahKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya ; Bahwa saudara Ismail Efendi Als Dedek ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011sekira pukul 13.00 wib bertempat dijalan Karya Kasih Komplek Vila Surya Kasih No. 7Medan Johor