Ainul Yakin bin Rasulik), dengan Pemohon II, (Niken Wahyuni binti Kasiyan), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2022 di Dusun Kudu RT 001 RW 001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asman bin La Nahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa binti La Kudu) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi-Wangi;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him.1 dari 13 him. Putusan No.1917/Pat.G/2019 /PA.Jbg.2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang NomorB.1054/KUA.13.12.9/Pw.01/10/2017 tanggal 04 Agustus 2017 bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3522185306780001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04012019 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Advokat yangberalamatkan di Jalan Pandan No. 25 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk yang dalam hal ini mengambildomisili ditempat Kuasa Hukumnya yaitu di Jalan Pandan No. 25Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukdan,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat ( 1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan = mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto

Kudu B Beta.30) Tanah seluas 850 M?,NOP 73.06.160.007.0020124.0 masih An. Muhammad B Beta.31) Tanah seluas 2.842M?, NOP 73.06.160.007.0020129.0 masih An. Tambaru Dg Liwang B Mata.32) Tanah seluas 1.800M?, NOP 73.06.160.007.0020130.0 masih An. Rimbu B Solo.33) Tanah seluas 4.036M2, NOP 73.06.160.007.0020092.0 masih An. Mahadi B Lira.HARTA BERGERAK :34) 1 (satu) unit mobilBMW Z4, warna hitam No. Polisi DD 77835) 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero warna Silver No.

Kudu B Beta.30) Tanah seluas 850 M?,NOP 73.06.160.007.0020124.0 masih An. Muhammad B Beta.31) Tanah seluas2.842M?, NOP 73.06.160.007.0020129.0 masih An. Tambaru Dg Liwang B Mata.32) Tanah seluasM2, NOP 73.06.160.007.0020130.0 masih An. Rimbu B Solo.33) Tanah seluasM2, NOP 73.06.160.007.0020092.0 masih An. Mahadi B Lira.HARTA BERGERAK1) 1 (satu) unitBMW Z4, warna hitam No. Polisi DD 7782) 1 (satu) unitMitsubishi Pajero warna Silver No.

Dan setelah televise tersebut di turunkan dankemudian sdra RAHMADI Bin AZMI menyimpannya sementara di sampingtembok Wisma Megat Kudu; Bahwa kemudian sdra RAHMADI Bin AZMI kembali kerumahnyasementara waktu dengan menggunakan sepeda motornya. Dan kira kiratengah malam sdra RAHMADI Bin AZMI kembali keluar dan mengambiltelevise yang disimpan sementara di samping tembok Wisma Megat Kudutersebut, dan membawanya kerumahnya yang berada di Jalan PangkalanBatang Rt.001 Rw. Desa Pangkalan Batang Kec.

dan kemudianTerdakwa buka dengan mencongkel pintu tersebut dengan besi angkertersebut, dan kemudian Terdakwa mengambil televisi yang berada di lantaibawah di dekat kasur penjagaan setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu

Setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu, dansetelah meletak televisi tersebut Terdakwa kembali motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di dekat pohon beringin tersebut dan Terdakwa pun kembalikerumah Terdakwa yang berada

Setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu, dansetelah meletak televisi tersebut Terdakwa kembali motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di dekat pohon beringin tersebut

PENETAPANNomor : 109/G/2021/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMEMBACA1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 30 Juli 2021 dengan Register PerkaraNomor : 109/G/2021/PTUN.Sby, dalam perkara antara : YASJUDAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Dusun Roworayung RT.003/003, DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Dalam hal ini berdasarkan Surat

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama XXXXXXXXXwarga Kudu dan sering komunikasi melalui media sosial Whats App;b.

Amri bin Kudu) dengan Pemohon II (Hj. Acing binti Nandu) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 1981 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

Kudu Kec. Kertosono Kab. Nganjuk, dan pada saatmengambil saksi tidak berada dikoperasi yang melayam karyawannya yangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Gprbernama Sdr. AGUS, lakilaki, 46 tahun alamat Ds. Kudu Kec.

Kudu Kec. Kertosono Kab. Nganjuk.Bahwa cara Sdr. DIAH ANITA menyuruh saksi mengambil laptop ditempatpegadaian adalah pada saat saksi berada dirumah, Sdr. DIAH ANITA mendatangisaksi dan menyuruh mengambil laptop merk Acer aspire wama silver yangdigadaikan Terdakwa GATOT HARIANTO Als RIAN di tempat pegadaian swastadi Jin. Dr. Sutomo Ds. Banaran Kec. Kertosono Kab. Nganjuk, selanjutnya Sdr.DIAH ANITA member!

Kudu Kec.Kertosono Kab. Nganjuk, pada saat itu saksi meminjam uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan yang Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah milik saksi sendiri.Bahwa tujuan saksi mengambil laptop merk Acer aspire wama silver yangdigadaikan Terdakwa GATOT HARIANTO Als RIAN di tempat pegadaian swastadi JIn. Dr. Sutomo Ds. Banaran Kec. Kertosono Kab.

Kudu Kec.Kertosono Kab. Nganjuk SAKSI mengetahui laptop yang telah digadaikan olehTerdakwa GATOT HARIANTO telah diarnbil/ditebus oleh Sdr. ROKAYAH padasaat SAKSI sudah berada di Magetan SAKSI dihubungi oleh Sdr. SUMI UTAMI(iobu Kandung Terdakwa GATOT HARIANTO) bahwa laptop tersebut telah ditebus/diambiloleh Sdr.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, Nomor : XXXXX tanggal 08 April 2011 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3;.

berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yangMaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.3, dari Kepala Desa Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor370/59/1X/2000 tanggal 22 September 2000 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);c. Satu). helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari KabupatenJombang (P.3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti' keterangansaksi dari saksi saksi1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor370/59/1X/2000 tanggal 22 September 2000 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);c.

dijawab saksi Dian Anggraeni Cahyani njauk piro iku dan dibalasterdakwa njauk Rp.87.000.000 tapi BPKB menyusul 2 minggu sampai 1bulan kemudian saksi korban melakukan transfer sejumlahRp.2.500.000 ke rekening BCA Nomor 0502100384 mobil tersebut tidakdiserahkan terdakwa.pada tanggal 23 Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unit mobil lelangmerk Avanza tahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 dengan berkata ikiono maneh avansa 2016 warna putih DP.12.500.000, tapi BPKB 1 bulanmetu) lalu kKorban menjawab kudu transfer

dijawab saksi Dian Anggraeni Cahyani njauk piro iku dan dibalasterdakwa njauk Rp.87.000.000 tapi BPKB menyusul 2 minggu sampai 1bulan kemudian saksi korban melakukan transfer sejumlahRp.2.500.000 ke rekening BCA Nomor 0502100384 namun mobiltersebut tidak diserahkan terdakwa.pada tanggal 23 Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unit mobil lelangmerk Avanza tahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 dengan berkata ikiono maneh avansa 2016 warna putih DP.12.500.000, tapi BPKB 1 bulanmetu) lalu korban menjawab kudu

dijawab saksi Dian Anggraeni Cahyani njauk piro iku dandibalas terdakwa njauk Rp.87.000.000 tapi BPKB menyusu 2 minggusampai 1 bulan kemudian saksi korban melakukan transfer sejumlahRp.2.500.000 ke rekening BCA Nomor 0502100384 namun mobiltersebut tidak diserahkan terdakwa.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unitmobil lelang merk Avanza tahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 denganberkata iki ono maneh avansa 2016 warna putih DP.12.500.000, tapiBPKB 1 bulan metu) lalu korban menjawab kudu

piro iku dan dibalas terdakwa = njaukRp.87.000.000 tapi BPKB menyusul 2 minggu sampai 1 bulankemudian saksi korban melakukan transfer sejumlah Rp.2.500.000ke rekening BCA Nomor 0502100384 namun mobil tersebut tidakdiserahkan terdakwa.Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi pada tanggal 23Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unit mobil lelang merk Avanzatahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 dengan berkata iki ono manehavansa 2016 warna putin DP.12.500.000, tapi BPKB 1 bulan metu) lalukorban menjawab kudu

;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unitmobil lelang merk Avanza tahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 denganberkata iki ono maneh avansa 2016 warna putih DP.12.500.000, tapiBPKB 1 bulan metu) lalu korban menjawab kudu transfer piro mas?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Desember 2007, dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbuktidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B239/Kua.13.12.17/Pw.01/09/2018 tanggal 28 September 2018;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalHal 1 dari 5 hal.

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat kediaman di Dukuh Ngablak,RT. 01 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngablak, RT.01 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaLang Lang, lahir tanggal 05 Mei 2000;4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang dalam kondisi mabuk minuman keras meminta uangkepada adik terdakwa dengan berkata EH MANA JANJINYA, KATANYA MAUNGASIH UANG Rp. 200.000 UNTUK MEMBAIKI KENDARAANKU namunadik terdakwa tidak mau memberikan uang tersebut, selanjutnya datang saksiMARIYAM Alias TYANG Alias KUDU Bin (Alm) PASAU yang merupakan ibuterdakwa berkata KADA USAH 200 RIBU KALAU MAU 50 RIBU SAJA,mendengar perkataan tersebut terdakwa

Saksi MARIYAM Als IYANG Als KUDU Bin (Alm) PASAU.4Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ILHAM AlsILE Bin HUSEN terjadi pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 Skj.20.00wita dirumah saksi sendiri di J1.Berangas Km.09 Rt.06 Desa.Sarang TiungKec.P.L.U Kab,Kotabaru ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi berada didalam kamar saksi sedangmenidurkan cucu saksi, kemudian mendengar ributribut dikamar sebelahlalu saksi mendatangi kamar tersebut dan terdakwa berkata dengan keras EH MANA JANJINYA