Bahwa pada waktu sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik3. Bahwa selama perkawinan 3 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalu di rumah adik Tergugat diSarang selama tahun, kemudian di rumah sendiri di Lodan Kulon selama 1tahun 9 bulan, bakda dukhul akan tetapi belum dikaruniai anak; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, akan tetapisejak bulan Oktober 2009 mulai goyah yang disebabkan :a.

dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanbahwa Tergugat melanggar shigat

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 12/12/1V/1995 tanggal 20 April1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 April 1995, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1997terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 9 tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya;Menimbang...........Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 135/16/V/2005 tanggal 12 Mei2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 12 Mei 2005, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2006 terjadi perpisahan disebabkan Tergugat belummempunyai pekerjaan dan malas berusaha mencari kerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada penggugatdan akibat pertengkaran tersebut tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang telah 1 tahun, danselama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah ataumeninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

., telah mengajukan halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Juni 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak, Kabupaten Demak dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak (Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/08/VI/2006tanggal 04 Juni 2006);2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

Sehinggamenjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;5 Bahwa akibatnya sejak bulan Mei 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri tanpa pamit Penggugat hingga sekarang sudah + 6 bulan lamanya, danselama itu pula, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;6 Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wanibPenggugat dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;7 Bahwa dengan demikain Tergugat telah melanggar shigat taklik talak

., Kabupaten Bone.2 Bahwa setelah aqad nikah Tergugat membaca shigat talik talak.3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 1 tahun, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPatimpeng, kemudian terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Makassar,dan telah dikaruniai seorang anak bemama ANAK, umur tahun, dan anak tersebut saatini dalam asuhan Penggugat.4 Bahwa sejak awal pemikahan, keadaan rumah tangga Penggugat dengan

,Kecamatan ..., Kabupaten Bone, dan SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanumsan rumah tangga, alamat Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa, para saksi tersebut menerangkan Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan pada bulan Juli tahun 2011, dan Tergugat sesaat setelah ijabqabul mengucapkan shigat talik talak seperti yang tertulis dalam surat akta nikah,Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga hingga dikaruniai satu orang anak,Penggugat dengan Tergugat sering

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 10 Mei 2012 di Kabupaten Dharmasraya, pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkahwajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 479/21/XI/2000 tanggal 14Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 14 Nopember 2000, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahseorang saksi ditambah dengan sumpah penggugat, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2004 terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang telah 2 tahun, danselama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah ataumeninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

dapatmenyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 3 Januari 1976 (vide Bukti P1).e Bahwa benar sejak tahun 2009 tergugat meninggalkan penggugat dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya (vide Bukti P2) tidakpernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikan lagi penggugat sampaisekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat

taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti P1.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 3 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpa memberikannafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai

telahmemenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebih 3 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, tergugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

Dengan begitu suami melanggar shigat takliktalak.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Akhir tahun 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Dengan begitu suami melanggar shigat takliktalak.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak akhir tahun 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya

Dengan begitu suamimelanggar shigat taklik talak. sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih sejak Akhir tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,harus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ,maka perkaranya dapatdiputus dengan verstek, hal ini Sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukumagar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

suami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah,hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1tahun 1974 .jo.pasal 7 ayat (I)/Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah agad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu Surat perjanjian yang berisi Suatu janji,oahwa Tergugatakan menepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugat sebagaiisteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkan shigat

talik thalak pada saatakad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telahmengucapkan shigat talik thalak sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya .Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi Abdul Somad bin Darta Wirja, danEman Sulaeman bin Wahyudin Keduanya telah memebrikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.sehingga

dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, maka perkaranya dapat diputus denganVerstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sesuai denganposita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agar perkawinannya denganTergugat putus karena perceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

yangmasih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nonor 1 tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, bahwa Tergugat telah mengucapkansighat talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto Copy Kutipan Akta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji, bahwa Tergugat akan menepati kewajibannyadan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteri yang baik, kemudian Tergugatmengucapkan shigat

talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi Penggugat MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat talik thalak sesaatsetelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi SAKSI I dan SAKSI II.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;halaman dari 11 halaman perkara nomor 95/Pdt.G/2013/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang Panjang selama lebih kurang 3 (tiga)tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Silaing selama lebih kurang 4(empat) tahun serta telah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak

Saksi adalah ibu kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (suami Penggugat);Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 yang lalu, dansaksi hadir pada waktu itu;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi, kemudian pindah 2 kali dan terakhir tinggal di rumah saksi, diKota Padang Panjang dan telah

dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 16 September 2005 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahuludan Penggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadhsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 25 Juli 1986 di KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan September 2004 sudah tidakharmonis lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanopa memberi nafkah wajib lahir dan batin dan tidak mempedulikanHal. 7 dari 14 hal Putusan No. 252/Pdt.G/2012/PA.Sjj.Penggugat lagi, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

7 tahun1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumlain yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 14 hal Putusan No. 252/Pdt.G/2012/PA.Sjj.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menyatakan Tergugat telahmelanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikutsama Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Februari 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 09 Februari 2015;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2001 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)10.11.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 24 September 2001;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.