Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 08-10-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 30 September 2015 — TRI WARGIYANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Wonolopo Rt.003 Rw.002 Desa Wonolopo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganya; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOFYAN,SH dan SLAMET AGUS WIDAKDO,SH Advokat pada kantor Advokat Sofyan & Rekan yang beralamat di Utara Situs Kraton Kartasura Kampung Setinggil Rt.03 Rw.10 Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015, Selanjutnya mohon disebut sebagai ……………………………………………………………………….............. PENGGUGAT; M E L A W A N 1. M. SYAIFUL. A Pekerjaan Direktur CV. Restu Ibu beralamat di Gadungan Rt.004 Rw.014 Desa Girimulyo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULI PERISTIANTO,SH Advokat pada kantor Advokat ‘YULI PERISTIANTO,SH & Rekan” yang beralamat Jl Mawar No.38 Jaten Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015, selanjutnya mohon disebut sebagai ………………………………………………………………………..........TERGUGAT I; 2. SHARIAL AMRI,ST, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cokrobaskoro No.63 Kampung Sutogunan Rt.01 Rw.07 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI MAHMUD,SH.MH Advokat yang beralamat di Perumda Belangwetan No.21 Klaten Utara Klaten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2015, Selanjutnya mohon disebut sebagai …………..……………………………..................................................TERGUGAT II ; 3. Dra. YULIASTUTI MR.SH.MKN, Pekerjaan Notaris/PPAT beralamat di Jalan Adi Sumarmo Tohudan, Colomadu Karanganyar Kode pos 57273; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada S BAGUS TRIYOGO A.P,SH Advokat dan Konsultasi Hukum yang berkantor di Kantor Advokat BAGUS T.A.P & Partners beralamat di Griya Gedongan Indah Blok C-1 No.23 Rt.006 Rw.009 Kecamatan Colomadu Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015, selanjutnya mohon disebut sebagai …………………………………………………………………...........…TERGUGAT III ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR beralamat di Jalan Lawu No 202 Karanganyar Kode Pos 57716 untuk selanjutnya mohon disebut sebagai …………..……………………………………………...........……..TURUT TERGUGAT;
61 — 9
  • buktiTIS ;6 Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 828/2014, tanggal 7 Oktober 2014, diberi tanda buktiTU6 ;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat Umengajukan bukti berupa surat :1 Fotokopi (asli dibawa oleh Tergugat II) Akta Jual Beli Nomor :826/2014, tanggal 7Oktober 2014, diberi tanda bukti TIII 1 ;2 Fotokopi (asli dibawa oleh Tergugat II) Akta Jual Beli Nomor : 827/2014, tanggal 7Oktober 2014, diberi tanda bukti THI
    2 ;3 Fotokopi (asli dibawa oleh Tergugat IT) Akta Jual Beli Nomor : 828/2014, tanggal 7Oktober 2014, diberi tanda bukti THI 3 ;4 Fotokopi (tidak ada aslinya) Salinan Akta Kuasa menjual Nomor : 24 , tanggal 16Januari 2014 diberi tanda bukti TIII 4 ;5 Fotokopi (tidak ada aslinya) Kartu Keluarga Nomor : 3313071205081012, atas namakepala keluarga M.SYAIFUL A, tanggal 02/03/2011, diberi tanda bukti TIII5;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan
    aslinya, kecuali bukti THI 4, dan THI5 yang tidak dapat ditunjukan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, antara lain:Saksi 1.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 23 Januari 2013 —
52 — 11
  • ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5. ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.10.11.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.
    ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5 ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 25 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
3.FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
DARWIN LAOLI Alias AMA MIFTA
47 — 10
  • MIFTA bersamasama dengan saksi MUHAMMAD SAFARDIN LAOLI Alias AMA SAZDAH, saksiAROSOKHI LASE Alias AMA MULI, saksi OFIANUS LASE Alias OFI dan saksiFEDIANUS WARUWU Alias AMA ALVIN sedang meminum tuak yang beradatidak jauh dari tempat saksi korban Fangato Zega Alias Ama Luther dan saksikorban Edarman Setia Harefa Alias Edar berjualan, tidak lama kemudian saksiMuhammad Safardin Laoli Alias Ama Sazdah berteriak dari arah warungmengucapkan katakata makian dalam bahasa daerah Nias denganmengatakan tema thi
    MIFTA bersamasama dengan saksi MUHAMMAD SAFARDIN LAOLIAlias AMA SAZDAH, saksi AROSOKHI LASE Alias AMA MULI, saksi OFIANUSLASE Alias OFI dan saksi FEDIANUS WARUWU Alias AMA ALVIN sedangmeminum tuak yang berada tidak jauh dari tempat saksi korban Fangato ZegaAlias Ama Luther dan saksi korban Edarman Setia Harefa Alias Edar berjualan,tidak lama kemudian saksi Muhammad Safardin Laoli Alias Ama Sazdahberteriak dari arah warung mengucapkan katakata makian dalam bahasadaerah Nias dengan mengatakan tema thi
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
S. TOTO TRIYONO
Tergugat:
1.PURWADI
2.arianto
3.BUDI SUROSO
4.AMAL SUSILO
Turut Tergugat:
PENGHULU SUNGAI TAPAH
119 — 69
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 54/SKRST/2021 tanggal 03 Februari2021 yang dikeluarkan oleh Penghulu Sungai Tapah, selanjutnya diberitanda bukti TI, THI, TT5;6.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: /PJD/2010 yang dikeluarkan olehCamat Pujud, selanjutnya diberi tanda bukti TI, THI, TT6.Menimbang, bahwa terhadap semua bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup sesuai ketentuan peraturan perundangundangan sertadicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta sehingga secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan, kecuali untukbukti TI,THI,TT1, TI,THUI,TT2, TI,TIH,TT3, dan TI,THI,TT4 yang merupakanfotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan
    antara Kepenghuluan KasangBangsawan dengan Kepenghuluan Tanjung Medan telah sepakat menetapkanbatas wilayah dalam bentuk batas alam yaitu Sungai dan Jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alas hak dari tanah terperkara yangdiajukan Penggugat berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian yang bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, dihubungkan dengan alas hakdari tanah terperkara yang diajukan Para Tergugat berupa Surat KeteranganGanti Kerugian yang bertanda TI,TIIN,TT1, TI,TW,TT2, TI,TIHI,TT3 danTI,THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4212/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Go thi OI ligreastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :eu E55 aces a ges SSS 434 ele ayeSnare i eel Keel oli a7 thi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3217/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • Kitab Figih Sunnah, Jilid Il, halaman 291;CHY 3 pel alsa 421 gai Lok CoH oll 4m 5 jl Creal JalLg Blas Siiass G2 sill Qstall Ge thi Oo) WI seg bgLogins cee ye jee 5 yet) 5 13) 444 Aah lidArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagiuntuk bergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk mengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3232/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Putusan Nomor 3232/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pull elas dro areius V ke le THI lp! d=o J) Col ttAdo golill gilles Lino 522) QOL!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3088/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b punt elgd das plains V len lw THI
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Husnul Mua thi Bin Nurdin M.Amin, lahir 15102001;5.4. Mahmudi Al Amini Bin Nurdin M.Amin, lahir 13042007;Halaman 2 dari 13 hal. Pen. No. 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi5.5. Syahirul Hamidi Bin Nurdin M.Amin, lahir 091052015;6. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah);7.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — LE VAN DAI
105 — 21
  • BV 5248 TS adalah PHAM THI LUC;Bahwa saksi tidak tau peralatan komunikasi dan navigasi yang ada di kapal KM.BV 5248 TS;Atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2.
    BV 5248 TS adalah PHAM THI LUC;Bahwa Alat navigasi dan komunikasi yang ada di kapal perikanan KM. BV 5248TS antara lain: kompas, GPS, dan radio;Atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
    BV 5248 TS berasal dari Vietnam menggunakan benderaIndonesia, pemiliknya adalah warga negara Vietnam bernama PHAM THI LUC;Bahwa kapal KM. BV 5248 TS di tangkap pada tanggal 16 April 2016 dini hari olehKP. HIU MACAN 01;Bahwa kapal ditangkap pada posisi 06 31,200 N / 108 54,400 E;Bahwa kapal KM. BV 5248 TS ditangkap oleh KP. HIU MACAN 01 setelahmelakukan penangkapan ikan;Bahwa jumlah ABK yang ada di kapal KM.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:Spustl alg das etait V len lw THI
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
  • majelis tidak lagi diterimanya, hal manamenambah keyakinan Majelis bahwa ikatan batin antara keduanya telahhilang, akibatnya hancurlah salah satu sendi utama rumah tangga dimanasuatu rumah tangga tidak mungkin bisa didirikan jika tidak ada rasa kasihsayang dan keinginan yang tulus dan ikhlas dari kedua belah pihak.Berdasarkan hal tersebut Majelis sependapat dengan pandangan ahli fiqh yangtercantum dalam Kitab Ghayatul Maram dan mengambil alin menjadi pendapatsendiri yang berbunyi :dlls jaalil) age thi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-05-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/VI/2005
Tanggal 23 Juni 2005 — Praka ROSIDIN
71 — 17
  • sebagai berikutTs Bahwa Terdakwa sebagai prajurit muda telah melakukanpelanggaran yang paling mendasar dalam kehidupan militer hanyadengan alasan mencari uang untuk membayar hutang menunjukkanTerdakwa memiliki mental yang lemah, walaupun nyatanya seluruhprajurit TNI tidak memiliki penghasilan yang cukup untuk memenuhisegala kebutuhan dasarnya namun alasan itu tidak boleh digunakanoleh prajurit TNI dan tidak dapat dijadikan alasan pembenar ataupemaaf perbuatan Terdakwa.2 Bahwa modus Terdakwa melakukan THI
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 18 April 2017 — NGUYEN THANH HA (Terdakwa)
82 — 12
  • hanya ada bagian alattangkap berupa Winch dan Tali Warp karena KNF. 7444 hanya kapal Bantu;Bahwa setelah kapal KNF. 7444 bersama kapal KNF. 7445 melakukanpenangkapan ikan di ZEEI Laut Cina Selatan, ikan hasil tangkapan dibawakapal KNF. 7445 yang diNakhodai LY TRUONG GIANG untuk dibawa/dijual ke Vietnam;Bahwa kapal KNF. 7445 yang dinakhodai LY TRUONG GIANG berhasilmelarikan diri saat Kapal Pengawas KP BISMA 8001 datang;Bahwa selaku pemilik kapal KNF. 7444 adalah orang yang biasa biasadipanggil TRAN THI
    Bahwa Kapal KNF. 7444 adalah Kapal berbendera Vietnam dan memilikidokumenr/ surat ijin dari Pemerintah Vietnam;Bahwa Kapal KNF. 7444 berangkat dari Vietnam sekira tanggal 30Desember 2016 untuk menangkap ikan bersama Kapal KNF. 7445 yangdinakhodai LY TRUONG GIANG;Bahwa Awak Kapal KNF. 7444 berjumlah 3 (tiga) orang termasuk Terdakwaselaku Nahkoda;Bahwa alat tangkap yang dipergunakan adalah Jjaring ikan jenis Trawl yangditarik dua kapal (Pair Trawl);Bahwa selaku pemilik kapal KNF. 7444 adalah TRAN THI
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 754/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Nursuwanti binti Bunyamin
2.Novie Friadi Eka Putra bin Tachsinul Anwar
3.Yulwan A bin Tachsinul Anwar
4.Yudiansyah bin Tachsinul Anwar
23 — 4
  • mengenai para Pemohon sebagai ahli warisalmarhum Tachsinul Anwar bin Abdul Moeid dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Fotokopi dari bukupendaftaran nikah No.4//1974 tanggal 2 Januari 1974, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon, terbukti bahwaPemohon adalah janda dari almarhum Tachsinul Anwar bin Abdul Moeid ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Fotokopi aktatambahan Kelahiran No. 103/1996 atas nama Loe Suan Thi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 991/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • thI "!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3710/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249: purd elgo dns etait VY leno lw THI
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • os = 7 =< IrITHI Slit Bl as3 Jl ates wold si lees Sas I5lso (WT i Le of 7 ten BIT =lagi Te yl ot ro lJ jets lag) is cu opus los dae GlEGY loooT =4G 4alb albArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan istri di hadapan Hakimdengan bukti dari pihak ister atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkanHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Bjbtidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, danHakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 02/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 22 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
66 — 24
  • MU THI, M.H. DRA. MASDARWIATY, M.A.dtoDRS. ASRI DAMSY, S.H.Panitera Pengganti dtoDRA. ZAKIAHPerincian Biaya Banding :1. Mat@ral ........cccccccccccececeeeeeeeeeueeeeeeees Rp. 6.000,2. REAKSI .........ccceceeseeceeeeeeeueeeeeeeeeaees Rp. 5.000,3. LOQES 0... ..eceeeeeeeeeeeee ea eeeee eee eeeeaaaeeeeaaee Rp. 5.000,4.