1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Bullare) kepada Penggugat (Andi Lelyta Monika binti Ilham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah ).

Dafa Alfarizi bin Suryadi, umur 2 tahun;b. Diva binti Suryadi, umur 1 tahun 3 bulan;c. Delisha binti Suryadi, umur 3 bulan ;Ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering pergi bermalam tanpa memberi kabar kepadaPenggugat bahkan pernah hingga 1 minggu lamanya;b.

, saksi Suhesti, saksi Asmawati, saksiAsniar dan saksi Andi ;Bahwa uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksi Suhestisebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp. 10.800.000, , saksiAsniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indra sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidak pernahdigunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ;Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut sebagian digunakan

berwarna CokelatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu ) buah Tas perempuan berwarna Merah 1(satu ) Unit Blender merk Philip berwarna Hijau putih. 1(satu ) buah dompet Merk Fossil warna cokelatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membenarkan pernah mengajak untuk bisnis onlinebarang Tas dan pakaian dengan imingiming keuntungan sesuai denganbanyaknya orderan barang kepada saksi Suryadi

, saksi Suhesti, saksiAsmawati, saksi AsSniar dan saksi Andi ; Bahwa benar uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksiSuhesti sebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp.10.800.000, , saksi Asniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indrasebesar Rp. 6.500.000, Bahwa benar uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidakpernah digunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ; Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut

Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timurdan terdakwa datang ke rumah saksi INDRA pada hari dan tanggal yang saksitidak ingat lagi pada bulan Mei 2018 di Jalan Persatuan Manggar Baru ;Menimbang, bahwa terdakwa ketika datang kerumah saksi SURIADI BinNGADIMUN dan saksi SUHESTI , saksi ASMAWATI , saksi ASNIAR dan saksiINDRA terdakwa menawarkan bisnis tas dan pakaian secara online dengan imingiming mendapatkan keuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Suryadi

Bahkan dalam prakteknyamungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam unsur kedua bahwaterdakwa mendatangi para korbannya dirumah masingmasing danmenawarkan bisnis tas dan pakaian online dengan imingiming mendapatkankeuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang sehingga dengan imingiming tersebut saksi Suryadi dan saksi Suhesti menyetorkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rosadi Bin SUdirah, Terdakwa II Wawan Ridwan Bin Amsori, Terdakwa III Dede Suryadi Bin Sardi, dan Terdakwa IV Abdul Hasan Bin Adar Suhendar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
1.ROSADI Bin SUDIRAH
2.WAWAN RIDWAN Bin AMSORI
3.DEDE SURYADI Bin SARDI
4.ABDUL HASAN Bin ADAR SUHENDAR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suryadi bin Rokhim) kepada Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Suryadi binRokhim) terhadap Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi suratpernyataan tanggal 03 September 2018;3.

Ibrahami) kepada Penggugat (Yani Yuliani Binti Suryadi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Suryadi, selaku dokterpada RSU Budi Mulia Bitung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek di jari ke tiga dan ke empat.Kesimpulan:Bahwa luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia, terdakwa ZULFIKRAM BADARAB alias AWI, pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun

Suryadi, selaku dokterpada RSU Budi Mulia Bitung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek di jari ke tiga dan ke empat.Kesimpulan:Bahwa luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseps)) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan

Suryadi, selakudokter pada RSU Budi Mulia Bitung.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 197/Pid B/2020/PN BitTerdapat luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajamMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi biasa berukuran panjang35 cm dan lebar 4,5 cm.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada Para Saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan oleh Para

Suryadi, selakudokter pada RSU Budi Mulia Bitung.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhiMenimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa memenuhi semuaunsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimer maka dakwaan subside tidak perlu dibuktikan lag, dan oleh karenanyamenimbulkan keyakinan bagi Mejelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan.

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi melihat Saksi Budi TarunaBin Muhtadin yang gerak geriknya mencurigakan sedang dudukduduk didepanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Bburumah.selanjutnya dilakukan penggeledahan Badan/pakaian ditemukan barangbukti yang berkaitan dengan Narkotika jenis sabu didalam rumah Saksi BudiTaruna Bin Muhtadin, Bahwa Saksi Budi Taruna Bin Muhtadin mengakui barangbukti yang diamankan adalah milik

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal YasinKencana Bin Sumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi mendatangTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin dandilakukan pula penggeledahan Badan/pakaian dimana diketemukan didalam jokSepeda Motor Merk Honda Blade; berupa bungkusan tissue bewarna putih yangdidalamnya terdapat barangbarang yang ada kaitannya dengan Narkotika dariTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin berupa 1(satu) Bungkus Plastik Klip

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan. setelah diselidiki dan di curigai sebuah rumah yang diduga menjadi tempat peredaran narkotika jenis sabu yaitu di rumah saksi BudiTaruna

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi langsung mendatangirumah saksi Budi Taruna Bin Muhtdi di kampung Sri Basuki Kecamatan NegeriBesar Kabupaten Way Kanan. Pada saat itu saksi M. Faisol Bin Harun Syarif,saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.

BumiNabung Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekiraA pukul 15.00 wibsaksi ANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI

BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor Rumbia)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yangsedang menggunakan narkotika jenis shabushabu di Kampung BumiNabung Utara Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa berdasarkan info tersebut mereka saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan mengadakan penyelidikan, sekira pukul 16.00 saksiANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor

BIN MURSALIN dan saksi HERISURYADI BIN LEGIMUN (yang keduanya merupakan anggotakepolisian dari Sektor Rumbia) mengamankan para terdakwa sertadiketemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua)seperangkat alat hisap shabushabu/ bong, 2 (dua) pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buah silet, 2 (dua) buah pipet terbuat terobuat dari sedotandan 2 (dua) buah korek api gas, setelah itu saksiA ANSORI BINMURSALIN dan saksi HERI SURYADI

HERI SURYADI Bin LEGIMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Ansori (AnggotaPolsek Rumbia) melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.,00 wib disebuah rumah kosong di Kampung Bumi Nabung utara kecamatanBumi Nabung kabupaten lampung Tengah;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN GnsBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika adapesta shabushabu di rumah

skop terbuat dari pipet.1 (Satu) buah silet.2 (dua) buah korek api gas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wayan Binti Murya, Terdakwa Sundari Binti Santuno,Terdakwa Mansur Bin Saleh, dan Terdakwa Sugiyanto Bin Katimin padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.00 wib di rumah kosong diBumi Nabung Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengahditangkap oleh Saksi Ansori Bin Mursalin dan Saksi Heri Suryadi

Hilir, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekirapukul 22.20 WIB saksi SURYADI

dengan menarik jam tangan sebelah kanan dari sela kursi sofa tersebut,lalu ditemukan disela kursi sofa tersebut berupa 1 (Satu) bungkus plasticbening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah dompet kecil kombinasi batik yang didalamnya berisikan 4 (empat)plastic bening kecil, kemudian saksi BAGUS DWI WICAKSONO langsungmemanggil saksi ANDI yang merupakan Ketua RT setempat dan setelahKetua RT setempat datang kemudian saksi SURYADI langsungmemperlihatkan Surat Perintah Tugas

setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor :383 /PID.SUS/2020/PT PBR.telah dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekirapukul 22.20 WIB saksi SURYADI

dengan menarik jam tangan sebelah kanan dari sela kursi sofa tersebut,lalu ditemukan disela kursi sofa tersebut berupa 1 (satu) bungkus plasticbening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah dompet kecil kombinasi batik yang didalamnya berisikan 4 (empat)plastic bening kecil, kemudian saksi BAGUS DWI WICAKSONO langsungmemanggil saksi ANDI yang merupakan Ketua RT setempat dan setelahKetua RT setempat datang kemudian saksi SURYADI langsungmemperlihatkan Surat Perintah Tugas

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00

Encep Kartawiria dan pada pukul20.30 wib disana terdakwa melihat saksi korban Rini Puspandinibinti Heri Suryadi sedang dibonceng oleh saksi lis menggunakansepeda motor jenis matic menyalip terdakwa dan terdakwa melihatsaksi korban Rini Puspandini membawa tas warna coklat yangdiselendangkan di bahu sebelah kiri dan pada saat itulah terdakwamengatakan kepada saksi Okky eta weh (ini aja), kemudianterdakwa bersamasama saksi Okky mengikuti saksi iis dan saksikorban Rini dengan menggunakan sepeda motor

250,( dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.RINI PUSPANDINI binti HERI SURYADI

STNK atas nama Richardus Dewanto Wodjojo, SE, AK,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangandidapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira jam 20.30 wib diperempatan Citeureup Kel Citeureup, Kec Cimahi Utara , Kota Cimahitelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Okky Setiawan terhadap saksi RiniPuspandini binti Heri Suryadi

dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurbarang siapa telah dapat dibuktikan.Ad 2 ) Unsur mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Selasatanggal 1 April 2014 sekira jam 20.30 wib di perempatan Citeureup KelCiteureup, Kec Cimahi Utara, Kota Cimahi telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Okky Setiawanterhadap saksi Rini Puspandini binti Heri Suryadi

Nanin Supriani binti Iyad Suryadi, Hj. Latifah binti H. Supardi, Sirojudin bin H. Endang Holidin, Ali Bin Endang Holidin) Serta Para Turut Tergugat (Hj. Ani Sumiati binti H.

Supardi adalah orangorang sebagai berikut :1) Hj.Latifah binti H.Supardi, saudara (perempuan) seayah seibu ;2) Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi, isteri ;3) Sirojudin bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayahseibu, selaku keponakan/ ahli waris pengganti);4) Ali bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayah seibu,selaku keponakan/ ahli waris pengganti;5) Nining binti H.Endang Holidin (anak perempuan) dari saudaralakilakiseayah seibu, selaku keponakan

Supardidengan isterinya Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi) sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan angka 14.1. berupa Deposito berjangkaberdasarkan Prinsip Mudharabah, sebanyak 3 (tiga) lembar Sebagai berikut :1. Deposito dengan Nomor 3310102579, Tertanggal 22 Juli 2016, jumlahnominal Rp.120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;2. Deposito dengan Nomor 3310102584, Tertanggal 21 September 2016,jumlah nominal Rp.280.000.000,(Duaratus Delapan Puluh Juta Rupiah);3.

Supardidengan isterinya Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi) sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan angka 14.1. berupa Deposito berjangkaberdasarkan Prinsip Mudharabah, sebanyak 3 (tiga) lembar Sebagai berikut :a.Deposito dengan Nomor 3310102579, Tertanggal 22 Juli 2016, jumlahnominal Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);b.Deposito dengan Nomor 3310102584, Tertanggal 21 September 2016,jumlah nominal Rp280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah);c.Deposito dengan Nomor 3310102629

Supardi, sebagaimana disebutkan dalamPasal 7 ayat (2) perjanjian ini;Halaman 11 dari 16 Akta Perdamaian Nomor 3136Pdt.G/2019/PA.Grt(2)Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi (Tergugat I) mendapat % (separoh)bagian dari (netto) Tirkah/ harta peninggalan almarhum H.Ica Ridwan aliasltja Suhara Bin H.