M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara nomor 03 / Pdt.G / 2014 / PN. Jpr. tanggal 22 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Untuk DinasPUTUSANNomor : 276 / PDT / 2014/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :M.

Jpr. tersebut Pembanding / Penggugat telah mengajukanpermohonan banding tanggal 25 April 2014 nomor 03 / Pdt.G / 2014 / PN.Jpr. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbandingtanggal 28 April 2014 ;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 09 Mei2014 nomor 03 / Pdt.G / 2014 / PN.

Jpr. telah diputus oleh Pengadilan NegeriJepara tanggal 22 April 2014 sedangkan permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat tanggal 25 April 2014dengan demikian permohonan banding oleh Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding tidakmengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi tidakmengetahui

apa yang menjadi keberatan dari pemohon banding terhadapputusan nomor 03 / Pdt.G / 2014 / PN.

No. 276/PDT/2014/PT SMGMenimbang, bahwa setelah Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jepara tanggal 22 April 2014 nomor 03 / Pdt.G / 2014 / PN.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 100Pid.B/2022/PN Trt. tanggal 19 September 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 104/Pid.Sus/2024/PN Mbn tanggal 5 Juni 2024, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ; --------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015 Nomor. 37/PDT.G/2014/PN.Pti yang dimohonkan Banding ; ------------------ Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu

Pti; nanan nan nnn ncn ne ee nMembaca ,Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwa padatanggal 19 Juni 2015 Kuasa Hukum Pembanding / Para Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Pati, tanggal 25 Mei 2015 Nomor. 37/PDT.G/2014/PN.Pti, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding 5 a te en ere te ee eeMembaca, Relas pemberitahuan Pernyataan Banding kepada ParaTerbanding dan Para

Turut Terbanding yang dibuat oleh Juru Sita padaPengadilan Negeri Pati yang menyatakan masingmasing pada tanggal29 Juni 2015 dan tanggal 01 Juli 2015, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak lawan ;Membaca, Memori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding/Para Penggugat tanggal 18 Agustus 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Agustus 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pihak

di PengadilanNegeri Pati sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; 2222Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat / Pembandingmengajukan memori banding pada pokoknya menyatakan sebagai berikut

tersebutPara Pembanding telah mengajukan memori banding denganmengemukakan alas analasan selengkapnya sebagaimana yangdikemukakan dalam memori bandingnya terhadap alasanalasanmemori banding Para Pembanding tersebut,Majelis HakimPengadilan Tinggi mempertimbangkan bahwa, apa yang menjadialasan memori banding Para Pembanding, setelah dipelajari secaracermat alasanalasan dalam memori banding tersebut, telahdipertimbangkan seluruhnya oleh Majelis Hakim tingkat pertamasecara seksama, lengkap dan teliti

nnnnnnnnennncnnnnnnn nnne Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015Nomor. 37/PDT.G/2014/PN.Pti yang dimohonkan Banding ; e Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhFUL ROSIE) femme nnn nnn nnn nnn rem en mmm rememDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari SENIN ,tanggal 05 OKTOBER 2015 yang terdiri dariH.

MENGADIILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 79/G/2023/PTUN.JKT tanggal 7 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor: 7/Pdt.G/ 2015/PN Brb., tanggal 3 Februari 2016, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.906.000, (satu juta sembilan ratus enam riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor7/Pdt.G/2015/PN Brb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Barabai, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 17 Februari 2016 Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Barabai tersebut untuk diperiksa dan diputus oleh Pengadilantingkat banding

dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 Maret 2016 dengan Nomor: 7/Pdt.G/2015/PN Brb oleh Jurusita Pengadilan Negeri Barabai;Membaca Memori Banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugattanggal 22 Maret 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabaitanggal 22 Maret 2016 dan terhadap memori banding tersebut sampai denganberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Banjarmasin belum diberitahukankepada pihak Terbanding

pada tanggal 17 Februari 2016, makapermohonan yang diajukan kuasa limpahan/subsitusi tersebut adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat dalamMemori Bandingnya pada pokoknya menyatakan:1.

Pembanding semula Penggugatsebagai pihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat yang untuktingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat Pasal 199 RBg 205 RBg jo.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor: 7/Pdt.G/ 2015/PNBrb., tanggal 3 Februari 2016, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 38/PDT/2016/PT.BJM3.

• Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 November 2019 Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Mlg., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Tergugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Januari 2020Nomor 14/PEN.PDT/2020/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMalang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Desember 2019 Tergugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Malang tanggal 25 November 2019 Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Mig.,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat /Terbanding, pada tanggal 5 Desember 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Malang;2.

tertanggal 2 Januari 2020diajukan Penggugat / Terbanding yang pada pokoknya menolak seluruh dalidalam memori banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding.

,sepatutnya dikuatkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding dari KuasaTergugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Penggugat /Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa apa yang dikemukakanHalaman 6 dari 8 Perkara Nomor 14/PDT/2020/PT SBYtidak terdapat halhal baru yang dapat dijadikan pertimbangan dalam memutusperkara ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan cermat dan seksama berkas perkara yang terdiri dari gugatanPenggugat

kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana dalamamar putusan ini;Mengingat akan Pasalpasal dari undangundang 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Heazeine IndonesechReglement (HIR), Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan ketentuan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 November2019 Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Mlg., yang dimohonkan

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Oktober 2023 Nomor.408/Pid.B/2023/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menerima permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat I ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 197/Pdt.G/2014/PN.Smn tanggal 3 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding /Tergugat I untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam dua tingkat Pengadilan untuk tingkat Banding sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

terhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 3 Juni 2015Nomor : 197/Pdt.G/2014/PN.Smn akta permohonan Banding tersebut ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman dan kuasa pemohon BandingTelah membaca Relaas pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Sleman yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 9 juli 2015 telah memberitahukanadanya permohonan Banding dari Pembading /tergugat pemberitahuan tersebutdisampaikan

Pengadilan Tinggi Yogyakartaterhitung sejak pemberitahuan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding /Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 116/PDT/2015/PT YYKMenimbang, bahwa kuasa hukum pembanding semula Tergugat telahmenyampaikan memori Banding yang diterima

Menghukum Terbanding dan Terbanding II untuk membayar biayaperkara ini pada tingkat kedua ;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap memori Banding kuasa HukumPembanding/Tergugat tersebut kuasa hukum Terbanding /Penggugat danTerbanding /Penggugat II telah menyampaikan Kontra Memori Banding yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 7 Agustus2015 yang pada kesimpulannya mohon agar Pengadilan Tinggi Yogyakartayang mengadili ditingkat Banding menjatuhkan

terdiri dari turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 197/Pdt.G/2014/PN.Smntanggal 3 juni 2015 , memori banding , kontra Memori Banding , suratsurat buktidari kedua belah pihak yang berperkara , saksisaksi yang diajukandipersidangan serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ,bahwa dalam memori banding maupun kontra memori banding yang diajukanoleh pembanding /tergugat maupun kontra memori Banding yang diajukan olehterbanding/Penggugat dan Penggugat II ternyata tidak ada

olehmajelis Hakim tingkat pertama maka pertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan oleh majelis hakim tingkat banding sebagaipertimbangan sendiri sehingga putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor197/Pdt.G/2014/PN.Smn tanggal 3 juni 2015 dapat dikuatkan dan dipertahankandalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding /Tergugat tetap dipihakyang dikalahkan baik dalam Pengadilan Tingkat pertama maupun dalamPengadilan Tingkat Banding maka semua ongkos perkara dalam

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara , Nomor. 596/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR, tanggal 10 Agustus 2016 , yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat , untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 744/PDT/2017/PT.DKI.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :M. KARSAN ; yang beralamat di Jalan Sungai Tirem No.195 RT.010/RW.08,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili kuasanya : Drs. Gindo L. Tobing, SH.MH.,Rr. Ani Wijayati, SH.MHum., dan Haposan S.R.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa /Dwangsom sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan menmjalankan isi putusan ;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiliadilnya ( ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Terbanding , Terbanding Il dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat , dalam kontra memori banding tertanggal 13 April 2016,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Termohon banding semula Para

Tergugat sangat sependapatdan mendukung putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor596/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR, tanggal 10 Agustus 2016, karena sudahsesuai dengan buktibukti dan fakta dipersidanganBahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugatdengan tegas kami tolak seluruhnya dengan alasan tidak memiliki dasarHalaman 9 dari 11 Hal.

putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara , Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR, tanggal 10 Agustus 2016 , jugamemori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding dari Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat , ternyata tidak ada hal yang baru yang perlu dipertimbangkankarena memori banding dan kontra memori banding bersifat pengulangan dansudah disampaikan oleh kedua belah pihak dalam persidangan sebelumnyadimana Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah

PANITERA PENGGANTI,BUDIMAN,SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.744/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;2. Mengabulkan permohonan Pembanding mencabut perkara banding Nomor X/Pdt.G/2024/PTA.Plg tanggal 18 Januari 2024;3. Menyatakan Permohonan banding Pembanding selesai dengan di cabut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tobelo ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor. 18/Pid.Sus/2014/PN.Tob tanggal 13 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan, kepada terdakwa, yang di tingkat banding sebanyak Rp.5000.- ( lima ribu rupiah) ;

PUTUSAN.NOMOR : 16/PDT/2014 /PT.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;ROBERT ROMPIES, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cakra Wijaya IV No.

yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate , tanggal 24 April2014 yang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor: 15 /Pdt.

G/ 2013/ PN.Tte , tanggal 2 April 2014,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding I dan IIsemula Tergugat I dan II oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 19Mei 2014 ;a Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukan memoriebanding tertanggal 6 Mei 2014 dan memorie banding tersebut telah diserahkan padaTerbanding I dan II semula Tergugat I dan II masing masing tanggal 19 Mein Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I mengajukan kontra memoriebanding

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu. permohonan banding tersebut dapatditerima ; nn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas pekara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor : 15 / Pdt.

G/ 2013 / PN.Tte ,tanggal 2 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;Mengingat pasal 142 (5 ) R.Bg dan pasal 285 R.Bg dan Peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan;MENGADILI:= Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;= Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 15/Pdt.G/2013/PN.Tte tanggal2 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;= Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 412/ Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel., tanggal 9 Februari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks, tanggal 16 November 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding,sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapanBASO RASYID, SH.MH Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor : 71/Pid.Sus.TPK/.2017/PN.

Mks masingmasing pada tanggal 22 November 2017 dan permohonan banding JaksaPenuntut Umum tersebut telah disampaikan kepada Terdakwa tanggal 22November 2017 dan banding dari Terdakwa telah disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 22 November 2017.

dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatidak mengajukan memori banding untuk mengajukan alasannya meminta bandingHal 78 dari 81 hal.

Put.No.5/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mksterhadap putusan Pegadilan Tindak pidana Korupsi pada pengadilan NegeriMakassar tersebut, tetapi karena Undangundang tidak mewajibkan setiap perkarapidana yang dimintakan banding membuat memori banding, maka Majelis Hakimtingkat banding tetap akan memproses pemeriksaan perkara yang dimintakanbanding tersebut, apakah ada kekeliruan dalam menerapkan hukum acaranyamaupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepada Terdakwa ;on=

TPK/2017/PN.Mks,tanggal 16 November 2017 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiMakassar pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh kamiDr. JACK. J.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ;---- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 56 / G / 2014 / PTUN.

Mks tanggal 26 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;----------------------------------

Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan surat surat seperti BundelA dan Bundel B, serta surat surat lainnya berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya perkaraini seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :56 / G/ 2014 /PTUN.

Mks tanggal 26 Nopember 2014 yangdimohonkan banding di Kepaniteraan, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara menurut ketentuan pasal 123 ayat (1 )Undang Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding

Mks tanggal 26 Nopember 2014 ;MENGADILI SENDIRIe Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II Intervensi / Para Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada tanggal 19 januari 2015, yang pada pokoknya Menolakpermohonan banding yang diajuhkan Pembanding / Penggugat dan

Mks tanggal 26Nopember 2014 tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis setelah memeriksa, meneliti dan mempelajari secaraseksama putusan a quo, memperhatikan Memori banding dan Kontra Memori Banding,maka Majelis berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamasebagaimana terurai pada halaman 30 dalam putusan a quo, dimana terbukti bahwaEksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi yang menyangkut tenggang waktu /lewat waktu, dengan mencermati bukti T5; T6 dan P 8, maka Penggugat /Pembanding

Mkstanggal 26 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut beralasan hukum untukdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada di pihak yangkalah, maka berdasarkan ketentuan pasal 110 Undang Undang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dihukum untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan ini ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Tergugat/ Pembanding; -------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Juni 2012 Nomor: 92/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI ;- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ; --- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-.

1PUTUSANNOMOR : 03/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehRAMLI DJALIL, SH.

/Pembanding IV pada tanggal 29September; nono enn neem nen nn nen nnn n en nn ene ne neeMenimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehRAMLI DJALIL, SH.

MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Makassar5pada tanggal 28 Agustus 2012 Nomor: 92/Srt.Pdt.G/2011/PNMks, ABUBAKARtelah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 14 Juni 2012 Nomor: 92/Pdt.G/2011/PN.Mks, danPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan oleh YERANG JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa kepada MAHMUD, SH padatanggal 17 Desember 2012 dan telah diberitahukan oleh SUDHARMONO, SH.

,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar kepada Kuasa Hukum ParaTergugat/Pembanding pada tangal 07 Desember 2012 dan kepada masingmasing Para Tergugat/Pembanding tanggal 02 Oktober 2012; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Kuasa ParaTergugat/Pembanding telah mengajukan Memori Banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 07 Desember 2012 dan RelasPenyerahan Memori Banding kepada Kuasa Para Penggugat/Terbanding padatanggal 17 Desember 2012 dan Memori Banding tersebut

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;--2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 24 / Pdt.G / 2014 / PN. Parepare tanggal 19 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Parepare tanggal 19 Mei 2015 diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare yang menyatakan bahwapada tanggal 17 Juni 2015 permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding I semulaTergugat I j nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Parepare yang menyatakan bahwapada tanggal 7 Juli 2015 permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding II, IT,IV semula Tergugat II, III, dan IV ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare yang menyatakan bahwapada tanggal 17 Juni 2015 permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding V semulaTergugat

semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itu. permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima j =n nn ann nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebutPembanding semula Penggugat tidak mengajukan Memori Bandingdalam perkara ini sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidakmengetahui alasan apa Pembanding semula Penggugat mengajukanpermintaan

banding terhadap putusan tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan alasanalasan keberatannya meminta banding terhadap putusanPengadilan Negeri Parepare Nomor : 24 / Pdt.G / 2014/PN.Parepare tanggal19 Mei 2015 tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tetap akanmenilai secara cermat pertimbangan putusan Majelis Hakim TingkatPEPalT a prannsensessrrnrersreeanteee rent eee rH EHR ERS ARHHal 6 dari 8 hal / Put.102 / PDT / 2016 / PT.MKSMenimbang, bahwa setelah

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor: 24/ Pdt.G / 2014/ PN.

M E N G A D I L I ------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Juli 2012 Nomor 676/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar yang dimohonkan banding tersebut;;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----

Terbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal 29 Juli 2013 danTerbanding VIII semula Tergugat VIII pada tanggal 30 Juli 2013; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding pada tanggal 6 Mei 2013 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 17 Juli2013 .

dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang , permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan :;a.

Bahwa perlu dan penting ditegaskan oleh Para TERBANDING dalam KontraMemori Banding ini, dimana dalildalil dan alasanalasan dari PEMBANDINGhanya merupakan pengulangan dalil gugatan perkara terdahulu denganperkara a quo tanpa ada halhal hukum oleh Majelis Hakim tingkat banding.Dengan demikian sangat patut dan beralasan hukum untuk menolakpermohonan banding dari PEMBANDING ;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri

Negeri Jakarta Barat , tanggal 10 Juli 2012 Nomor 676/Pdt.G/2011/PN.Jkt Bar yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 676/Pdt.G/2011/PN.Jkt Bar tanggal10 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada dipihak yang kalah, maka harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan ; Memperhatikan UndangUndang No.

20 Tahun 1947 serta pasal 26 ayat(1) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturan peraturan lain yang berhubungan ; 202=MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPEPIQQUGAL 5 ~~~~nnnnn nnn nnn nn ern nnn nnnnnmnamannmnmmamnmnmammmmmes Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Juli 2012Nomor 676/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar yang dimohonkan banding tersebut;; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 402/Pdt.G/ 2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 29 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 31 Agustus 2015dan memori banding tersebut telah diberitahukan serta diserahkan masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 September 2015dan Turut Terbanding semula Tururt Tergugat pada tanggal 20 November 2015melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingsemula Penggugat, Terbanding semula Tergugat telah menyerahkan konitramemori banding tertanggal 10 November 2015

yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 10 November 2015 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan serta diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 7 Januari 2016 melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimohonkan bandingini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, Turut Terbanding semula TurutTergugat tidak menyerahkan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan

, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syarat yang ditentukan undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa walaupun fTurut Terbanding semula TururtTergugat tidak menyerahkan kontra memori banding, akan tetapi Majelis HakimTingkat Banding tetap akan meneliti serta mempelajari dan memeriksa perkarayang dimohonkan banding tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa

dapat menyetujuinya dan pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin serta dijadikanpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo pada pemeriksaan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 402/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 29 Juni 2015 yang dimohonkan banding pada pemeriksaantingkat banding tersebut, dapat dipertahankan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 402/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 29 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat I ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 81/Pdt.G/2017/ PN Bjm. tanggal 11 April 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.021.000,00 (Dua Juta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor81/Pdt.G/2017/PN Bjm., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin,ternyata tanggal 20 April 2018 Kuasa Pembanding semula Tergugat , telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 11 April 2018, Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Bjm ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor81/Pdt.G/2017

saja.Mohon berkenan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili Perkara Banding ini :Mengadili : Menerima Permohonan Banding dari Tergugat / PembandingMengadili Sendiri :Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT BJMMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No.81/Pdt.G/2017/PN.

Bjm tanggal 11 April 2018 yang dimohonkan Banding Membebankan seluruh biaya timbul akibat perkara ini kepada TergugatVPembanding untuk semua Tingkat Peradilan.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Bjm, tanggal 11 April2018, berita acara persidangan, memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Tergugat , Kontra Memori banding yang diajukan olehKuasa Terbanding semula Penggugat, yang ternyata telah dipertimbangkandengan

tepat dan benar oleh Majelis Hakim tingkat Pertama, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat Pertama,oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar, juga Memori Banding dari KuasaPembanding semula Tergugat , Kontra Memori banding dari Terbanding semula Penggugat tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 81/Pdt.G/2017/PN Bjm. tanggal 11 April 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3.