ENDEL, terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergimenuju Warung Kopi yang berlokasi sebelum Jembatan Suramadu untukmenemui sdr. DIAN (DPO), setelah sampai di warung kopi tersebut dan bertemudengan sdr. DIAN, terdakwa pun berkata mas tolong goleknopoo, jere sampean nawani ne nggolek aku onoyang dijawab oleh sdr. DIAN golek piro she masi yang dijawab oleh terdakwagolek 200 ae masil dan dijawab oleh sdr.

DIAN pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 11.00WIB di sebuah warkop dekat Jembatan Suramadu; Bahwa terdakwa meminta sdr. ILHAM PRASETYO untukmengantar terdakwa ke SPBU Perum KBD dengan mengimingimingi dengan memberi upah Rp. 20.000, dan tidak memberitahusdr.

ENDEL, terdakwa denganmenggunakan sepeda motor pergi menuju Warung Kopi yangberlokasi sebelum Jembatan Suramadu untuk menemui sdr. DIAN(DPO), setelahn sampai di warung kopi tersebut dan bertemudengan sdr. DIAN, terdakwa pun berkata mas tolong golekno poo,jere Sampean nawani ne nggolek aku ono yang dijawab oleh sdr.DIAN golek piro she mas yang dijawab oleh terdakwa golek 200ae mas dan dijawab oleh sdr.

ENDEL,terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju WarungKopi yang berlokasi sebelum Jembatan Suramadu untuk menemuisdr. DIAN (DPO), setelah sampai di warung kopi tersebut danbertemu dengan sdr. DIAN, terdakwa pun berkata mas tolonggolekno poo, jere sampean nawani ne nggolek aku ono yangdijawab oleh sdr. DIAN golek piro she mas yang dijawab olehterdakwa golek 200 ae mas dan dijawab oleh sdr.

/PidSus/2016/PN.PLKKurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka rayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib.Bertempat di pangkalan taxi bawah jembatan

Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 357/PidSus/2016/PN.PLKBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib.Bertempat di pangkalan taxi bawah jembatan

Reskrim tanggal 14 April 2016, selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan tindakan pengambilan dan pemeriksaan urin denganmenggunakan 2 (dua) Met Test Strip dengan hasil 1 (satu) garis dengan artiandalam urin terdakwa terdapat kandungan zat metamfetamin (Sesuai BeritaAcara Pengambilan dan Pemeriksaan Urin tertanggal 14 April 2016),Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa perbuatan terdakwa tersebutdiawali pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib. bertempatdi pangkalan taxi bawah jembatan

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diamankan Polisi karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam11.30 wib. bertempat dirumah terdakwa di Jalan Sangkurun Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, PropinsiKalimantan Tengah.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib.bertempat di pangkalan taxi bawah jembatan

dengan barang bukti yang kesemuanya salingbersesuaian maka terungkap pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 11.30WIB. bertempat dirumah terdakwa di Jalan Sangkurun Rt. 002 Rw. 001 KelurahanKuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Propinsi KalimantanTengah. terdakwa telah ditangkap oleh pihak Polsek Kurun atas kepemilikan ataupenyalahgunaan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekirajam 14.00 WIB, bertempat di pangkalan taxi bawah jembatan

BRIGITA dijumpai halhal sebagai berikut : terdapat lukasobek dikepala sebelah kiri depan, bentuk A dengan panjang sisi kurang lebih 10 cmx 10 cm, terletak kurang lebih 7 cm diatas garis yang melewati kedua mata dankurang lebih 8 cm di sebelah kiri garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , bataskurang lebih tegas tapi kurang lebih rata, terdapat luka sobek di kepala sebelahkanan depan bentuk > dengan panjang sisi kurang lebih 10 cm x 10 cm terletakkurang lebih 7 cm diatas garis yang melewati kedua

mata dan kurang lebih 8 cm disebelah kanan garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas,tapi kurang lebih rata.

mata dan kurang lebih 8 cm disebelah kanan garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pm.tapi kurang lebih rata.

mata dan kurang lebih 8 cm di sebelah kanan garistengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas, tapi kurang lebih rata.Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tujuhtahun didapatkan penyebab luka dapat disebabkan oleh trauma tumpul dan Sdri.WATImengalami luka sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Luka No.370/444/2019yang ditandatangani oleh Dr.

Muba.e Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari Pada saat PT ELNUSA Parti membuatjalan dan jembatan seismik di Desa Pandang Dulang PI ELNUSA mengambil kayu didalamkebun masyarakat Dusun IV dan Dusun V Desa Pandang Dulang, kayu tersebut sebanyak 9985batang yang akan diganti oleh pihak PT ELNUSA sebesar Rp.12.000 perbatang ;e Bahwa PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

Muba.Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari Pada saat PT ELNUSA Parti membuatjalan dan jembatan seismik di Desa Pandang Dulang PI ELNUSA mengambil kayu didalamkebun masyarakat Dusun IV dan Dusun V Desa Pandang Dulang, kayu tersebut sebanyak 9985batang yang akan diganti oleh pihak PT ELNUSA sebesar Rp.12.000 perbatang ;Bahwa PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

Muba.e Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari Pada saat PT ELNUSA Partimembuat jalan dan jembatan seismik di Desa Pandang Dulang PT ELNUSA mengambilkayu didalam kebun masyarakat Dusun IV dan Dusun V Desa Pandang Dulang, kayutersebut sebanyak 9985 batang yang akan diganti oleh pihak PT ELNUSA sebesarRp.12.000 perbatang ;e Bahwa PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

ELNUSA yang dibantu perangkat Desapandang Dulang ;Bahwa kayu tersebut digunakan untuk pembangunan jembatan dan jalan PT. MBL yangmelakukan survei seismik 3D Manduru dari PT. ELNUSA ;Bahwa bunyi kesepakatanya adalah ganti rugi tersebut diberikan kepada sdr KARNADIBIN HUSNI beralasan apabila diberikan langsung maka Desa Pandang Dulang akan ributsehingga uang tersebut saksi berikan pada sdr KARNADI BIN HUSNI selaku KadesPandang Dulang ;Bahwa ganti rugi yang dibayarkan PT.

Muba.Bahwa benar adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari Pada saat PT ELNUSA Partimembuat jalan dan jembatan seismik di Desa Pandang Dulang PT ELNUSA mengambil kayudidalam kebun masyarakat Dusun IV dan Dusun V Desa Pandang Dulang, kayu tersebut sebanyak9985 batang yang akan diganti oleh pihak PT ELNUSA sebesar Rp.12.000 perbatang ;e Bahwa benar PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

membeli Bio Solar tersebut denganharga Rp.5.150, (lima ribu seratus lima puluh rupiah) per liter nya sehinggaharga keselurunan yang Terdakwa bayar adalah Rp.1.158.750, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya tanggal 26 Februari 2019 pagi hari, Terdakwa menyuruh SaksiSARNO ( Terdakwa dalam terpisah) untuk mengangkut Bio solar yangberada di derigenderigen dalam mobil Daihatsu model Blind Van tahun2016 warna putin Nopol AB8377CT dengan tujuan ke proyek Jembatan

ribu seratus lima puluh rupiah) per liter nya sehinggahalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN.Wnoharga keselurunan yang Terdakwa bayar adalah Rp.1.158.750, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya tanggal 26 Februari 2019 pagi hari, Terdakwa menyuruh SaksiSARNO ( Terdakwa dalam terpisah) untuk mengangkut Bio solar yangberada di derigenderigen dalam mobil Daihatsu model Blind Van tahun2016 warna putin Nopol AB8377CT dengan tujuan ke proyek Jembatan

Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan Saksi SARNOSolar yangdiangkut menggunakan KBM Daihatsu Grandmax Blin Van Warna Putihtahun 2016Nopol AB8377CT, dengan STNK atas nama FUAD TRYDHARMADI tersebut adalah Solar jenis Bio Solar bersubsidi dan akandibawa ke jalan Gito Gati Sleman, untuk digunakan sebagai bahan bakarmesin genset dan alat berat dalam proyek pembangunan jembatan.

gatiDenggung, Sleman, DI Yogyakarta.Saksi menerangkan mendapatkan upah sebanyak Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan di tambah uang makan sebnayak Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) setiap sekali pengiriman BB, jenis Solar tersebut.Saksi mengantar BBM jenis solar hanya kurang lebih 20 (dua puluh) kali.Saksi tidak tahu nama dan orangnya tidak tentu sering berganti ganti danSaksi kadang di kasih tanda terima tetapi kadang juga tidak di kasih tandaterima.Saksi mengirim BBm di tempat Proyek Pembangunan jembatan

YULI yang sedang mengerjakan proyek jembatan di jalan Gitogatiuntuk bahan bakar mesin Genset dan Bahan bakar alat berat yangdigunakan dalam proyek tersebut.Bahwa Terdakwa mendapatkan 825 Liter membeli ke SPBU Karangmojo,SPBU gading, dan SPBU Semanu yang membeli adalah Terdakwasendiri.Bahwa Terdakwa melakukan usaha pengangkutan dan perniagaan(penjualan) bio solar sejak Bulan April 2018 dan tanpa memiliki izin usahapengangkutan.Bahwa yang membantu Terdakwa dalam mengangkut dan menjual BBMjenis Bio

pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa IDA BAGUS PUTU ARNAWA pada hari Minggu tanggal 8Januari 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Jalan By Pass Ida BagusMantra tepatnya di sebelah timur jembatan

jalan baik diperkuat dengan aspalhotmik.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UU.RI.No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS PUTU ARNAWA pada hari Minggu tanggal 8Januari 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Jalan By Pass Ida BagusMantra tepatnya di sebelah timur jembatan

Saksi LWAYAN SUARJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut saksi melihatsendiri;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 16.30 WITA bertempat diBypass Ilda Bagus Mantra tepatnya sebelah timur jembatan panjangKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung;Bahwa saksi menerangkan sore itu saksi sedang berjualan di warungsebelah barat TKP kemudian keluar dari dalam warung

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan mengenal pengendara sepeda motor Hondabeat dan ada hubungan keluarga karena pengendara tersebut adalahsuami saksi;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut saksi alami sendiri saatdibonceng oleh suami saksi mengendarai sepeda motor Honda beat;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 16.30 WITA bertempat diBypass Ida Bagus Mantra tepatnya sebelah timur jembatan

By pass Ida BagusMantra tepatnya sebelah timur jembatan panjang kecamatan dawnkabupaten klungkung;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariminggu tanggal 08 Januari 2017 pukul 16.30 WiTA;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi sedang piket di kantor unitlaka Sat Lantas Polres Klungkung dan saat itu saksi bersamasamarekan unit laka;Bahwa saksi menerangkan pada saat sampai di TKP korban kecelakaansudah diantar menuju ke UGD RSUD Klungkung dengan mobil pick upkarena memerlukan

TERUS KEMARI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab. Pidie, guna memberikanShabu sebanyak 1 (satu) Ji kepada Sdr.RAHMAT dengan cara menjualnyaseharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwe selanjutnya sekira Pukul 15.00 Wib Sdr.RAHMAT menelponTerdakwa kembali dengan mengatakan SAYA MAU AMBIL SATU LAGI,lalu Terdakwa menjaveb BISA Kemudian Terdakwa bersama SdrRAHMAT kembali bertemu di jembatan Laweung tempat melakukantransaksi pertama guna menjual Shabu sebanyak 1 (satu) Ji kepadaSdr.RAHMAT dengan membayarnya seharga Rp.1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah).

TERUS KEMARI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab.

Pidie, guna memberikanShabu sebanyak 1 (satu) Ji kepada Sdr.RAHMAT dengan cara menjualnyaseharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira Pukul 15.00 Wib Sdr.RAHMAT menelponTerdakwa kembali dengan mengatakan SAYA MAU AMBIL SATU LAGI,lalu Terdakwa menjaveab BISA Kemudian Terdakwa bersama SdrRAHMAT kembali bertemu di jembatan Laweung tempat melakukantransaksi pertama guna menjual Shabu sebanyak 1 (satu) Ji kepadaSdr.RAHMAT dengan membayarnya seharga Rp.1.200.000 (satu

TERUS KEMARYI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab.

itik milik saksi H.DIANBin ILAS yang berada di seberang sungai di depan rumah saksi JUNAIDIBin H.AJID, kemudian saksi JUNAIDI Bin H.AJID keluar rumah danmelihat terdakwa sedang membawa karung berwarna putih denganHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Brbmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z DA 3414 VM dan seketikasaksi JUNAIDI Bin H.AJID berteriak Menantu Penghulu pelakunya...sambil mengambil sepeda motor yang terparkir di halaman rumah untukmengejar terdakwa, lalu setelah melewati jembatan

DIAN tersebut adalahterdakwa JARKANI yang merupakan menantu dari penghulu tersebut namun untuklebih memastikan bahwa orang tersebut adalah benarbenar terdakwa JARKANI makakemudian saksi mengejar terdakwa sampai melewati jembatan dan menyebrang sungaidan kemudian setelah menyebrang sungai tersebut tibatiba sepeda motor yangterdakwa kejar tersebut berhenti dan pada saat itu jarak antara saksi dan pengendarasepeda motor tersebut lebih kurang 5 (lima) meter sehingga saksi dapat melihat secaralangsung

DIANtersebut;e Bahwa ketika terdakwa berhenti di dekat turunan jembatan di muka Masjid kemudianmenantang saksi JUNAIDI sehingga saksi JUNAIDI ketakutan, karena menurutterdakwa ketika terdakwa dan saksi JUNAIDI bertemu di depan masjid tersebutterdakwa tidak ada menantang saksi JUNAIDI ;e Bahwa ketika terdakwa ditanyakan oleh saksi ARBAIN tidak benar terdakwa telahmengaku mengambil itikitik tersebut dan itik itik tersebut olehnya disimpan di daerahRantauan (kebun) dalam sebuah karung putih;Saksi UI

untuk mengetahui apakah ada yang hilang, dankemudian saksi memeriksa kandang itik milik saksi dan ternyata benar itiksaksi ada yang hilang sejumlah 17 (tujuh belas) ekor;Bahwa kandang itik milik saksi tidak rusak akan tetapi pintu kandang yangterbuat dari karung sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa menurut saksi JUNAIDI yang mengambil itik milik saksi adalahterdakwa karena saksi JUNAIDI sempat mengejar terdakwa yangmengendarai sepeda motor dengan membawa sebuah karung berwarna putih,lalu sampai di jembatan

DIAN tersebut, terdakwa sempatberhenti beberapa saat untuk memakai helm dan duduk santai lebih kurangselama 15 menit dan pada saat itu tibatiba ada sinar lampu senter dari arahseberang sungai dan setelah itu terdakwa langsung melanjutkan perjalanandengan tujuan hendak ke Pasar Barabai;Bahwa tepatnya di turunan jembatan Masjid Desa Tabat, terdakwa disuruhberhnti oleh saksi JUNAIDI dan kemudian tidak lama datang AMAT, MEDIdan disusul warga lainnya dan terdakwa sempat dipukul sehinggamengalami luka

DICKY Bin AGUS NADI (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2014, bertempat di Jembatan Ply Over tepatnya di JI.

RAHMAN,pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Jembatan Ply Overtepatnya di JI.

PerumanasTumalia Kabuaten Maros bersama dengan saksi Fai dan temantemannyayang lain sehingga hari itu juga langsung dilakukan penangkapan terhadapSaksi Dicky;Bahwa ketika masih berada di Jembatan Perumnas Tumalia KabupatenMaros, anggota satuan narkotika Polres Pangkep lainnya menelphone saksidan mengabarkan bahwa ada Saksi Dicky di Jembatan Perumnas TumaliaKabupaten Maros, sehingga saksi pun langsung menuju tempat kejadianperkara;Bahwa saat Saksi Dicky berada didalam mobil polisi hendak dibawa kePolres

Bahwa saksi Dicky bersama terdakwa tidak melakukan transaksi jual beliganja saat bertemu dengan Nanang di jembatan Fly Over di Makassarmelainkan hanya sekedar membahas motor tua yang sementara dikendaraioleh saksi; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Pai karena saksi Pai pernah mintatolong untuk dibuatkan tato; Bahwa Terdakwa kenal dengan Nanang dan baru 2 (dua) kali bertemuyakni pertama kali dikenalkan oleh Herry Gembel di Maros dan keduakalinya di jembatan Fly Over Makassar; Bahwaterdakwa tidak kenal

saksi MADI, saksi HABIB, AIS, saksi RIYAN,AHAM masuk kedalam bilyard mendatangi orang yang waktu sebelumnyaberdorongdorongan dengan saksi MADI di acara dangdutan tersebut, lalu saksiMADI, saksi HABIB, AIS, saksi RIYAN, AHAM memukul orang tersebut sedangkanterdakwa, IJAIl dan ISAI berada didepan bilyard melihat kejadian tersebut,kemudian terdakwa melihat di sekitar bilyard banyak yang berdatangan laluterdakwa menuju bilyard sambil membawa sebilah parang setelah dekat denganlokasi bilyard tepatnya di jembatan

terdakwa lihat 1 (Satu) orangtersebut (DAVID) ingin masuk membantu orang yang telah di pukul oleh saksiMADI, saksi HABIB, AIS, saksi RIYAN, AHAM, dengan jarak kurang lebih 3 meterlalu terdakwa mengambil posisi menyerong kekanan dari arah orang tersebut(DAVID) kemudian dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengayunkansebilah parang dari arah bawah mengarah kesamping membacok orang tersebut(DAVID) sehingga mengenai bagian pipi sebalah kiri orang tersebut (DAVID),setelah itu terdakwa turun dari jembatan

tersusun kayu balok dengan cara mundurlalu berjalan mendekati arah jembatan tersusun kayu papan lalu terdakwa melihatlagi orang yang terdakwa perhatikan ingin membantu orang yang di pukul olehsaksi MADI, saksi HABIB, AIS, saksi RIYAN, AHAM dengan jarak kurang lebih 4meter kemudian terdakwa mengambil posisi terdakwa berada dibelakang orangtersebut (JUKNAWAN) lalu dengan menggunakan tangan kanan terdakwaayunkan sebilah parang untuk membacokan dari samping mengarah bagian bahusebelah kanan, lalu terdakwa

tersusun kayu balok dengan cara mundurlalu berjalan mendekati arah jembatan tersusun kayu papan lalu terdakwa melihatlagi orang yang terdakwa perhatikan ingin membantu orang yang di pukul olehsaksi MADI, saksi HABIB, AIS, saksi RIYAN, AHAM dengan jarak kurang lebih 4Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Pbumeter kemudian terdakwa mengambil posisi terdakwa berada dibelakang orangtersebut (JUKNAWAN) lalu dengan menggunakan tangan kanan terdakwaayunkan sebilah parang untuk membacokan dari

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Tabalong;Bahwa awalnya Saksi membantu Sdr Akhmad Riadi untuk membeli obattablet jenis carnophen atau zenith pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekira pukul 21.30 wita di Jembatan Mantuil Desa Muara Harus Kec.Muara Harus Kab.

Akhmad Riadi, di atas Jembatan Desa Mantuil tersebut dan Sadr.Kurup menyerahkan 4 (empat) box obat tablet jenis zenith ataucarnophen kepada Sdr. Akhmad Riadi;Bahwa setelah itu Sdr. Akhmad Riadi memberikan masingmasing 1(satu) kaplet obat jenis zenith kepada Saksi dan Sdr. Kurup, setelah diberi 1 (satu) kaplet obat tablet jenis zenith atau carnophen dari Sdr.Akhmad Riadi bersama dengan Sdr.

Akhmad Riadi kembali menghubungi SaksiHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN TjgHadi untuk menunggu di atas jembatan Mantuil, selanjutnya sekitar pukul17.00 wita atau pada saat Saksi Hadi tiba di Jembatan Mantuil langsungdilakukan penangkapan oleh Anggota Polres Tabalong. Berdasarkanketerangan Saksi Hadi, setelah menerima pesanan dari Sdr.

Akhmad Riadi kembali menghubungiSaksi Hadi untuk menunggu di atas jembatan Mantuil, selanjutnyasekitar pukul 17.00 wita atau pada saat Saksi Hadi tiba di JembatanMantuil langsung dilakukan penangkapan oleh Anggota Polres Tabalong.Berdasarkan keterangan Saksi Hadi, setelah menerima pesanan dariSdr.

sebelah kanandekat sopir, kKemudian terdakwa Adek Hanafia menurunkan kaca sebelah kiri lalumembuang bong yang kaca pireknya berisikan shabushabu dan mencis tersebutkearah jendela kiri mobil truck tersebut, hingga bong dan mencis tersebut jatuhkeatas rumput yang ada dipinggir jalan tersebut, kemudian orang yang mengedorgedor pintu mobil tersebut mengatakan turun ang (turun kamu) , melihat kKeadaantersebut lalu terdakwa Jal Muhur menghidupkan mesin mobil dan berjalan kearahPadang Panjang setiba di jembatan

sebelah kanandekat sopir, kKemudian terdakwa Adek Hanafia menurunkan kaca sebelah kiri lalumembuang bong yang kaca pireknya berisikan shabushabu dan mencis tersebutkearah jendela kiri mobil truck tersebut, hingga bong dan mencis tersebut jatuhkeatas rumput yang ada dipinggir jalan tersebut, kKemudian orang yang mengedorgedor pintu mobil tersebut mengatakan turun ang (turun kamu) , melihat keadaantersebut lalu terdakwa Jal Muhur menghidupkan mesin mobil dan berjalan kearahPadang Panjang setiba di jembatan

menghidupkan mesin dan berjalan menuju arah arah PadangPanjang, saat itu saksi Jasril Pgl Jay melihat kenek truk hino tersebut membuangsesuatu dari pintu sebelah kiri, setelah dilinat oleh saksi Jasril Pgl Jay barang yangdibuang tersebut berupa 1 (satu) buah bong yang kaca pireknya masih berisishabushabu dan 1 (satu) buah mencis.Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Jasril Pgl Jay, kKemudian saksi lansungmelakukan pengejaran, menurut informasi bahwa mobil truk hino tersebut berputararah di jembatan

Jaydan menyuruh terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari mobil, selanjutnya padasaat saksi Jasril Pgl Jay hendak menuju pintu mobil sebelah kanan, kemudianterdakwa I menurunkan kaca sebelah kiri lalu membuang bong yang kaca pireknyaberisikan shabushabu dan mencis tersebut hingga jatuh keatas rumput yang adadipinggir jalan tersebut, lalu terdakwa menghidupkan mesin mobil dan berjalankearah Padang Panjang.Bahwa benar setiba di jembatan kembar terdakwa memutar balik arah mobilnyakearah Padang dan tiba

terdakwa mendapat bagian sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) , Andrian Lubis mendapat bagian Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk SitiBadariah sendiri, lalu Siti badariah,Andrian Lubis dan terdakwa kembali keMedan, sampai dengan perbuatan para saksi di ketahui oleh orang tua saksiDesi Ramadhani Dalimunthe pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 yangmelakukan penjebakan terhadap Siti Badariah dan Andrian Lubis sekitar pukul17.00 wib di atas jembatan

agunakan untuk membayartaxi, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ,Andrian Lubis mendapat bagian Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanyaRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk Siti badariah sendiri, lalu Siti badariah,Andrian Lubis dan terdakwa kembali ke Medan, sampai dengan perbuatan parasaksi di ketahui oleh orang tua saksi Desi Ramadhani Dalimunthe pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2015 yang melakukan penjebakan terhadap terdakwasekitar pukul 17.00 wib di atas jembatan

Medan, bahwa mulai keesokan harinya mulai tanggal 24maret 2015 saksi Desi Ramadhani Dalimunthe mulai bekerja sejak pukul 19.00wib sampai dengan pukul 06.00 wib yaitu mengantar minuman dan makananyang dipesan oleh Tamu yang datang ke Cafe Nana,hal itu berlangsung sampaidengan tanggal 31 Maret 2015, sampai dengan perbuatan para saksi di ketahuioleh orang tua saksi Desi Ramadhani Dalimunthe pada hari Selasa tanggal 31Maret 2015 yang melakukan penjebakan terhadap terdakwa sekitar pukul 17.00wib di atas jembatan

memperkerjakan Desi Rahmadani Dalimunte sejak tanggal 23Maret 2015 saksi mengantarkan Desi Rahmadani Dalimunte pulang keMedan dan penerimaan terhadap Desi Rahmadani Dalimunte itu hanyakarena rasa kasihan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekitar pukul 17.00 wib dari atas jembatan

tersebut dan terdakwa tidak ada memaksa saksi korban, tetapisaksi korban memaksa terdakwa karena saksi korban ingin berkerja dicafe tersebut;Bahwa, saksi korban mengatakan kepada terdakwa bahwasannyasaksi korban sudah selesai sekolah dan terdakwa tidak ada ijin dariPenyalur tenaga kerja; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekitar pukul 17.00 wib diatas jembatan

mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 99 K/Pdt.G/2004 tanggal 15 Juni 2005 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohondan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Tergugat dan Turut Tergugat/Para Terbanding dan Turut Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut ;Obyek perkara :Tanah kering/tanah ladang ukuran lebih kurang 205 x 4 m yang terletak di LurahCipuik sampai Jembatan

Madjid(almarhum), dimana Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum H.Abdul Madjid (almarhum) sekarang ini ;Bahwa Tergugat adalah lakilaki tertua dalam kaum Syahril HarunDjamil (almarhum) yang menerima ganti rugi atas objek perkara dari TergugatVI (pimpro dalam Jembatan Solok Kalaban) dan Syahril Harun Djamil yangmembuat surat pernyataan kepemilikan tanah objek perkara tanggal 10Desember 2001, oleh karena Syahril Harun Djamil telah meninggal duniatahun 2002 diwaktu perkara perdata No. 01/Pdt.G

Kotek ;Barat berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera, sesudahnya Batanglasi, dansesudahnya tanah kaum Penggugat ;Utara berbatas dengan tanah kaum ninik Lamah (almarhum) Suku PatopangKampung Kuti Anyir dan sebagiannya tanah telah diganti oleh Pimpro Jalandan Jembatan Solok Muaro Kalaban (Tergugat VI) ;Selatan dengan Lurah Ciputik dan sesudahnya dengan tanah kaum NinikLamah (almarhum) ;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

lebih dahulu walaupun adabanding, verzet atau kasasi (Uitvoerbaar Bij Vooraad) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sawahlunto agar terlebin dahulu meletakkan sitajaminan atas obyek perkara/obyek sengketa dan selanjutnya menuntut supayaPengadilan Negeri tersebut memberikan putusan yang dapat dilaksanakanterlebin dahulu sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menghukum Tergugat VI untuk menangguhkan pelebaran jalan atas obyekperkara dari Lurah Cipuik sampai Jembatan

Abdul Madjid atau Tjorah Madjid (almarhum)sekarang ini ;Menyatakan sah obyek perkara dengan ukuran lebin kurang 205 m x 4 mdengan batasbatas :Sebelan Timur berbatas dengan tanah kaum Penggugat yang tidakdiperkarakan ;Sebelah Barat berbatas dengan jalan Lintas Sumatera sesudahnya BatangAir Lasi, sesudahnya lagi dengan tanah kaum Penggugat ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum ninik Lamah (almarhum) sukuPatopang Kampung Kuti Anyir yang telah diganti rugi oleh Pimpro Jalandan Jembatan Solok Muaro

Wahadi di jembatan SrandakanBantul, apabila pemasang pasangan cocok dengan nomor judi togelhongkong yang keluar malam itu, pemasang akan mendapat hadiahsebagai berikut: Untuk pasangan 2 nomoran mendapatkan 60 (enam puluh) kalilipat; Untuk pasangan 3 nomoran mendapatkan 400 (empat ratus) kalilipat; Untuk pasangan 4 nomoran mendapatkan 2.500 (dua ribu limaratus) kali lipat; Bahwa Saksi menyatakan benar jika barang bukti diajukan di persidanganadalah barangbarang yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap

Wahadi di jembatan SrandakanBantul, apabila pemasang pasangan cocok dengan nomor judi togelhongkong yang keluar malam itu, pemasang akan mendapat hadiahsebagai berikut: Untuk pasangan 2 nomoran mendapatkan 60 (enam puluh) kalilipat; Untuk pasangan 3 nomoran mendapatkan 400 (empat ratus) kalilipat; Untuk pasangan 4 nomoran mendapatkan 2.500 (dua ribu limaratus) kali lipat;Atas barang bukti yang ditunjukkan tersebut, Saksi menyatakan benarbahwa barang bukti tersebut adalah barangbarang yang ditemukan

Wahadi di jembatan SrandakanBantul, apabila pemasang pasangan cocok dengan nomor judi togelhongkong yang keluar malam itu, pemasang akan mendapat hadiahsebagai berikut: Untuk pasangan 2 nomoran mendapatkan 60 (enam puluh) kalilipat; Untuk pasangan 3 nomoran mendapatkan 400 (empat ratus) kalilipat; Untuk pasangan 4 nomoran mendapatkan 2.500 (dua ribu limaratus) kali lipat;Bahwa Atas barang bukti yang ditunjukkan tersebut, Saksi menyatakanbenar bahwa barang bukti tersebut adalah barangbarang yang ditemukanpada

Wahadi di jembatan SrandakanBantul, apabila pemasang pasangan cocok dengan nomor judi togellhongkong yang keluar malam itu, pemasang akan mendapat hadiahsebagai berikut: Untuk pasangan 2 nomoran mendapatkan 60 (enam puluh) kalilipat; Untuk pasangan 3 nomoran mendapatkan 400 (empat ratus) kalilipat; Untuk pasangan 4 nomoran mendapatkan 2.500 (dua ribu limaratus) kali lipat; Bahwa Terdakwa berjualan togel sejak 1 (satu) bulan sebelum tertangkap; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menerima pasangannomornomor

Galur, Kab Kulonprogo.Kemudian nomornomor togel Hongkong dan besarnya uang pasangan daripara pemasang tersebut Terdakwa rekap pada sebuah kertas dan sekira jam22.00 wib Terdakwa menyerahkan rekapan nomer judi hongkong beserta uangpasangannya kepada WAHADI di jembatan Srandakan KabupatenBantul,dimana togel Hongkong ini diadakan setiap hari dengan carapemasangan nomor togel Hongkong tersebut yaitu kKeuntungan yang diperolehpemasang yang berhasil menebak tepat adalah jika pemasang menebak tepat 2nomor

dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas terdakwa SISWOYORAHARDJO bin MARTO WIDARSO mengendarai sepeda motor HondaAstrea warna hitam No.Pol AB5949WN memboncengkan saksiSAKIMAN dari bengkel di Pilahan Kotagede Yogyakarta dengan tujuan tokoSumber Teknik di Jl Kyai Mojo;e Bahwa sampai di simpang tiga Gondolayu terdakwa belok kiri/kearah baratmasuk Jl Jendral Sudirman terdakwa melaju dari arah timur ke barat disisi sebelah kiri jalan setelah melewati jembatan

dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas terdakwa SISWOYORAHARDJO bin MARTO WIDARSO mengendarai sepeda motore Honda Astrea warna hitam No.Pol AB5949WN memboncengkan saksiSAKIMAN dari bengkel di Pilahan Kotagede Yogyakarta dengan tujuantoko Sumber Teknik di J Kyai Mojo;Bahwa sampai di simpang tiga Gondolayu terdakwa belok kiri/kearahbarat masuk JI Jendral Sudirman terdakwa melaju dari arah timur kebarat di sisi sebelah kiri jalan setelah melewati jembatan

SAKIMAN dari bengkel di PilahanKotagede Yogyakarta dengan tujuan toko Sumber Teknik di JI Kyai Mojo;Bahwa sampai di simpang tiga Gondolayu terdakwa belok kiri/kearah baratmasuk JI Jendral Sudirman terdakwa melaju dari arah timur ke barat disisi sebelah kiri jalan setelah melewati jembatan Gondolayu dengan situasijalan dari arah timur ke barat sangat ramai, cuaca hujan gerimis;Bahwa setelah berjalan kurang lebih 50 meter terdakwa mengarahkan lajusepeda motornya kearah kanan jalan mendekati as jalan

unsur ini terbukti ; Menimbang, bahwa tentang Unsur mengemudikan kendaraan bermotor,Majelis pertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 lebih kurang jam11.00 wib terdakwa berangkat dari bengkel didaerah PilahanKotagede Yogyakarta mengendarai sebuah sepeda motor bermesinroda dua merk Honda Astrea No Pol AB 5949 WA berboncengandengan Sakiman dengan tujuan ke Toko Sumber Tehnik di jalanKyai Mojo untuk membeli suatu keperluan ; Bahwa sesampainya di jalan pertigaan jembatan

SAKIMAN dari bengkel diPilahan Kotagede Yogyakarta dengan tujuan toko Sumber Teknik di JlKyai Mojo, sampai di simpang tiga Gondolayu terdakwa belok kiri/kearah1920barat masuk JI Jendral Sudirman terdakwa melaju dari arah timur kebarat di sisi sebelah kiri jalan setelah melewati jembatan Gondolayudengan situasi jalan dari arah timur ke barat sangat ramai, cuaca hujangerimis setelah berjalan kurang lebih 50 meter terdakwa mengarahkanlaju sepeda motornya kearah kanan jalan mendekati as jalan agar dapatmelaju

SAMSUDIN (DPO) duduk di tengah.Selanjutnya di Jalan Lintas Timur Jembatan Kuning Kec. Labuhan Ratu, parapelaku ada melihat Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 yang sedang melintas diJalan Lintas Timur ke arah Labuhan Ratu menggunakan 1 (Satu) sepeda motorHonda Beat warna merah putih nopol. BE 2917 NAV . Melihat target sasarantersebut sdr.

Saksi Anak JULIANSYAH bin HASAN (DalamPenuntutan Terpisah) tersebut, telah mengakibatkan Anak Saksi 1 mengalamikerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa NIKO IRAWAN bin IDHAM (alm), pada hari Kamistanggal O02 September 2021 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu tahun 2021 di Jalan Lintas Timur Jembatan

penguasanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum adalah bertentangan dengan hukum atau hak seseorang artinya bahwaseseorang tersebut dalam memiliki Sesuatu barang tersebut tidak sesuaidengan hukum yang berlaku atau tanpa jjin dari pihak pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warnamerah putih pada hari Kamis tanggal 02 September 2021 sekitar pukul 20.30WIB di Jalan Lintas Timur Jembatan

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang dimaksud malamhari adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit kembali;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan, Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna merahputin pada hari Kamis tanggal 02 September 2021 sekitar pukul 20.30 WIB diJalan Lintas Timur Jembatan Kuning Desa Labuhan Ratu Kecamatan LabuhanRatu

tidakmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Primairaon Bahwa ia terdakwa KORINUS NANGKO alias GOL NANGKO danterdakwa II MARDI SOINBALA alias MARDI pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2013 sekira jam 18.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih dalam tahun 2013, bertempat di pinggir jalan raya dekat jembatan

PN.SoOE16Bahwa benar kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal19 Desember 2013 sekira jam 18.00 Wita, bertempat diMaeskolen, Desa Polo, Kecamatan Amanuban Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa benar berawal pada hari, jam dan tempatsebagaimana tersebut di atas yakni ketika Korbanmengendarai mobil Suzuki Futura yang mana hendakmenuju ke arah Kupang, saat itu Korban sudah berada diMaeskolen berhenti untuk mengisi bahan bakar bensinyang di jual di pinggir jalan salah satu penjual bensineceran di dekat jembatan

Jadi apakah tindakan itu dilakukandi tempat umum atau tidak tidak dipersoalkan pokoknya dapat dilihat olehumum;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan No.: 42/Pid.B/2014/PN.SoE20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUSNI LASSA,saksi DEMITRIUS TAOPAN dan keterangan Para Terdakwa sendirikekerasan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap saksi YUSNI LASSA,terjadi di pinggir jalan di dekat jembatan Maeskolen yang terlihat umum yaitudi Jalan raya arah KupangSoe di Maeskolen, Desa Polo, KecamatanAmanuban

jika ada dua orang ataulebih.Menimbang, bahwa secara bersamasama berarti setidaktidaknya adasaling pengertian mengenai tindakan yang dilakukan oleh para pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Para Terdakwa yang jika dihubungkan antara satu dengan yanglain terdapat persesuaian, maka Majelis Hakim akan menguraikannyasebagai berikut:e Bahwa Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam 18.00Wita, bertempat ditempat yang terlihat umum yaitu dipinggir jalan di dekat jembatan

jika ada dua orang ataulebih.Menimbang, bahwa secara bersamasama berarti setidaktidaknya adasaling pengertian mengenai tindakan yang dilakukan oleh para pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Para Terdakwayang jika dihubungkan antara satu dengan yanglain terdapat persesuaian, maka Majelis Hakim akan menguraikannyasebagai berikut:e Bahwa Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam 18.00Wita, bertempat ditempat yang terlihat umum yaitu dipinggir jalan di dekat jembatan

kKemudiansekitar pukul 12.00 WIB sesampainya di Jalan Lintas Selatan ( Bukit Biru)Dusun Landau Desa Belikai Kecamatan Seberuang Kabupaten KapuasHulu tepatnya sebelum tanjakan Bukit Biru, terdakwa melihat mobilHILUX terparkir disebelah kiri jalan dari arah Kabupaten Sintang menujuarah Kabupaten Kapuas Hulu dengan menggunakan perseneling/ gigi 2(dua) dan menyalakan lampu sein ke kanan terdakwa melambung mobilHILUX tersebut mengambil lajur kanan dan membunyikan klakson ; Setelah terdakwa melewati jembatan

Sesampainya di Kaki Bukit Biru, tepatnyasebelum jembatan yang terletak di kaki Bukit Biru terdapat Mobil Hiluk yangtidak terdakwa ketahui identitasnya parkir di badan jalan sebelah kiri dari arahSintang menuju Putussibau kemudian dengan perseneling /gigi 2 (dua) dandengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam terdakwa mengambil ke kananjalan dari arah Sintang menuju Putussibau untuk mengelakkan Mobil tersebutsambil membunyikan klakson Mobil berulang kali.

menjadilawan tabrak terdakwa mengalami luka pada bagian wajah mengeluarkandarah dan meninggal dunia di tkp ; Bahwa terdakwa sudah memiliki SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan B1Umum sesuai peruntukannya ; Bahwaterdakwa sangat menyesal atas kejadian kecelakaan tersebut danterdakwa turut berduka kepada keluarga korban atas meninggalnyapegendara yang menjadi lawan tabrak terdakwa dan terdakwa juga berdoasemoga tidak terjadi lagi kecelakaan yang serupa ; Bahwa sebelum tempat terjadinya kecelakaan terdapat jembatan

Sesampainya di Kaki Bukit Biru, tepatnya sebelum jembatan yangterletak di kaki Bukit Biru terdapat Mobil Hiluk yang tidak terdakwa ketahuiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 127Pid.Sus/2018/PN Ptsidentitasnya parkir di badan jalan sebelah kiri dari arah Sintang menujuPutussibau kemudian dengan perseneling /gigi 2 (dua) dan dengan kecepatankurang lebih 40 km/jam terdakwa mengambil ke kanan jalan dari arah Sintangmenuju Putussibau untuk mengelakkan Mobil tersebut sambil membunyikanklakson Mobil berulang

Setelan terdakwa melewati jembatan dan akanmulai menanjak, dengan posisi kendaraan terdakwa sudah berada di badanjalan sebelah kiri, tibatiba pada jarak kurang lebin 10 meter dari arah yangberlawanan melaju Sepeda Motor yang belum terdakwa ketahui identitasnya,kemudian melihat Sepeda Motor tersebut, terdakwa mengelakkan kendaraanterdakwa ke kiri jalan, karena jarak sudah terlalu dekat sehingga terjadilahkecelakaan.

anak Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar saksi pernah di SMS oleh Penggugat bahwa ia berada di Australiabersama anaknya, kirakira pada bulan Agustus 2015 ;e Bahwa sepengetehaun saksi Tergugat sangat sayang sama anaknya ;Atas keterangan saksi baik kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;AKSI YUNI MERYANI menerangkan i berikut ;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJENNIFER RACHELLA VALENTINE UTTERBERG, dan bersekolah disekolan Nasional Plus Jembatan

Budaya karena saksi bekerja di sekolahtersebut ;Bahwa yang mendaftarkan kesekolah adalah Ibu Ni Wayan Swami sebagaiwalinya karena Penggugat dan Tergugat tidak ikut waktu itu ;Bahwa saksi mendengar antara Penggugta dan Tergugat sudah bercerai lewatPengadilan :Bahwa saksi sebagai guru wali di sekolah TK Jembatan Budaya dimana anakPenggugat dan Tergugat bersekolah ;Bahwa yang mengantar jemput anak Penggugat dan Tergugat kesekolah adalahIbu Wayan Swami ;Atas keterangan saksi baik kuasa Penggugat dan

kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;4AKSLASWIDA ALFI CAHYAN TYAS menerangkan i berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu JENNIFER RACHELLAVALENTINE UTTERBERG, bersekolah di sekolah Nasional JembatanBudaya pada tahun 2012 sepengetahuan saksi didaftarkan oleh Ni WayanSwami ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selesai bersekolah di Jembatan Budayapada tahun 2015 :Hal 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor

203/Pdt.G/2015/PN Dpse Bahwa saksi mengetahui dari Ibu Ni Wayan Swami bahwa biaya sekilahdikeluarkan oleh Tergugat ;e Bahwa selama bersekolah di Jembatan Budaya yang mengantar jemput anakPenggugat dan Terggugat adalah Ibu Ni Wayan Swami ;Atas keterangan saksi baik kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang bahwa oleh karena kuasa Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah mengajukan kesimpulan tertanggal, 8 Oktober 2015 dan tidak menyampaikan apaapa lagi, cuma mohon

waktupulang ke Indonesia sedangkan Penggugat tidak bekerja ;Manimbang bahwa sesuai surat bukti ( tertanda T 3 ) anak Penggugat denganTergugat diasuh oleh Ni Wayan Suami ( saksi ) yang rumahnya dikontrak olehPenggugat dan Tergugat sedangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, inimenunjukan pihak Penggugat tidak lagi mengasuh anaknya dan keterangan saksi dariHal 19 dari 23 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2015/PN DpsTergugat bahwa yang mendaftarkan anak Penggugat dan Tergugat bersekolah disekolah Jembatan